дело №1-25/2023г.

УИД 55MS0018-01-2023-000961-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 09 августа 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В.,

защитника Гильгенберг Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный ДД.ММ.ГГГГ Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не состоящего на учете в психонаркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», БУЗОО ОКПБ им. ФИО4, не состоящего на учете в ОНД, состоящего на учете у врача <данные изъяты> в ОГБУЗ «<адрес> больница», ранее судимого: приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;

-приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 297 УК РФ к обязательным работам 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 9 лет 1 месяц лишения свободы;

-постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединен к приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 9 лет 4 месяца лишения свободы;

-приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.297, ч.1 ст. 297 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст.70,71 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 лет 4 месяца.

-приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.297 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов сроком на 1 год 3 месяцам, на основании ч.5 ст.69,71 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 8 лет 5 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления – угроза убийством, если имелись основания

опасаться осуществления этой угрозы, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома расположенного по адресу: <адрес>Б, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2 №1, находившейся спереди от него на расстоянии около полуметра, умышленно, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и угрозы убийством последней, нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха и скулы, далее продолжая свой преступный умысел, ФИО1 взял в правую руку кухонный нож с деревянной ручкой лезвием вверх, находясь спереди на расстоянии около 30 см от дивана, на котором сидела ФИО2 №1, склонился над ФИО2 №1 преградил своей правой рукой с ножом путь, и стал высказывать слова угроз убийством в адрес своей супруги, а именно: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». Угрозу убийством и действия ФИО1 его супруга ФИО2 №1 воспринимала как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и опасалась осуществления этой угрозы. При этом у ФИО2 №1 имелись основания опасаться данной угрозы убийством, так как ФИО1 был агрессивен по отношению к ней, сильнее ее физически, угрозы убийством подкреплял реальными действиями, причиняя телесные повреждения. Возможности убежать у ФИО2 №1 не было, так как ФИО1 преградил путь рукой, в которой держал нож. В результате действий ФИО1, его супруга ФИО2 №1 испытывала физическую боль, была испугана и боялась за свою жизнь.

ФИО1 в соответствии с приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет лишения свободы. Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части наказания оставлено без изменения. Кроме того, ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 присоединен к приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 – назначен общий срок 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2 №1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха и скулы ФИО2 №1, причинив последней острую физическую боль. Далее продолжая свой преступный умысел, ФИО1 находясь в помещении сарая, расположенного на придомовой территории дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес 4 удара ФИО2 №1 правым коленом по ее телу, а именно в область туловища слева, область левого предплечья

причинив последней острую физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с объемом предъявленного обвинения и юридической квалификацией содеянного, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Просит суд строго его не наказывать, поскольку в настоящее время у него жена находится в состоянии беременности, все в семье наладилось, он страдает заболеваниями ВИЧ и другими заболеваниями.

Защитник Гильгенберг Ю.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С ДД.ММ.ГГГГ она от ФИО1 прячется у подруги, потому что жить невозможно. Постоянно приходит пьяный, разбил уже все дома, угрожал ножом. Избил её табуреткой, разбил ей голову кружкой. В настоящее время у них в семье положение улучшилось.Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Совершённые ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступления совершенные ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ст.61 УК РФ признаёт по обоим преступлениям: ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья- текущие заболевания, нахождение жены в состоянии беременности.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд по обоим преступлениям: ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ признает рецидив преступлений, судом согласно ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим составам преступлений по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось причиной совершения данных преступлений.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании подсудимым, он указал, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение обоих преступлений по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ.

С учетом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно пресечения совершения преступлений вновь, обстоятельств совершения преступления, наличии смягчающих и отягчающего вину обстоятельств суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, мнение потерпевшей о назначении строгого наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Назначение наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64,73 УК РФ суд не находит. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат их следует в размере <данные изъяты> отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ- десять месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Одесского района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, с деревянной ручкой хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Одесскому району уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинскую карту пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ передать в БУЗОО «Одесская ЦРБ».

Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинскую карту пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный

ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления затрагивающего его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Тарновский