Решение по делу № 2-2644/2022 от 27.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Дело № 2-2644/2022 УИД №69RS0038-03-2022-006249-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Чуркиной Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.06.2022 г в размере 579478,33 руб., процентов по кредитному договору по ставке 14.50 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 08.06.2022 г. по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату 02.04.2026 г.), о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: Ид.№ (VIN) № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: LADA,КS035L LADA LARGUS Категория ТС: В Год изготовления ТС – 2019 Модель, № двигателя: №, № Кузов (кабина, прицеп) : № ПТС №: № Макс.масса : 1750 Рабочий объем двигателя : 1596, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 294480 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14994,78 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 апреля 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 778930 рублей 03 копеек на приобретение автомобиля, а ФИО1 взяла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения и исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору. Общими условиями кредитного договора и пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора ПАО «БыстроБанк» предусмотрено право банка передать требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. 24 сентября 2020 года права требования по кредитному договору уступлены ООО «Экспобанк» на основании договора об уступке прав (требований). В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должником и/или третьими лицами в обеспечение выполнения кредитных договоров. Обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» ответчику предъявлено требование (уведомление) от 04 февраля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование не исполнено. По состоянию на 07 июня 2022 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 555378 руб. 33 коп.. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Таким образом, задолженность ФИО1 по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по 07 июня 2022 года составляет 22186 руб. 95 коп.. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере установленном в соответствии с условиями кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 07 июня 2022 года размер неустойки составляет 1913 руб. 05 коп.. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 579478 руб. 33 коп.. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство марки: LADA,КS035L LADA LARGUS, год изготовления ТС – 2019, Ид.№ (VIN) №. Стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования, что составляет 294 480 рублей. Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявлено ходатайство от представителя истца, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, объяснив наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 апреля 2019 года ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 778390 рублей 03 копейки под 14,50 % годовых на срок: до полного погашения кредита, дата последнего платежа до 02 апреля 2026 года на приобретение транспортного средства - автомобиля марки LADA,КS035L LADA LARGUS, год изготовления ТС – 2019, Ид.№ №.

Заключив данный договор, ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором – ежемесячными платежами в размере 14 800 рублей каждого месяца включительно, при этом первый платеж составляет 15787 руб., последний платеж в сумме 13748,76 рублей.

При этом в договоре стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующие на момент заключении кредитного договора.

На основании пункта 10 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 04 апреля 2019 года, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется заключить с банком договор банковского счета для открытия банковского счета (счет), открытие и обслуживание которого в целях исполнения обязательств по кредитному договору является бесплатным.

Согласно пункту 18 кредитного договора подписывая индивидуальные условия договора заемщик просит, а банк обязуется открыть счет № для совершения операций по кредитному договору.

В силу пункта 4.13 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора стороны договора согласовали, что банку разрешается уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

В подтверждение факта заключения кредитного договора на приведенных выше условиях истцом представлены: копия кредитного договора (индивидуальные условия), содержащего в себе график платежей, от 04 апреля 2019 года, подписанного заемщиком ФИО1, выписка по счету ФИО1,

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения договора между истцом и ответчиком на приведенных выше условиях подтвержден представленными истцом доказательствами.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

04 апреля 2019 года между ООО «Авис Групп» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, ООО «Авис Групп» обязуется передать в собственность ФИО1, которая обязуется принять и оплатить транспортное средство LADA,КS035L LADA LARGUS, год изготовления ТС – 2019, Ид.№ (VIN) №, стоимостью 818000 рублей.

Согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи от 04 апреля 2019 года ООО «Авис Групп» передало ФИО1 указанный выше автомобиль.

24 сентября 2020 года между ПАО «БыстроБанк» (цедент) и ООО «Экспобанк» (цессионарий) заключен договор об уступке права (требований) № 6 по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) права (требования), в том числе права требования по кредитному договору <***> от 04 апреля 2019 года, заключенному с ответчиком.

Согласно уставу АО «Экспобанк» банк создан путем реорганизации в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк»

Таким образом, истец, являясь правопреемником ПАО «БыстроБанк» в силу заключенного договора цессии, вправе требовать от ФИО2, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется также и по кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, и подтверждается выпиской по счету заемщика, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору не в полном объеме и не в установленные сроки вносит ежемесячные платежи.

Истец вынес на просрочку всю сумму основного долга, которая на 04 февраля 2022 года составляла 576646,64 рублей, направив в адрес ответчика ФИО1 письмо-требование о досрочном возврате кредита, потребовав погасить задолженность по кредиту в течение 30 дней с момента отправления требования. До настоящего момента обязательства ответчик не выполнил в добровольном порядке.

Представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что у ФИО1 возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 07 июня 2022 года составляет 579478 рублей 33 копеек, из которых: основной долг – 555378,33 руб., проценты за пользование кредитом – 22186,95 руб., неустойка – 1913,05 руб..

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, имеются основания для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу истца в указанном выше размере.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение предусмотрены действующим законодательством в качестве обстоятельств, освобождающих заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе и от уплаты процентов за пользование кредитом. Изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения, состояния здоровья и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств предоставлено право снижения неустойки.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, полученными участниками оборота правомерно, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется. Учитывая принципы справедливости и имущественного баланса интересов сторон, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств и соотношения суммы основного долга и штрафных санкций, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, требование о расторжении кредитного договора, заключенного 04 апреля 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку истцом начислены и судом определены ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом по 07 июня 2022 года, начиная с 08 июня 2022 года истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом, начисляя их на сумму остатка основного долга, размер которого на момент принятия судом решения составляет 555378,33 руб. по ставке 14,50 % годовых.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 555378,33 руб. с 08 июня 2022 года по дату расторжения договора, то есть по дату вступления решения суда в законную силу, из расчета 14,50% годовых подлежит удовлетворению. С 08 июня 2022 года по дату вынесения решения суда 27 октября 2022 года данная сумма составляет 31351 рубль 46 копеек, из расчета 555378,33 руб. х 14,50 %/365 х 142 дней.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 достигнуто соглашение о нахождении в залоге у банка, приобретаемого на кредитные денежные средства автомобиля LADA,КS035L LADA LARGUS, год изготовления ТС – 2019, Ид.№ (VIN) №.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Следует отметить, что если стороной договора залога является физическое лицо, а первоначальное требование связано с возвратом потребительского кредита, то правило о возможности внесения изменений в договор залога в части уменьшения размера стоимости предмета залога, распространения залога на иное имущество, досрочного возврата кредита или иных неблагоприятных для залогодателя-гражданина не применяется.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Неисполнение заемщиком условий договора по возврату суммы займа и уплате процентов является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, допущенное ответчиком нарушение обязательства носит длительный характер и превышает 90 дней.

При изложенных обстоятельствах заложенное имущество подлежит реализации.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходил из положений п. 5.2.6 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, согласно которого первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его рыночной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Сторонами по делу стоимость залогового имущества была согласована при заключении договора в размере 736 200 рублей. Сведений об изменении стоимости заложенного автомобиля у суда не имеется, ответчиком согласованная стоимость не оспаривается.

Таким образом, начальная продажная стоимость транспортного средства составляет 294 480 рублей.

Достаточных доказательств иной стоимости автомобиля не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом транспортного средства марки LADA,КS035L LADA LARGUS, год изготовления ТС – 2019, Ид.№ (VIN) №, требования ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

При этом, суд, учитывает положения ч. 2 ст. 348 ГК РФ, и то, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина по делу в размере 14 994 рубля 78 копеек Понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.04.2019 заключенный между ПАО «Быстробанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2019 в размере 579 478 рублей 33 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 994 рубля 78 копеек, всего 594473 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты по кредитному договору <***> от 04.04.2019 года за период с 08 июня 2022 года по 27 октября 2022 года в сумме 31 351 рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты по кредитному договору <***> от 04.04.2019 года за период с 28 октября 2022 года по день вступления решения суда в законную силу по ставке 14,50% годовых, начисляемые на сумму фактического просроченного основного долга по день вступления решения суда в законную силу (но не более чем по дату 02 апреля 2026 года).

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно транспортное средство марки LADA,КS035L LADA LARGUS, (VIN) №, 2019 года выпуска, № двигателя: № Кузов (кабина, прицеп) : №, ПТС №: 63 №, Макс.масса : 1750, Рабочий объем двигателя : 1596, установив начальную продажную цену в размере 294 480 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Е.Ипатов

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года (в течение пяти рабочих дней)