№ 2-80/2023

УИД 32RS0019-01-2023-000075-22

строка отчета 2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

третьих лиц ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Краснокосаровского сельского поселения Мглинского района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав следующее: в <адрес> проживал ее родной отец ФИО1. На день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и проживал один. При жизни ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом, приусадебный земельный участок, расположенный по вышеназванному адресу, а также условная земельная доля в землях СПК «Луговецкий» <адрес>. После смерти отца она фактически приняла его наследство, предприняв меры к распоряжению наследственным имуществом, которым открыто владеет и пользуется до настоящего времени. Другие наследники первой очереди по закону отказались от наследства отца в пользу истца. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на наследственное имущество, однако, в виду пропуска установленного срока для принятия наследства, произвети регистрационные действия не представляемся возможным.

Истец просит суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, включить в состав его наследственного имущества жилой дом площадью 39 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и приусадебный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5 000 кв.м., расположенные по <адрес>, а также 1\522 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в землях СПК «Луговецкий» <адрес>, признав за ней право собственности на вышеназванное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что в <адрес> проживал отец истца ФИО2 ФИО1. На день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и проживал один. Супруга наследодателя проживала в это время у истца ФИО2, где и умерла. При жизни ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом, приусадебный земельный участок, условная земельная доля в землях СПК «Луговецкий» Мглинского района Брянской области. После смерти отца истец ФИО2 фактически приняла его наследство: в течение срока принятия наследства она предприняла меры к сохранению и распоряжению наследственным имуществом, которым открыто владеет и пользуется им до настоящего времени, несет бремя по его содержанию, оплачивая расходы за пользование электроэнергией, в летний сезон использует жилой дом как дачу осуществят обработку приусадебного земельного участка. Другие наследники первой очереди по закону ФИО7 и ФИО8 отказались от принятия наследства отца в пользу истца. Спор между наследниками к имуществу ФИО1, наследниками и другими лицами по имуществу наследодателя, отсутствует.

Истец ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Краснокосаровской сельской администрации Мглинского района Брянской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и указав, что возражений, относительно заявленных исковых требований, не имеет.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя это тем, что МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на стороне ответчика, ФИО7 и ФИО8 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали, суду пояснили, что их родная сестра ФИО2 действительно приняла наследство их отца ФИО1 в виде жилого дома, приусадебного земельного участка, которыми открыто и непрерывно пользуется и распоряжается до настоящего времени. Спор между наследниками к имуществу ФИО1 не имеется.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно положению ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

При этом следует учитывать, что силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО2 доводится родной дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака № \л.д. 29,30\.

Наследодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> \л.д.28\.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 5000 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, кадастровый № \л.д. 15,21,22,25\.

По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, расположено здание, жилой <адрес> года постройки, площадью 39 кв.м., кадастровый № \л.д.16,19\.

По выписке их похозяйственной книге п. В.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,№ ФИО1 принадлежит жилой <адрес> года постройки, площадью 39 кв.м. \л.д.23,25\

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит условная земельная доля, размером 1/522, расположенная в землях СПК «Луговецкий» <адрес>, кадастровый № \л.д.17-18\, которая, по справке Краснокосаровской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в списке невостребованных не значится.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили суду, что ФИО1 на момент смерти проживал один в <адрес>, где и умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, приусадебного земельного участка, за которыми осуществляет уход и присмотр его дочь ФИО2 Жилой жом использует как свою дачу, осуществляет обработку приусадебного земельного участка, в летний период занимается разведением домашней птицы. Споров по наследственному имуществу не имеется.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положения ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником по закону к имуществу своего отца ФИО1.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, поскольку истец в течение срока принятия наследства вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, осуществляет до настоящего времени обработку приусадебного земельного участка, открыто пользуется и распоряжается наследственным имуществом. Несет бремя по его содержанию, что подтверждается представленными платежными документами. Установление факта принятия наследства истцу ФИО2 необходимо для реализации права на наследование имущества отца ФИО1. Спор о праве отсутствует.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Если же нет сведений о первоначальном собственнике земельной доли или он умер, и его наследство не перешло к его наследникам по причинам, указанным в п. 2 ст. 12.1 указанного Закона (выморочное имущество), то иск должен предъявляться к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.

Предъявление иска к МТУ Росимущества вытекает из положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ о том, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Также об этом имеется прямое указание в п. 50 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, согласно которому выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, утверждение ответчика МТУ Росимущества о том, что оно не является надлежащим ответчиком и его требование об отказе в удовлетворении заявленных требований, не основаны на законе и не подлежит удовлетворению по основаниям, указанным выше.

Удовлетворяя требования истца об установлении факта принятия наследства, суд включает в наследственное имущество наследодателя ФИО7 жилой дом общей площадью 39 кв.м., в т.ч. жилой 29.0 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5 000 кв.м., расположенные по <адрес>, а также 1\522 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в СПК «Луговецкий» <адрес>.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Несмотря на то, что государственная регистрация права собственности в отношении данного недвижимого имущества наследодателем ФИО1 надлежащим образом не осуществлена, его право собственности на недвижимость подтверждена выпиской из ЕГРН, свидетельством на право собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги № лицевой с чет № за 1991-1996гг, справкой администрации Краснокосаровского сельского поселения Мглинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, \л.д.17,21,22,23, 25\.

Условная земельная доля (1\522) ФИО6 в землях СПК «Луговецкий» в списке невостребованных не числится \л.д.24\.

Поэтому суд включает в наследственную массу умершего ФИО1 указанное недвижимое имущество, право собственности истца на которое подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Краснокосаровского сельского поселения Мглинского района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

-жилой дом общей площадью 39 кв.м., в т.ч. жилой 29.0 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м., расположенные по <адрес>,

-1\522 доли земельного участка общей площадью №. с кадастровым номером № расположенного в СПК «Луговецкий» <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе, в виде расположенных по <адрес>, жилого дома общей площадью 39 кв.м., в т.ч. жилой- 29.0 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м., а также 1\522 доли земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в СПК «Луговецкий» <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования имущества отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на:

-жилой дом общей площадью 39 кв.м., в т.ч. жилой -29 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м., расположенные по <адрес>,

-1\522 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного в СПК «Луговецкий» <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мглинский районный суд Брянской области

Председательствующий судья А.Д. Черномаз

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.