УИД 70RS0003-01-2022-007916-49
№2-3312/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре Марукян Г.М.,
помощник судьи Абрамова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (далее – ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 24.07.2019 по состоянию на 26.09.2022 в размере 171820,74 рублей, из которой основной долг в размере 130000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.07.2019 по 26.09.2022 в размере 33176,71 рублей, неустойка за период с 29.08.2019 по 26.09.2022 в размере 8644,03 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .... Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10636 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «ТОЯН» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 130 000 рублей, а последний обязалась вернуть денежные средства в срок до 24.07.2020 и уплатить проценты за пользование займом в размере 60% годовых. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля. Сторонами автомобиль оценен 160 000 рублей. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО МКК «ТОЯН», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.07.2019 между ООО МКК «ТОЯН» и ФИО1 заключен договора займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлена сумма займа в размере 130000 рублей под 60% годовых сроком до 24.07.2020.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 130 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа и расходным кассовым ордером от 24.07.2019.
В соответствии с п. 1 договора займа срок займа составляет 12 месяцев с даты предоставления займа, размер ежемесячного платежа составляет 6500 рублей, платежный период установлен с «24» числа по «24» число следующего месяца (обе даты включительно).
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% ежемесячно.
Согласно графику погашения займа в период с 25.07.2019 по 24.08.2019 производится оплата процентов в размере 6500 рублей ежемесячно, 13-й платеж является погашением суммы займа в размере 130 000 рублей.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по договору займа с учетом произведенных им погашений по состоянию на 26.09.2022 составляет 171820,74 рублей, из которой основной долг в размере 130000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.07.2019 по 26.09.2022 в размере 33176,71 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом основного долга и процентов за пользование суммой займа.
Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, с последнего в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из п.12 договора займа, заемщику установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки заявлена за период с 29.08.2019 по 26.09.2022 и составляет 8644,03 рублей.
С указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку истцом не учтен установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 запрет на начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.
Таким образом, с учетом установленного Правительством Российской Федерации запрета неустойка подлежит начислению только за период с 29.08.2019 по 31.03.2022 и составит7194,46рублей(8644,03 – 263,56 – 156,71 – 420,27 – 313,42 – 203,01 – 92,60).
Оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Исходя из правовой природы залога - как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 ГК РФ), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ), правоотношения между банком и залогодателем к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
Согласно п. 2.8 договора займа заём, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога ... от 24.07.2019, в залог по которому предоставляется следующее принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство: автомобиль .... Залоговая стоимость имущества составляет 160 000 рублей.
Из сведений УМВД России по Томской области о собственниках транспортных средств следует, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1
Поскольку судом установлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 руб.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 636 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2022.
Поскольку судом удовлетворены требования частично, на сумму 170371,17 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере 10 607,42 рублей (4607,42 + 6000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа ... от 24.07.2019 по состоянию на 26.09.2022 в размере 170371,17 рублей, из которой основной долг в размере 130000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.07.2019 по 26.09.2022 в размере 33176,71 рублей, неустойка за период с 29.08.2019 по 31.03.2022 в размере 7194,46рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10607,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-3312/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2022-007916-49