Решение по делу № 2А-2219/2024 от 21.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-392/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование административного иска, уточненного в порядке ст. 46 КАС РФ, указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 22 по Иркутской области.

Налогоплательщику на праве собственности принадлежит земельный участок:

Кадастровый номер

Адрес имущества

Категория земли

Разрешенное использование

Дата возник-я собств-ти

Дата отчуждения

<данные изъяты>

В адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией было направлено налоговое уведомление от *дата скрыта* *номер скрыт* со сроком уплаты *дата скрыта*.

Инспекцией произведен расчет земельного налога:

Период

Кадастровый номер

Налоговая база, руб.

Доля

Ставка, %

Кол-во месяцев владения

Сумма налога к уплате

<данные изъяты>

Ввиду неисполнения обязанности по уплате земельного налога за 2016, 2017, 2019 гг., начислены пени. Сумма пеней к взысканию по иску составляет 3,22 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки в рамках статьи 88 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган, совершив виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.

По результатам рассмотрения принято решение от *дата скрыта* *номер скрыт* об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику начислен налог в размере 9391 руб., пени 854,57 рублей.

Решение направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением *дата скрыта*, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в силу *дата скрыта*.

Ввиду оставления требования без исполнения, Инспекция на основании ст. 48 НК РФ обратилась за взысканием в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ от 03.10.2022 №2а-5452/2022 о взыскании задолженности в размере 10 299,79 руб. по заявлению Инспекции, поданному в установленный законом срок – не позднее *дата скрыта* (срок добровольного исполнения по требованию *дата скрыта* + 6 месяцев).

Определением мирового судьи от 21.03.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями должника.

Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ, просит суд взыскать с ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2 задолженность по: земельному налогу за 2016-2018 гг. – 51 руб., налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 7 746,16 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016-2018 гг., налога на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 731,34 руб., всего взыскать: 8 528,50 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №2а-5452/2022, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса РФ).

Земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ – в редакции, действовавшей на момент начисления земельного налога).

Изменения кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в том и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (подпункт 4 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела судом установлено, что с *дата скрыта* по настоящее время ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*.

Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области в адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией было направлено налоговое уведомление от *дата скрыта* *номер скрыт* о необходимости уплаты в срок до *дата скрыта*: земельного налога за 2016 г. в размере 7,00 руб., земельного налога за 2017 г. в размере 22,00 руб., земельного налога за 2019 г. в размере 22,00 руб.

Из обстоятельств дела следует, что в установленный срок административный ответчик обязанность по уплате начисленного земельного налога за 2016-2018 г. не исполнил. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат, таких доказательств административным ответчиком суду не предоставлено.

В этой связи, на сумму задолженности по земельному налогу начислены пени за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 3,22 руб. из которых: 0,44 руб. – пени за 2016 год, 1,39 руб. – за 2017 года, 1,39 руб. – за 2018 год.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ, Инспекцией в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией было направлено требование *номер скрыт* от *дата скрыта* об уплате задолженности по земельному налогу в размере 51 руб., а также пеней в размере 3,22 руб. в срок до *дата скрыта*.

Как следует из обстоятельств дела, требование *номер скрыт* от *дата скрыта* направлялось налогоплательщику ФИО1 почтовым отправлением, через массовую рассылку филиала ИФНС по г. Ангарску Иркутской области. Реестр отправления уничтожен в соответствии с приказом ФНС России от *дата скрыта* №*номер скрыт* что подтверждается актом о выделении к уничтожению *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В целях совершенствования организации делопроизводства и архивного дела, а также обеспечения сохранности документов, образующихся в деятельности налоговых органов и подведомственных организаций, Приказом ФНС России от 15.02.2012 №ММВ-7-10/88@ утвержден Перечень документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, согласованный с Федеральным архивным агентством (протокол заседания ЦЭПК Росархива от 15.12.2011 N 6), а также Приказом ФНС России от 02.11.2021 №ЕД-7-10/952@.

Согласно ст. 75-т Перечня срок хранения почтовых отправлений составляет 2 года.

Реестры почтовых отправлений за период 2020 г. уничтожены, копия акта N 1 от *дата скрыта* "О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению" прилагается.

Таким образом, реестр отправки данных налоговых документов в Управлении отсутствует по объективным причинам в связи с уничтожением по истечении срока хранения на основании Перечня. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных административным истцом сведений.

В соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, получении налогоплательщиком от продажи либо в результате получения в дар недвижимого имущества представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекши налоговым периодом. В случаях, когда последний день срока приходится на день признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят, в том числе физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (подпункт 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (статья 88 Налогового кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов).

Исходя из пункта 1 статьи 229, пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2020 год сроку уплаты - *дата скрыта*.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО1, в лице законного представителя, в 2020 год продал два объекта недвижимости: с кад. *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, и с кад. *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*. Указанные объекты недвижимости находились в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения недвижимого имущества с учетом положений ст. 217 и 217.1 НК РФ. Сумма, полученная от продажи имущества, составила <данные изъяты> руб.

Расчет суммы налога: <данные изъяты>

По результатам камеральной проверки принято решение от *дата скрыта* *номер скрыт* об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с отсутствием события налогового правонарушения, налогоплательщику начислен налог в размере 9 391 руб., а также пени в размере 854,57 руб.

Указанное решение направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением, в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в силу *дата скрыта*.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ, Инспекцией в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией было направлено требование *номер скрыт* от *дата скрыта* об уплате задолженности по НДФЛ в размере 9 391 руб., а также пеней в размере 854,57 руб., в срок до *дата скрыта*, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений *номер скрыт* от *дата скрыта*

Между тем, выставленные требования административным ответчиком исполнено не было.

С учетом частичной оплатой задолженности, МИФНС №22 по Иркутской области ко взысканию заявлена сумма налога на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 7 746,16 руб., а также пени, начисленные на сумму налога (9 391 руб.) за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в сумме 728,12 руб.

Из материалов дела следует, что Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, в лице его законного представителя, задолженности по земельному налогу за 2016-2018 гг., НДФЛ за 2020 г., пени в сумме 10 299,79 руб.

03.10.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-5452/2022, который отменен определением мирового судьи от 21.03.2024 в связи с поступившими от должника возражениями.

Срок уплаты по требованию *номер скрыт* от *дата скрыта* определен не позднее *дата скрыта*, сумма по указанному требованию составила менее 3 000 руб.

Таким образом, срок для обращения в суд с данным требованием не позднее *дата скрыта* (дата добровольного исполнения по требованию *дата скрыта* + 6 месяцев, три года).

Срок уплаты по требованию *номер скрыт* от *дата скрыта* определен не позднее *дата скрыта*, сумма по указанному требованию составила более 3 000 руб.

Таким образом, срок для обращения в суд с данным требованием не позднее *дата скрыта* (дата добровольного исполнения по требованию *дата скрыта* + 6 месяцев).

Соответственно, Инспекция обратилась к мировому судье в установленный законом срок.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд *дата скрыта*, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом срок для обращения с административным иском не пропущен. (*дата скрыта* (дата отмены судебного приказа) +6 месяцев).

Из обстоятельств дела следует, что в настоящее время у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу за 2016-2018 гг. в размере 51 руб., пеням, начисленным на несвоевременную уплату земельного налога, в размере 3,22 руб., задолженность по НДФЛ за 2020 год в размере 7 746,16 руб., задолженность по пеням за несвоевременную уплату НДФЛ за 2020 г., начисленным за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в размере 728,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения имеющейся задолженности, а также уплаты начисленных пеней административным ответчиком суду не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется. Указанный расчет административным ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности административным ответчиком представлено не было.

Нормы главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации в силу статей 19 и 400 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством. Несовершеннолетние лица - владельцы налогооблагаемой недвижимости могут участвовать в налоговых отношениях через законного представителя. Так, за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

Следовательно, такие лица, признаваемые плательщиками налога на имущество физических лиц, вне зависимости от возраста обязаны уплачивать налог в отношении находящегося в их собственности недвижимого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Лица, выступающие в качестве законных представителей физического лица в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в подобных случаях признаются представителями несовершеннолетнего физического лица - налогоплательщика (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные требования о взыскании с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При этом в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом указанного разъяснения, принимая во внимание, что МИФНС России №22 по Иркутской области как административный истец освобождена от уплаты государственной пошлины в силу ст.ст. 52, 333.35 НК РФ, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *номер скрыт*) в лице законного представителя ФИО2 (ИНН *номер скрыт*) в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области:

- задолженность по земельному налогу за 2016-2018 гг. в сумме 51 руб.,

- задолженность по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год, в размере 7 746 руб. 16 коп.,

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016-2018 гг., начисленные за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год, начисленные за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в сумме 731 руб. 34 коп., всего взыскать: 8 528 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *номер скрыт*) в лице законного представителя ФИО2 (ИНН *номер скрыт* в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 марта 2025 г.