Уголовное дело № 1-460/2023 (публ.)
УИД 18RS0002-01-2023-002868-72
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 26 сентября 2023 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретарях судебного заседания Перевощикове А.С., Тухватуллиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С.,
подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение и ордер адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего на иждивении малолетних детей, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:
- 08.08.2014 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 04.09.2020 года - освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 осужден приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 08 августа 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Учитывая, что преступление, которое совершил ФИО1 по приговору от 08 августа 2014 года отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также в связи тем, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР 29 апреля 2020 года Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ФИО1 в период 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 22 июля 2020 года.
04 сентября 2020 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР, расположенного по адресу: УР, <...> по отбытию наказания.
При освобождении 04 сентября 2020 года ФИО1 администрацией ФКУ ИК - 5 УФСИН России по УР было вручено предписание от 04.09.2020 года об обязанности после освобождения прибыть не позднее 06.09.2020 года к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <...>.
07.09.2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сарапульский» по административному надзору по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ему был предъявлен график явки на регистрацию четыре раза в месяц, то есть каждый вторник месяца с 09.00 часов до 18.00 часов в кабинет № МО МВД России «Сарапульский» 07.09.2020 года ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно.
Однако будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдения ограничений по административному надзору ФИО1 05 января 2021 года мировым судьей судебного участка №4 города Сарапула Удмуртской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен ФИО1 28.01.2021 г. Кроме того, 15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №2 города Сарапула Удмуртской Республики ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. В связи с неоднократными нарушениями административных ограничений по административному исковому заявлению МО МВД России «Сарапульский» Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15.04.2021 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «Сарапульский район» и Муниципального образования «Город Сарапул», без уведомления органа внутренних дел.
27.09.2021 года ФИО1 в связи с переменой места жительства был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Ижевску по месту своего жительства по адресу: <...>, и ему был предъявлен график явки на регистрацию четыре раза в месяц, то есть каждый вторник месяца в ОП №3 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <...>.
24.05.2022 года от ФИО1 поступило заявление о перемене места жительства, то есть ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: УР, гор. Ижевск ул. <адрес>, данный адрес является обслуживаемой территорией ОП №3 УМВД России по гор. Ижевску.
27.09.2021 года, 02.11.2021 года, 17.01.2023 года ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, положения которых ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно.
В связи с неоднократными нарушениями административных ограничений по административному исковому заявлению Управления МВД Росии по гор. Ижевску Решением Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 05.12.2022 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Однако, достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2020 года административного надзора сроком на 3 года, т. е. до 07.09.2023 года и административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также достоверно зная об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ и имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений ФИО1 08.11.2022 года в 02.00 часов отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, установленное решением Сарапульского городского суда УР от 29.04.2020 года. 23.11.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района гор. Ижевска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. 06.12.2022 года постановление вступило в законную силу. 04.12.2022 года ФИО1 освобожден из Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по гор. Ижевску в связи с окончанием срока административного ареста.
В продолжении своего преступного умысла, вопреки решению Сарапульского городского суда УР от 29 апреля 2020 года ФИО1, находясь под административным надзором, вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно 14.02.2023 года ФИО1 в 22 часа 10 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, установленное решением Сарапульского городского суда УР от 29.04.2020 года. 17 марта 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района гор. Ижевска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 28.03.2023 года постановление вступило в законную силу. 26 марта 2023 года ФИО1 освобожден из Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по гор. Ижевску в связи с окончанием срока административного ареста.
05.03.2023 в 23 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, установленное решением Сарапульского городского суда УР от 29.04.2020 года. 17 марта 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района гор. Ижевска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 28.03.2023 года постановление вступило в законную силу. 26 марта 2023 года ФИО1 освобожден из Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по гор. Ижевску в связи с окончанием срока административного ареста. Кроме того, ФИО1
10.03.2023 года в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, установленное решением Сарапульского городского суда УР от 29.04.2020 года. 17 марта 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района гор. Ижевска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 28.03.2023 года постановление вступило в законную силу. 26 марта 2023 года ФИО1 освобожден из Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по гор. Ижевску в связи с окончанием срока административного ареста.
Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 26.03.2023 года в 22 часа 03 минуты отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, установленное решением Сарапульского городского суда УР от 29.04.2020 года. 05 апреля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района гор. Ижевска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 20.04.2023 года постановление вступило в законную силу. 17 апреля 2023 года ФИО1 освобожден из Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по гор. Ижевску в связи с окончанием срока административного ареста,
04.04.2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по гор. Ижевску, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Сарапульского городского суда УР от 29.04.2020 года. 05 апреля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района гор. Ижевска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 20.04.2023 года постановление вступило в законную силу. 17 апреля 2023 года ФИО1 освобожден из Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по гор. Ижевску в связи с окончанием срока административного ареста.
Кроме того, 05 апреля 2023 года в 00 часов 10 минут ФИО1, предупрежденный об ответственности за нарушение установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, ранее более двух раз в течении одного года, привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, имея цель неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно, из личной заинтересованности, с целью несоблюдения, установленного ему решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29.04.2020 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, отсутствовал в вышеуказанное время по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, чем совершил нарушение вышеуказанного административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 05 апреля 2023 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> <адрес> <адрес>, на виду у граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В связи с чем 05 апреля 2023 года по постановлению Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 18.04.2023 года постановление вступило в ’законную силу. 17 апреля 2023 года ФИО1 освобожден из Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по гор. Ижевску в связи с окончанием срока административного ареста.
19.04.2023 года постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника Отдела полиции №3 Управления МВД России по гор. Ижевску, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 КоАП РФ, судебное решение в данной части не принято.
Органом дознания, действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Николаева К.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Николаевой К.Ю., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 23/2138 от 30.05.2023 года, ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.121-122).
Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.
Суд учитывает разъяснения п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации наказания», согласно которому по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступления как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает правовых последствий рецидива, в том числе вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Судимость ФИО1 по приговору от 08.08.2014 года судом не может быть учтена при определении рецидива преступлений, так как относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, но она учитывается судом при определении вида исправительного учреждения.
У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая основания для применения положений ст. 73 УК РФ
Наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ, а так же по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Режим отбывания наказания назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Взять под стражу в зале суда немедленно, водворив ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.
В срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть период содержания под стражей с 26 сентября 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий: судья - Л.В. Петрова