Решение по делу № 2А-773/2023 от 28.04.2023 - о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника.

Дело №2а-773/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-000468-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Белых К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю Патрик Е.Ю., мотивируя свои требования тем, что по решению мирового судьи судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска он обязан уплатить задолженность по транспортному налогу 724,31 руб. *** на основании судебного приказа ... судебный пристав ОСП по Краснофлотскому района г. Хабаровска Патрик Е.Ю. возбудил исполнительное производство ...-ИП и *** вынес постановление ... о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. По мнению судебного пристава, он обязан уплатить этот сбор, поскольку добровольно не выплатил долг в срок, указанный в постановлении о возбуждении производства. Своим постановлением пристав нарушает его имущественные права, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют. Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо с момента, когда ему доставлено СМС-сообщение о том, что в банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства, либо другое извещение или постановление о возбуждении исполнительного производства в электронной форме, направленное, в том числе, через личный кабинет на Едином портале госуслуг (ч. 12 ст. 30, ч. 1 ст. 112 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Именно уведомление о возбуждении исполнительного производства - доказательство вины должника и основание для взыскания исполнительского сбора (п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительскою сбора, утвержденных ФССП России ***). Он как должник такое уведомление получил *** через личный кабинет на Едином портале госуслуг. Также *** в личном кабинете физического лица на сайте ФНС России <данные изъяты> он получил уведомление о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 724,31 руб. и пени в размере 451,23 руб. В этот же день, ***, то есть в установленный законодательством пятидневный срок задолженность по транспортному налогу и пени через личный кабинет физического лица была погашена полностью на сумму 1 175, 54 руб., что подтверждается квитанцией банка. Квитанция об уплате задолженности по транспортному налогу через личный кабинет на Едином портале госуслуг *** направлена приставу-исполнителю Патрик Е.Ю. В ответ *** поступило сообщение ... с требованием предоставить справку от взыскателя, что согласно судебному приказу ... на сумму 724,31 руб. задолженность погашена. *** судебному приставу через личный кабинет на Едином портале госуслуг направлена Справка ..., выданная УФНС России по **** об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, согласно которой ФИО4 по состоянию на *** задолженности не имеет. Однако *** от пристава-исполнителя поступило сообщение ... с требованием предоставить справку от взыскателя с указанием конкретного номера судебного приказа. На основании обращения в УФНС России по Хабаровскому краю *** получено письмо ..., что платеж от *** по транспортному налогу зачтен в счет уплаты задолженности по судебному приказу .... Также в письме сообщено о направлении *** информации для урегулирования задолженности в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска. Данное письмо *** перенаправлено судебному приставу-исполнителю через личный кабинет на Едином портале госуслуг. В ответ *** пристав-исполнитель направил сообщение ... с требованием предоставить отзыв исполнительного документа от взыскателя. *** пристав-исполнитель, имея документы, подтверждающие уплату задолженности, выносит Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, а *** Постановление о взыскании исполнительского сбора. Жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава не подавалась, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора нужно оспаривать в суде (ч. 6 ст. 112, ч. 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного административный истец ФИО4 просит суд: признать постановление о взыскании исполнительского сбора от *** ... и постановление ... от *** об обращении взыскания на денежные средства должника незаконными, поскольку сумма задолженности по транспортному налогу в размере 724,31 руб. погашена в полном размере и в установленный добровольный срок.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, не явился, в заявлении от *** просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял, на личном участии не настаивал, возражения по существу спора не представил, явку представителя не обеспечил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Патрик Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения по существу административного спора, которые сводятся к тому, что должник не представил в установленный срок документ об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по налогу по конкретному исполнительному документу - судебному приказу ... от ***. Истцу неоднократно предлагалось представить такой документ. Данных документов от должника не поступало с момента возбуждения исполнительного производства и в срок для добровольной оплаты 5 рабочих дней. *** судебным приставом исполнителем вынесено и направлено постановление о взыскании исполнительского сбора должнику посредством ЕПГУ. *** посредством электронной почты отделением судебных приставов **** получен уточняющий документ ... от *** об оплате задолженности согласно судебного приказа ... от ***. Данный документ принят и учтен. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Исполнительное производство окончено в соответствии ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство в размере 1 000 рублей. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении заявленных требований ФИО4 отказать.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФНС России не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменные пояснения по существу административного спора, в котором указано, что в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год. На основании заявления Инспекции, судом *** вынесен приказ ... о взыскании с ФИО4 транспортного налога в общем размере 724,31 руб., который исполнен в рамках исполнительного производства ... ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска. Денежные средства в размере 1175,54 руб., поступившие ***, учтены на едином налоговом счете, сумма зачтена в уплату указанной выше задолженности. В ответ на поступившее *** в налоговый орган от ФИО1 обращение о предоставлении сведений в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска об отсутствии задолженности по судебному приказу ... от ***, Управлением *** направлено уведомление в службу судебных приставов об оплате задолженности по судебному приказу ... от ***, с предоставлением *** налогоплательщику ответа по вышеуказанному обращению. При повторном обращении *** ФИО3 о предоставлении уведомления о раннее направленном в службу судебных приставов письме об оплате задолженности в размере 724,31 руб., Управлением, в качестве подтверждения, *** налогоплательщику направлена копия письма, предоставленная в службу судебных приставов ***, посредством электронной почты. Федеральной службы судебных приставов, в соответствии с ст. 112 Закона ... ФЗ, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. По состоянию на *** по судебному приказу от *** ... задолженность отсутствует.

Суд на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226, ч. 7 ст. 96 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, представленные сторонами административного спора доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет стороны исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, правом обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности или оспорить в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Названными нормами определено, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в десятидневный срок. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Материалами дела установлено, что с данным административным иском ФИО4 обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска ***. Исходя из материалов дела и доводов административного истца, изложенных в административном исковом заявлении, о нарушенном праве ему стало известно не ранее *** после получения постановления от *** о взыскании исполнительского сбора, что повлекло обращение с настоящим административным иском *** в суд. Данные обстоятельства не оспорены ответной стороной. Таким образом, оснований для вывода суда о пропуске административным истцом срока на обращение в суд не имеется.

Также судом установлено, что на основании приказа ФНС России от *** ... Межрайонная ИФНС России ... по Хабаровскому краю реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

С учетом положений ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет такие требования при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

По смыслу ст. 1, п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом.Согласно ст., ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Осуществление исполнительного производства должно отвечать принципам законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц. Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из требований статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» вытекает, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ определены полномочия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов. Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

По смыслу ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

На основании ч. 17 ст. 30 приведенного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как определено в ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исходя из содержания ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и или иной кредитной организации. Установленный частью 1 указанной статьи перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Данный срок не исполнен должником.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом материалами дела установлено, что в связи с неисполнением обязанности ФИО4 по уплате транспортного налога за *** год, исчисленного к уплате налоговым органом, ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю обратилась на судебный участок № ... Краснофлотского района г. Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по транспортному налогу в общем размере 724,31 руб.

На основании данного заявления Инспекции, мировым судьей судебного участка № **** *** вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 транспортного налога в общем размере 724,31 руб.

На основании данного исполнительного документа в ОСП по **** ГУФССП России по **** и ЕАО *** возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Из материалов дела усматривается, что указанное исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Патрик Е.Ю.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства в личный кабинет в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) и получено ***.

*** должник посредством ЕПГУ направил обращение, в котором пояснил, что оплатил задолженность через личный кабинет налогоплательщика в размере 1 175,54 руб.

*** от истца судебным приставом-исполнителем затребован документ от взыскателя, что указанная сумма оплачена именно по судебному приказу ... от *** на сумму 724,31 руб.

*** должником направлено обращение с приложением справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, что по состоянию на *** он не имеет данной обязанности. На данной справке отсутствует печать и подпись должностного лица, уполномочивающего выдавать данные документы. Информации о том, что задолженность отсутствует именно по исполнительному документу - судебному приказу ... от *** должник не предоставил.

*** у ФИО4 судебным приставом вновь запрошена данная информация.

*** посредством ЕПГУ от должника поступила информация о том, что на *** числится задолженность в размере 0.18 руб. (пеня).

*** должнику предоставлен ответ, о том, что при полном погашении задолженности на реквизиты Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, необходимо предоставить отзыв исполнительного документа от взыскателя, согласно данному судебному приказу. Данных документов от должника не поступало с момента возбуждения исполнительного производства и в срок для добровольной оплаты - 5 рабочих дней.

В этой связи *** судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено должнику постановление о взыскании исполнительского сбора ... посредством ЕПГУ, которое *** должником получено и прочитано.

*** посредством электронной почты отделением судебных приставов Краснофлотского района получен уточняющий документ ...» от *** об оплате задолженности по судебному приказу ... от ***. Данный документ принят и учтен.

В связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от *** окончено в соответствии ст.47 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). Требование о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. выделено в отдельное исполнительное производство.

Этим же постановлением от *** отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, в том числе, оспариваемое административным постановление от *** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

*** вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя от *** ... (о взыскании исполнительного сбора в сумме 1 000 руб. с ФИО1), поскольку исполнительный документ не подлежит исполнению в связи с исполнением требований до возбуждения исполнительного производства.

Также судом установлено, что задолженность по транспортному налогу в общем размере 724,31 руб. по вышеприведенному судебному, в том числе, в рамках исполнительного производства ...-ИП, погашена должником ***. Денежные средства, поступившие в общей сумме 1 175,54 руб., были учтены налоговым органом и сумма 724,31 руб. зачтена в счет уплаты указанной выше задолженности.

*** налоговым органом направлено уведомление в службу судебных приставов об оплате задолженности по судебному приказу ... от ***.

Исходя из представленных ответной стороной копий материалов исполнительного производства ...-ИП, указанное сообщение налогового органа от *** получено судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера судебный пристав-исполнитель располагал необходимой информацией, свидетельствующей о погашении должником спорной задолженности в сумме 724,31 руб. Данное обстоятельство также подтверждается ссылкой на платежный документ от *** ... в постановлении от *** об окончании исполнительного производства.

В то же время, исходя положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ для признания незаконным постановления, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановления, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Между тем, данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется.

Так, согласно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, оба оспариваемых административным истцом постановления о взыскании исполнительского сбора от *** ... и ... от *** об обращении взыскания на денежные средства на момент рассмотрения настоящего административного спора являются недействующими.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что само по себе вынесение оспариваемых постановлений в отношении ФИО4 в данном случае не привело к нарушению его прав и законных интересов, не повлекло для него каких-либо негативных последствий или несения убытков, отсутствуют данные о взыскании с него исполнительского сбора, о наличии угрозы нарушения каких-либо прав.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ основания для признания незаконными постановлений должностного лица службы судебных приставов.

Оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства с позиции статей 45, 59, 60, 61, 62, 84 КАС РФ, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие вынесения в настоящее время не действующих (отмененных) постановления о взыскании исполнительского сбора от *** ... и постановления ... от *** об обращении взыскания на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем Патрик Е.Ю. нарушены какие-либо права административного истца в ходе рассмотрения дела не представлено, и судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Патрик Е.Ю. и к органу, в котором данное должностное лицо осуществляет свою служебную деятельность – Главному УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными приведенных постановлений должностного лица службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 174, 175, 177-181, 186, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от *** ... и постановления ... от *** об обращении взыскания на денежные средства должника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 и будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле путем направления посредством почтовой связи.

Судья: Л.В. Иванова