Гражданское дело № 2-326/2022 УИД 45RS0011-01-2022-000591-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 13 сентября 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

с участием ответчика ФИО2

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к лицам принявших наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2012 за период с 15.11.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 34525 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1235 рублей 77 копеек,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Макушинский районный суд с иском к лицам принявших наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2012 за период с 15.11.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 34525 руб. 72 коп., в том числе: - просроченные проценты – 4133 руб. 29 коп., просроченный основной долг – 30392 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1235 рублей 77 коп.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что 25.04.2012 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии № 1203-Р-12797533320 посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта Visa Classic № условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Держателем карты обязательства, принятые по Договору не исполнены, порядок и срок погашения обязательств нарушены.

По состоянию на 21.06.2022 задолженность перед Банком по кредитному договору <***> от 25.04.2012 образовалась просроченная задолженность за период с 15.11.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 34525 руб. 72 коп., в том числе: - просроченные проценты – 4133 руб. 29 коп., просроченный основной долг – 30392 руб. 43 коп.

Как в последствии стало известно Банку, причиной неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору стала смерть Заемщика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось.

Определением Макушинского районного суда от 21 июля 2022 года в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании кредитной задолженности привлечен супруг умершей – ФИО2.

На судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании с иском не согласился. Об оформлении кредитной карты жены знал, но деньги ею потрачены на личные нужды. По день её смерти проживали совместно. Математически размер задолженности не оспаривает. Он устно сообщал в банк о смерти жены. Наследственного имущества после её смерти не было, он в наследство не вступал. В приватизации квартиры по адресу супруга добровольно не участвовала. Автомобили Тойота и Рено Меган приобретены в период брака, но приобретены исключительно на его деньги. Жена к автомобилям не имела отношения. На момент смерти автомобиль Рено Меган находился у него, Тойота у сына. Возможность переоформить автомобиль Тойота на сына у него была. Не считает, что в наследственную массу входит 50% себестоимости автомобилей.

Третьи лица, на стороне ответчика, его дети ФИО3 и ФИО4 не заявляющие самостоятельных требований, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии № <***> посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка

Кредит по карте предоставлен ФИО1 в размере кредитного лимита под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Составными частями договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, заявление на получение кредитной карты, Тарифы Банка.

Материалы дела свидетельствуют о том, что со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, и согласна, что подтверждается ее подписями (л д. 10).

Из индивидуальных условий выдачи и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе, в совокупности: сдачи заемщиком карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях возврата в течение 20 календарных дней, с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии банком решения о востребовании суммы общей задолженности в связи нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не меньше обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода)) погашение кредита (раздел 3.6).

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ее суммы рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.(раздел 3.10).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», под обязательным платежом понимается сумма денежных средств, указанная в отчете для погашения задолженности, которую держатель карты обязан внести на счет карты до наступления даты обязательного платежа. (л.д.15-16).

Открыв счет на имя держателя, предоставив кредитную карту с кредитным лимитом, банк выполнил свои обязательства по договору.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО8 не исполнила.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору по состоянию на 21.06.2022, из которого следует, что общая сумма погашенной по кредитному договору – 606316 руб. 85 коп. Последнее погашение по кредиту произведено 12.10.2021 г. Задолженность по процентам 4133 руб. 29 коп., в т.ч. просроченные- 4133 руб. 29 коп., Задолженность по основному долгу- 30392 руб. 43 коп., итого задолженность – 34525 руб. 72 коп.(л.д.30).

Оснований не согласиться с указанными расчетами по кредитным задолженностям у суда не имеется. Ответчиком не представлено возражений по расчету задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № выданного Отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.37).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Убедительных доказательств, что деньги по кредитной карте были направлены ФИО1 не на нужды семьи ответчиком не представлено.

Из информации Нотариуса Макушинского нотариального округа от 11 июля 2022 следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не открывалось (л.д.73).

Но вместе с тем, согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из ответа начальника отдела ЗАГС Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области от 12.07.2022, следует, что в архиве Отдела ЗАГС Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области имеется Запись акта о заключении брака № 6 от 25 января 1988 г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 (после брака ФИО5) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.74).

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 33 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в наследственную массу подлежит включению 50% стоимости имущества, нажитого в период брака, зарегистрированного на имя супруга наследодателя.

Из ответа заместителя начальника УГИБДД УМВД России по следует, что по данным ФИС ГИБДД-М МВД России на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано два транспортных средства.

- с 19.08.2014 г. по настоящее время автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №

- с 15.06.2012 г. по настоящее время автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №.

Убедительных доказательств, что указанные автомобили приобретенные в период брака, на средства, принадлежавшие только ФИО2 не имеется.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью заемщика ФИО1 ее правопреемником в силу закона стал ее супруг ФИО2, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с него.

Таким образом, разделу общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов подлежат указанные автомобили.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно запрошенной ПАО Сбербанк экспертного заключения по определению рыночной стоимости автомобилей на 30 сентября 2021 г.: рыночная стоимость автомобиля составила – 299000 рублей 00 копеек; стоимость автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ г.в., составила -267000 рублей.

Допустимых и достоверных сведений об ином объеме принятия наследником имущества и его иной стоимости на время открытия наследства, не представлено.

Таким образом, объем и стоимость имущества оставшегося после смерти ФИО1 составляет: ? доли стоимости автомобиля марки .в.– 149500 рублей 00 копеек ; ? доли стоимости автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ г.в., -133500 рублей.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, как наследника, принявшего наследство заемщика ФИО6, в пользу истца по договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2012 в размере 34525 рублей 72 копейки, подлежат удовлетворению.

Сведений о страховании жизни и здоровья ФИО1 при заключении договора кредитной линии не имеется.

Также при заключении договора кредитной линии не имеется сведений об обязательности досудебного претензиционного направления банком извещения ответчику о задолженности. При этом, суд учитывает, что банк обратился в суд не к конкретному ответчику -наследнику, а к наследственному имуществу умершего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1235 руб.77 коп. (л. д. 9)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. р., уроженца (паспорт № выдан ТП УФМС России по в ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2012 за период с 15.11.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 34525 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 72 коп., в том числе: - просроченные проценты – 4133 руб. 29 коп., просроченный основной долг – 30392 руб. 43 коп., а также 1235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей 77 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Новоселов