№2-1109/2025
УИД 42RS0016-01-2025-001034-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 04 сентября 2025 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО3, ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО8 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО4 был заключен договор займа № <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 72 760 руб. на срок 24 месяца, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты за пользование займом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, обязательства по решению которого исполнены заёмщиком в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла, обязательства по процентам и пеня, начисленным по договору займа не исполнены. Истец полагает, что наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО1, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность в размере 100 000 руб.: 93 598,47 руб. - пеня за просрочку платежей, 6401,53 руб. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили применить срок исковой давности.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, в результате неоднократного изменения наименования ООО «Главкредит» в настоящее время имеет наименование ООО МКК «Главкредит».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно условиям которого, ООО МКК «Главкредит» предоставило ФИО4 денежные средства в сумме 72 760 руб. на срок 24 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 109,87 % годовых (л.д. 11-12).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО4 по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В нарушение обязательств по договору займа заёмщик свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполнял ненадлежащим образом, нарушая установленные договором сроки возврата займа.
В связи с чем, ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> с ФИО4 в пользу ООО «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 780 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3255,60 руб.
Указанная сумма была выплачена ФИО4 в ходе исполнительного производства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 363 руб. (82 024 руб. – проценты за пользование займом, предусмотренные графиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 339 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате госпошлины в размере 1590,45 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ФИО4 части образовавшейся задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 102 543, 89 рублей, из которых 82 024 руб.- проценты за пользование займом, 17 339 руб.- пеня за задержку платежей, 1590,45 руб.-госпошлина.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО4 – ФИО2, ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа с наследников ФИО4 – ФИО2, ФИО1 отказано в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате пеней за задержку платежей, в сумме 93 598,47 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6401,53 руб. (л.д. 6-10).
Проверив расчет, суд приходит к следующему.
Согласно п.12 договора займа, при несоблюдении графика платежей заёмщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Указанный расчет соответствует требованиям закона, является арифметически верным, никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен. Ответчики контррасчета как и доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в нарушение требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представили.
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела сумма долга оплачена, суду также не представлено.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, ответчики ФИО9 ОР.А., ФИО2 являются детьми ФИО4, т.е. являются ее наследниками первой очереди.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, данные об открытых наследственных делах после смерти ФИО5 отсутствуют.
Согласно уведомлению из ЕГРН, информации МБУ Новокузнецкого городского округа «Муниципальный жилищный центр», регистрация прав на жилые помещения на имя ФИО4 не производилась (л.д. 57, 58).
Транспортные средства на имя ФИО4 на территории РФ не регистрировались, согласно данных ФИС ГИБДД М (л.д. 59).
Согласно адресной справки ФИО4 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН помещение по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО6
Жилой дом по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО7
Таким образом, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 не подавали нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО4, они считаются не принявшими наследство после смерти матери, вследствие чего не могут отвечать по долгам умершей ФИО4 перед истцом. Доказательств совершения ответчиками иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено.
Наличия какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом также не установлено.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. возмещению истцу за счет ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2, о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись У.В. Маренова
Копия верна. Судья