Решение по делу № 2-1912/2025 от 16.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.09.2025

Дело № 2-1912/2025

УИД 27RS0006-01-2025-002177-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 2 сентября 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при помощнике судьи Лендел М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк, приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Gold (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 135000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту – Условия), что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по просроченным процентам – 10832,78 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 55884,19 рублей, всего задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66716,97 рублей. Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 56811,47 рублей. О информации истца ФИО4 является супругом умершего заемщика, входит в круг наследников первой очереди.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 66716,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил об отложении дела. Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что на момент смерти ФИО2 брачные отношения между ними были расторгнуты. За принятием наследства от имени несовершеннолетнего сына ФИО3 к нотариусу он не обращался, поскольку какого-либо ценного имущества у умершей не имелось, а на денежные средства его сын не претендовал. Наследство за ФИО2 приняла ее мать ФИО1, связь с которой он не поддерживает. Фактически его несовершеннолетний сын ФИО3 наследство после смерти мершей матери не принимал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации и проживания, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму, и на возникающие при этом отношения распространяются нормы главы 42 «Заем и кредит».

Тем самым договор о предоставлении банком возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте является смешанным договором (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен эмиссионный контракт №, на основании которого ПАО Сбербанк выдал банковскую карту Visa Gold (номер счета карты №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 135000 рублей.

Неотъемлемой частью эмиссионного контракта являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав Индивидуальные условия, Держатель карты подтвердил, что все существенные условия эмиссионного контракта до него были доведены, и он с ними согласился.

В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

ПАО Сбербанк свои обязательства по эмиссионному контракту в полном объеме, выпустив кредитную карту на имя ФИО2, предоставив Держателю карты денежные средства в рамках оговоренного лимита.

Согласно представленной выписке по счету, ФИО2 пользовалась кредитной картой по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Обязательства Заемщика по договору кредитной карты перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66716,97 рублей, из которых: 55884,19 рублей – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 10 832,78 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитной карте не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Недвижимого имущества либо иного движимого имущества в собственности наследодателя на момент смерти не имелось.

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО4 в зарегистрированном браке с ФИО2 не состоял, ее наследником не являлся и не вступал в права наследования, он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом которого является ФИО4.

На момент смерти наследодателя ФИО2 несовершеннолетний ФИО3 достиг возраста 12 лет.

Самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме. По общему правилу в полном объеме гражданская дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет.

Согласно пункту 1 статьи 28 ГК РФ сделки за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Если наследниками выступают несовершеннолетние, сделка по принятию наследства должна совершаться ими по правилам статей 26, 28 ГК РФ.

Фактически принять наследство несовершеннолетние могут действиями, перечисленными в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, которые они вправе совершать самостоятельно (пункт 2 статьи 26, пункт 2 статьи 28 ГК РФ).

Такими действиями, в частности, могут быть вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, если факт совместного проживания установлен в судебном порядке).

В остальных случаях принятие наследства посредством юридических действий осуществляют от имени малолетних их законные представители, а если речь идет о несовершеннолетних, достигших 14 лет, - данные лица с согласия законных представителей.

Из материалов наследственного дела усматривается, что законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 с заявлением о принятии наследства от его имени к нотариусу не обращался.

Доказательств того, что несовершеннолетний ФИО3 совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.

Тот факт, что несовершеннолетний ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО2 был зарегистрирован с последней по месту жительства по адресу: <адрес>, о фактическом принятии наследства не свидетельствует, поскольку выше обозначенное жилое помещение в собственности ФИО2 не находилось, в наследственную массу не вошло.

При этом в силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

Исходя из указанного суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследство после смерти умершей матери не принимал ни путем обращения законного представителя с заявлением от его имени к нотариусу, ни путем фактического принятия наследства. Объективных и достоверных доказательств обратному материалы дела не содержат.

В рамках заведенного наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследнику ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ на права на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; ДД.ММ.ГГГГ на недополученную страховую пенсию по инвалидности за июнь 2024 года в размере 10989 рублей 20 копеек, ежемесячную денежную выплату за июнь 2024 года в размере 2224 рубля 28 копеек.

Как усматривается из ответа банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах открытых на имя ФИО2 по состоянии на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства: на счете № в сумме 39627 рублей 22 копейки, на счете № в сумме 73638 рублей 90 копеек.

Поскольку после смерти заемщика ФИО2 в права наследства вступила ее мать ФИО1, она является наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершей ФИО2, соответственно несет ответственность по долгам наследодателя.

Ввиду того, что стоимость перешедшего по наследству имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты (эмиссионному контракту), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований имущественного характера.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) в счет задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в размере 66716 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика (держателя кредитной карты) ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах ФИО3, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Коваленко