УИД: 77RS0016-02-2024-025094-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи Бобылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1962/2024 по административному иску ИФНС России № 8 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 8 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с налогоплательщика задолженность в размере 36 496 руб. 32 коп., в том числе по налогам в размере 30 641 руб., пени в размере 5 855,32 руб.

В обоснование заявленных требований инспекция указала, что по состоянию на 04.01.2023 у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 81 008,65 руб. Сумма задолженности по состоянию на 15.07.2024, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 54 752,71 руб., в т.ч. налог – 41 800,70 руб., пени – 12 952,01 руб. 23.07.2023 должнику направлено требование об уплате задолженности на сумму 45 038,2 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, в связи с чем ИФНС России № 8 по адрес обратилась в суд с настоящим иском.

Административный истец ИФНС России № 8 по адрес о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя не направила, о причинах неявки представителя суду не сообщила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указала на пропуск срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пунктом 1 ст. 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, в том числе на здание, строение, сооружение.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом в силу пункта 2 указанной выше статьи в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Порядок исчисления налога установлен ст. 408 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 8 ст. 1 Налогового кодекса РФ Федеральными законами может быть предусмотрено проведение в течение ограниченного периода времени на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации, муниципальных образований экспериментов по установлению налогов, сборов, специальных налоговых режимов.

Таким образом, Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее Закон № 422-ФЗ) введен в действие пп. 6 п. 2 ст. 18 НК РФ, которым предусмотрен специальный налоговый режим - налог на профессиональный доход (далее - НПД), (в порядке эксперимента).

В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона № 422-ФЗ профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. В целях определения налоговой базы доходы учитываются нарастающим итогом с начала налогового периода (п. 2 ст. 8 Закона № 422-ФЗ).

Налоговым периодом по НПД признается календарный месяц, за исключением первого налогового периода, которым признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет (п. п. 1 и 2 ст. 9 Закона № 422-ФЗ). При снятии налогоплательщика с учета в налоговом органе последним налоговым периодом признается период времени с начала календарного месяца, в котором осуществляется снятие с учета, до дня такого снятия с учета (п. 3 ст. 9 Закона № 422-ФЗ).

Порядок исчисления и уплаты НПД установлен ст. 11 Закона № 422-ФЗ.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном ст. 12 Закона № 422-ФЗ (п. 1 ст. 11 Закона № 422-ФЗ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 8 по адрес (ИНН <***>).

В 2021-2022 годах ФИО1 являлась собственником транспортного средства – легкового автомобиля марка автомобиля Джаз г.р.з. Р804УН197, кроме того ФИО1 в 2021-2022 годах являлась собственником квартиры с кадастровым номером 77:01:0003036:1282, расположенной по адресу: адрес Верхи, д.10, стр1, кв. 60.

Кроме того, в 2023 году ФИО1 являлась плательщиком налога на профессиональный доход.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления:

№ 44468049 от 01.09.2022 об уплате транспортного налога в размере 936 руб., а также налога на имущество физических лиц в размере 13 356 руб. со сроком исполнения до 01.12.2022 г.;

№ 127669696 от 12.08.2023 об уплате транспортного налога в размере 936 руб., а также налога на имущество физических лиц в размере 14 692 руб. со сроком исполнения до 01.12.2022 г.;

Однако ответчиком в полном объеме обязанность по уплате начисленных налогов в добровольном порядке исполнена не была.

ИФНС России № 8 по адрес в адрес ФИО1 направлено требование № 8091 от 23.07.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход, налогу на имущество физических лиц, а также пени, на сумму 45 038,2 руб., образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой налога, со сроком исполнения до 11.09.2023.

Однако задолженность перед бюджетом административным ответчиком погашена не была.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 381 адрес, 22.03.2024 вынесен судебный приказ, который определением от 29.03.2024 отменен по заявлению должника.

Настоящий иск был подан 18.09.2024, то есть в установленный законом срок.

Согласно представленного расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 36 496,32 руб., из которых 30 641 руб. – задолженность по налогам, 5 855,32 руб. – задолженность по пени.

Проверив представленный административным истцом расчет, суд признает его арифметически верным, иного расчета, в опровержение указанного, административным ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет ответчиком не погашена, каких-либо доказательств, исключающих как начисление указанных выше налогов, так и обязательств по их уплате административным ответчиком не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Доводы административного ответчика, изложенные в письменном отзыве о пропуске срока исковой давности, своего подтверждения не нашли, иные доводы не содержат оснований для освобождения ФИО1 от обязанности уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Поскольку материалами дела подтверждается, что административный ответчик не оплатила налоги за спорный период в соответствии с приведенным расчетом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 36 496,32 руб., из которых 30 641 руб. – задолженность по налогам, 5 855,32 руб. – задолженность по пени.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой административный истец в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 8 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 8 по адрес задолженность по налогам в размере 30 641 руб., пени в размере 5 855,32 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик