РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре Джафаровой Р.М.к.,
с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-002815-47 (2-2926/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов. ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратился (гарантирующий поставщик). Между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома № ИНСВ00<***>, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). На основании указанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Потребителем ФИО1 осуществлено <Дата обезличена> технологическое присоединение. В соответствии с актом технологического присоединения осуществлено увеличение отбора в мощности на 45кВт с 15 кВт до 60 кВт. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства <Номер обезличен>. Контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» <Дата обезличена> в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета и с целью установления характера потреблении электроэнергии (бытовое / небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, 7<адрес обезличен> По результатам осмотра составлен акт осмотра электроустановки. Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствуют тепловые признаки работы оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, а именно в результате тепловизионной съемки выявлено выделение тепла на воротах гаража. Величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки 38кВт. Ответчик не известил истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки в совокупности с объемом и динамикой ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу ответчика деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ. С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах», в связи с чем тариф изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители». С учётом произведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за ноябрь 2021 – январь 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 321 714,07 руб., который не оплачен потребителем. Данный расчет произведен исходя их потребления ответчиком 80 478,00 кВт в ноябрь 2021- январь 2022 г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии. Для сравнения проведена сверка, в результате которой выявлено, что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным актом сравнительного анализа потребления. Таким образом, ответчику выставлено к оплате: ноябрь 2021 г. на сумму 51 321,03 руб., исходя из объема потребления 11 679,00 кВт, декабрь 2021 г. на сумму 124 798,4 руб., исходя из объема потребления 29 325, 00 кВт., январь 2022 г. на сумму 145 594,64 руб., исходя из объема потребления 39 474,00 кВт. Всего начислено 321 714,07 руб. за период с ноября 2021 года по январь 2022 года. Остаток задолженности составляет 321 714,07 руб. В связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04 мая 2012 года взыскать ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 321 714,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 417,14 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО2, действующий на основании доверенности, неоднократно обращался с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, окончательно просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 09.11.2021 по 15.03.2022 в размере 381 440,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 014,40 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в уточненном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, указанные в иске, уточнении к нему, а также в пояснениях к исковому заявлению.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Иркутская электросетевая компания» не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие просил только ответчик.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнений к ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать, повторив доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему. Относительно увеличения объема потребляемого энергоресурса пояснила, что увеличение объема потребляемого энергоресурса связано с работой в спорный период оборудования для обогрева дома и воды.
Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 29.1 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике» федеральный государственный энергетический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного энергетического надзора, организацией и проведением проверок субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
На основании заявки ФИО1 24.05.2021 между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес обезличен> максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 60 кВт), категория надежности: III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.
11.06.2021 ОАО «ИЭСК» составлен акт о выполнении технических условий <Номер обезличен> согласно которому максимальная мощность (всего) 60 кВт, в том числе присоединяемая максимальная мощность 45 кВт, ранее присоединенная максимальная мощность 15 кВТ.
Согласно акту <Номер обезличен> от 17.06.2021 Ростехнадзора в период с 16.06.2021 по 17.06.2021 проведен осмотр допускаемого объекта заявителя ФИО1 и проверка представленной им документации. В результате которого установлено, что допускаемый объект (питающая сеть жилого дома по адресу: <адрес обезличен>) соответствует условиям выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию.
Как видно из разрешения на допуск в эксплуатацию <Номер обезличен> от 17.06.2021, выданного Ростехнадзором питающая сеть жилого дома адресу: <адрес обезличен> соответствует требованиям, установленным НПА, предусмотренными п. 24 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, и допускается в эксплуатацию.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ЮЭС от 05.07.2021 ОАО «Иркутская электросетевая компания» (после выполнения ФИО1 технических условий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС от 24.05.2021) оказала заявителю ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, максимальная мощность 45 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 60 кВт).
В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с п. «г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с п.п. 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06 августа 2004 года № 20-э/2 (далее по тексту – Методические рекомендации), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Как видно из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое / небытовое) <Номер обезличен> от 09.11.2021, контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета и с целью установления характера потреблении электроэнергии (бытовое / небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен> Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствуют тепловые признаки работы оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, а именно в результате тепловизионной съемки выявлено выделение тепла на воротах гаража, при этом температура нагрева ворот гаража 09.11.2021 составила +29,7 градусов, величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки 38кВт.
Факт отсутствия при проведении целевой проверки потребителя, а также его уведомления о проведении такой проверки не свидетельствует о недостоверности актов целевой проверки, поскольку уведомление потребителя не является обязательным, поскольку пунктами Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя до предстоящей проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии.
В связи с чем 28.02.2022 истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату потреблённой электрической энергии за период ноябрь 2021 года – январь 2022 года в размере 321 714,07 руб. по тарифу «прочие коммерческие предприятия» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами (производство криптовалют) по адресу: <адрес обезличен>.
04.03.2022 истцом в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения № ИНСВ00<***> от 25.02.2022 (оферта). Основанием для данного предложения является пункт 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «…электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению…».
Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету ИНСВ00<***>, объем потребления электроэнергии увеличился с ноября 2021 года по март 2022 года в следующем размере по сравнению с 2020 годом:
месяц
кВт, 2020 год
кВт, 2021 год
кВт, 2022 год
январь
5 572
7 103
39 474
февраль
7 246
6 229
18 127
март
4 228
5 009
20 661
апрель
3 199
1 092
10 964
май
1 164
5 673
3 460
июнь
1 363
3 273
3 285
июль
768
-778
3 055
август
849
4 172
931
сентябрь
1 361
4 987
1 415
октябрь
2 902
13 513
ноябрь
3 894
20 661
декабрь
6 135
29 325
Из указанного анализа можно сделать вывод, что с ноября 2021 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет. Ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с ноября 2021 по март 2022, включительно, составляет 80 478 кВт, что не характерно для коммунально-бытового потребления.
В соответствие с актом целевой проверки от 16.03.2022, на момент проверки майнингового оборудования не обнаружено. В гараже установлена тепловая пушка 12 кВт. В цокольном этаже котел отопления 12 кВт. Со слов представителя потребителя на втором этаже еще один котел. Доступ предоставлен только на цокольный этаж. На стене гаража расположен интернет-роутер, камеры видеонаблюдения.
При этом, файл логирования соединений абонента за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 суду ООО «....», несмотря на неоднократные запросы суду предоставлен не был, в связи с тем, что удаление из технических средств накопления информации сообщений электросвязи осуществляется автоматически в соответствие с предусмотренным программным обеспечением алгоритмами и требованиями к применяемым техническим средствам накопления информации исходя из максимального допустимом срока хранения таких сообщений в течение 6 месяцев с даты окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки, что следует из соответствующего ответа от 10.11.2022.
По результатам выхода и установления факта увеличения потребления электроэнергии после увеличения мощности потребления истцом произведен перерасчет оплаты за электроэнергию за период с 09.11.2021 по 15.03.2022, в связи с чем, ответчик обязан произвести оплату электроэнергии по тарифу «первая ценовая категория» в размере 381 440,19 рублей.
Более того, истцом суду представлено заявление ФИО1 датированное 22.03.2022, то есть за пределами спорного периода, согласно которому, ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 в связи с потреблением электрической энергии на прочие нужды по лицевому счету № <***> просит оформить договор на оплату электроэнергии по тарифу «Прочие» с учетом потребления норматива по жилому дому.
В связи с чем ответчик обратился к истцу с соответствующим заявлением, его представитель в ходе судебного заседания не пояснила.
Проверяя расчет истца, суд находит его верным, каких-либо противоречий в расчете не имеется, ответчиком расчет истца не оспорен и доказательств другого размера задолженности потребленной электроэнергии ответчиком также не представлено.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5, являющийся работником ООО «Иркутскэнергосбыт» показал суду, что на основании распоряжения начальника выехал на осмотр и провел проверку электроустановки по адресу: <адрес обезличен> На месте проверки обнаружил жилой дом с гаражом. На месте замерил нагрузку, однако шума не услышал. Увидел большую нагрузку тепла в гараже. Возможно отопление тепловыми пушками, но расход был не нормальным.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, его показания стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
Суд, проверив довод ответчика о том, что увеличение потребления электроэнергии связано с необходимостью использования электронагревателей, тепловентиляторов, настенных конвекторов для обогрева жилого дома и воды, полагает его не обоснованным, поскольку суду не представлено доказательств фактического использования данного оборудования общей мощностью 55,5 кВт/ч. Также суд критически относится к представленному техническому экспертному исследованию № 30-06/2022, составленному ООО «....» специалистом ФИО6, поскольку не ясно каким образом специалистом установлена мощность электроприборов. Электроприборы в данном техническом исследовании не исследовались. Коэффициент спроса для квартир повышенной комфортности составляющий 0,48 в данном случае не применим, так как объектом исследования является жилой дом. Указанный в техническом исследовании СНиП используется для многоквартирных домов, расчет зависит от оснащенности квартир газовыми и электрическими плитами, в связи с чем расчет не применим к частному дому.
Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО6 показал суду, что различие такого нет в потребления электроэнергии. По техническим паспортам электроприборов он проводил исследование. Тепловизор служит для того, чтобы визуально увидеть утечку тепла из помещения и стен. Данный прибор не является точным показателем. При работе оборудования (майнинга) должен быть шум. Если в гараже работают тепловые пушки, то так же должен быть шум. Для дома допустимо потребление электроснабжения мощностью 53,5 кВт. Все мощности электроприборов указаны в их паспортах. То, что электроприборы работали 24 часа в сутки он пояснить не смог. Допускал, что в спорный период времени оборудование могло работать. При этом указал, что электроэнергия тратилась только на бытовые нужды: максимальную мощность потребляли теплые полы, обогрев горячей воды и тепловые пушки, которые могут не отключаться.
Оценивая показания специалиста ФИО6, суд приходит к выводу, что они также не подтвердили коммунально-бытовое потребление электроэнергии в помещении ответчика ФИО7, поскольку они лишь основаны на предположениях и носят вероятностный характер, а также в большей своей части сделаны на основе данных представленных стороной ответчика, которые в совокупности с иными доказательствами по делу носят противоречивый характер и не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств по делу, более того, специалистом исследование проводилось 29-30 июня 2022 года, доказательств наличия указанного электрооборудования в спорный период, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическое потребление, исчисляемое тысячами киловатт часов, в силу физических характеристик существующих бытовых, а также строительных, приборов и механизмов исключает возможность использования такого объема полученной электроэнергии для целей строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома. Доказательств же иного, а именно: расходования такого объема электроэнергии на личные бытовые нужды ответчиком в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом вышеизложенных норм материального права и положений договора заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали дополнительного согласования с потребителем.
При этом, учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, последний не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку при наличии представленных доказательств, соответствующее потребление электроэнергии не свидетельствует о его использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.
Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено, что на стадии заключения договора энергоснабжения от 29.11.2021 и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.
Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.
Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ответчика, свидетельствует о том, что ответчик потреблял электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем в иной период.
Суд, оценивая акт осмотра электроустановки от 09.11.2021, показания свидетеля ФИО5, давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом того, что в настоящее время отсутствует правовое регулирование майнинговой деятельности, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ответчику объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии в период с ноября 2021 года по март 2022 года по тарифу «население» и электроэнергии по тарифу «прочие потребители» судом проверен, ответчиками не оспорен.
Суд, руководствуясь требованиями статей 246, 391, 426, 431, 539, 544, 616 ГК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт правомерности изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» и применения к договору энергоснабжения № ИНСВ00<***> тарифа «прочие потребители» и тариф «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» в расчетах с потребителем, с последующим выставлением ФИО1 счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения на общую сумму 381 440,19 руб., в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 381 440,19 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО8 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 050 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 09 февраля 2021 года № 6695.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 014,40 руб., уплаченной на основании платежного поручения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен> выдан .... в <адрес обезличен> <Дата обезличена>, код подразделения ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии в размере 381440,19 (триста восемьдесят одна тысяча четыреста сорок руб. 19 коп.) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7014,40 (семь тысяч четырнадцать руб. 40 коп.) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова
Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.