Решение по делу № 02-2295/2025 от 05.05.2025 - о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

77RS0019-02-2025-000901-87

2-2295/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кузовлеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 31августа 2021 года в размере сумма, обратить взыскание на заложенное транспортное средство ... VIN - VIN-код, год выпуска - 2021, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 31 августа 2021 года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и заемщиком - ФИО1 был заключен кредитный договор 9974-503/09347, согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма под процентную ставку в размере 14.9% годовых, сроком до 31 августа 2026 г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - тип легковой универсал; марка, модель - марка автомобиля...; год выпуска-2021; VIN - VIN-код. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора предмет залога остается во владении заемщика, при этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата (кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 21 ноября 2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, поскольку требования заявлены необоснованно. Истцом не представлены доказательства того что была допущена просрочка, условия договора не были нарушены.

Представитель третьего лица Национального бюро Кредитных историй в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позицию стороны ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 31 августа 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и фио заключен кредитный договор <***>.

Согласно индивидуальным условиям кредит выдан на сумму сумма, на срок до 31 августа 2026 года с условием уплаты процентов в размере 14,90 % годовых для целей приобретения транспортного средства марки, модели ..., 2021 года выпуска, VIN: VIN-код.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство марки, модели марка автомобиля..., 2021 года выпуска, VIN: VIN-код.

02 сентября 2021 года залог на данное транспортное средство зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2021-3344621690.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика, при этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Истец 21 ноября 2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2021 в размере сумма, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В связи с тем, что указанное требование ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31 августа 2021 года в размере сумма

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика - ФИО1 При этом Заемщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Согласно п. 5.2.11, 5.2.14, 5.2.15, 5.2.18, 5.2.24 общих условий кредитного договора, заемщик обязан пользоваться и распоряжаться предметом залога в соответствии с установленными правилами (ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не передавать без согласия залогодержателя предмет залога во временное владение или пользование другим лицам, за исключением случаев передоверия права пользования транспортным средством с предварительного согласия кредитора и внесения в страховой полис данных о доверенном лице, которому передается данное право (если условие заключения договора страхования транспортного средства (КАСКО), предусмотрено ИУ. Принимать меры, необходимые для защиты предмета залога от посягательств и требований со стороны третьих лиц. Незамедлительно уведомлять кредитора о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога, притязаниях третьих лиц на него, о нарушениях третьими лицами прав на предмет залога. Принимать меры необходимые для сохранности предмета залога. Не допускать наложения ареста и иных обременений на предмет залога, а в случае их наложения незамедлительно (но не позднее дня, следующего за днем наложения ареста или иного обременения) уведомить кредитора об этом в письменном виде, с предоставлением копий подтверждающих документов.

Согласно п. 5.3.5 Общий условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщик письменное уведомление не мене чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков возврата в случаях: при грубом нарушении заемщиком (залогодателем) следующих обязанностей, создающих угрозу утраты или повреждения предмета залога, а именно: принимать меры, необходимые для защиты предмета залога от посягательств со стороны третьих лиц, немедленно уведомлять кредитора о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога, притязаниях третьих лиц на него, о нарушениях третьими лицами прав на предмет залога.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда УВМ ГУ МВД ПО г. Москве, по состоянию на 28 января 2025 года собственником транспортного средства марка автомобиля..., 2021 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ... является ФИО1.

В соответствии с п 4.6. общих условий кредитного договора, заемщик обязан обеспечить на счете до окончания рабочего времени кредитора в месте выдачи кредита в день, указанный в графике платежей как последний день для оплаты очередного платежа по кредиту, наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа.

Эта обязанность ФИО1 систематически выполняется, что не оспорено стороной истца.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества (п. п. 3); немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество (п. п. 5).

При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество (п. 3 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из того, что оснований для досрочного требования возврата кредита не имелось и не имеется, поскольку ответчиком не было допущено грубого нарушения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 343 ГК РФ, создающих угрозу утраты или повреждения заложенного имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда УВМ ГУ МВД ПО г. Москве, по состоянию на 28 января 2025 года собственником транспортного средства марка автомобиля..., 2021 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ... является ФИО1, заложенное имущество не выбывало из владения заемщика.

Кроме того, решением Останкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2024 по делу 2-1680/2024 в удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказано.

Судом установлено, что на основании протокола от 09 марта 2022 года на транспортное средство марка автомобиля..., 2021 года выпуска, VIN: VIN-код наложен арест, транспортное средство передано на ответственное хранение ФИО1 В протоколе ФИО1 указано, что транспортное средство находится в залоге у банка ПАО «Банк Уралсиб».

Постановлением Гловинского районного суда г. Москвы от 17.02.2022 в рамках уголовного дела № ... на транспортное средство марка автомобиля..., 2021 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащее ФИО1 наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться указанным транспортным средством на период предварительного расследования.

Предварительное расследование окончено, вышеуказанное уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору 24 марта 2023 года.

В настоящее время, данное уголовное дело находится на рассмотрении в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Из обвинительного заключения не следует, что в отношении предмета залога накладывался арест.

Таким образом, арест па транспортное средство, наложенный постановлением Гловинского районного суда г. Москвы от 17.02.2022, прекратил свое действие в связи с окончанием предварительного расследования.

Наложенный постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 года арест не создавал угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, поскольку им был установлен только запрет на распоряжение предметом залога. Кроме того, предмет залога не выбывал из владения заемщика (залогодателя), и в настоящее время указанный арест прекратил свое действие.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2024 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, и обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что оснований для досрочного требования банком кредита по заявленным истцом основаниям, не имелось, задолженности ответчик перед истцом не имеет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая, что в иске отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сырчина Е.В.

Решение суда принято в окончательной форме 5 мая 2025 года.