Решение по делу № 2А-1398/2023 от 26.04.2023

Дело №2а-1398/23

УИД 54RS0018-01-2023-000633-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2023 Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России Номер по <Адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, где просит взыскать с ответчика задолженность по налогам: на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 25168,11рублей, пени 674,51 рублей с Дата по Дата и проценты по ст. 68 НК РФ в размере 281,88 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 42788 рублей, пени 1146,72 рублей с Дата по Дата и проценты по ст. 68 НК РФ в размере 680,83 рублей.

Доводы и основания иска изложены в административном исковом заявлении. Истцом указано, что ответчик не исполнил законного требования об уплате налогов, Требование от Дата Номер не исполнено, однако, ответчик как собственник недвижимого имущества обязан платить законно установленные налоги. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен должным образом. Ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании в возражениях пояснил, что он не согласен с расчетом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, при этом суд не признавал явку сторон обязательной.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу подпункта 1пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно части 1статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 388, 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц, а также земельного налога. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ответчик с Дата до Дата является собственником корпус модуль, адрес 633520, Россия, <Адрес>А, КН Номер, площадь 1779,6кв.м и земельного участка с Дата по Дата по адресу 633203, Россия, <Адрес> А/7, 1А/30, КН Номер, площадь 12148 кв.м.

Истцом произведено начисление задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в общей сумме 67956,11 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц с Дата по Дата с сумме 1146,72 руб. и 674,51 руб. соответственно. В соответствии со ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование от Дата Номер через личный кабинет НП ( л.д.37), которое получено ответчиком Дата. Срок уплаты установлен по Дата. Расчет сумм налогов подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а также срок уплаты содержатся в налоговых уведомлениях, которые представлены в материалы дела и не оплачены ответчиком в срок. В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Однако, указанная задолженность по налогам и пени административным ответчиком не была оплачена и на момент рассмотрения дела в суде. Исходя из представленных стороной административного ответчика документов, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени и приходит к выводу о том, что в настоящее время требование административного истца в части уплаты транспортного налога и пени исполнено, имеющаяся у административного ответчика задолженность, с учетом предыдущих периодов, погашена в полном объеме. Кроме того, в соответствии с частью 4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. На основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 48 и 75 Кодекса, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата Номер-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с тем, что данная задолженность своевременно не была погашена и превысила 10000 рублей, налоговый орган согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ вправе обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Требованием от Дата Номер установлен срок оплаты до Дата.

Инспекция обращалась в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности Дата, мировым судом был вынесен судебный приказ от Дата ФИО2 в пределах 6-ти месячного срока.

Определением от Дата мирового судьи 2 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> указанный судебный приказ был отменен. В Искитимский районный суд истец обратился Дата в пределах 6-ти месячного срока.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводам о том, что обязанность налогового органа по своевременному направлению уведомления и требования об уплате образовавшейся недоимки исполнена в установленные законом сроки, сам административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется. Размер задолженности по налогам и пени подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Поэтому, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд считает, что судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2322,20 рублей на основании части 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России Номер по <Адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Взыскать с ФИО1 ИНН Номер в пользу Межрайонной инспекции ФНС России Номер по <Адрес> задолженность в размере 70740,05 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 25168,11рублей, пени 674,51 рублей с Дата по Дата и проценты по ст. 68 НК РФ в размере 281,88 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 42788 рублей, пени 1146,72 рублей с Дата по Дата и проценты по ст. 68 НК РФ в размере 680,83 рублей. Взыскать с ФИО1 ИНН Номер в доход бюджета государственную пошлину в размере 2322,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 05 мая 2023.

Председательствующий - подпись Л.Г.Мишкова