Решение по делу № 2А-537/2025 от 19.03.2025

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-000571-28

Производство № 2а-537/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 19 марта 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Никоноровой С.С.,

с участием помощника прокурора Стрижак И.Д., представителя административного истца – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный для погашения судимости по приговору Островского городского суда Псковской области от 16 января 2023 года с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства.

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО осужден Великолукским городским судом Псковской области 07 июня 2019 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО также осужден приговором Островского городского суда Псковской области от 16 января 2023 года по ч.2 ст. 282.2 УК РФ, с применением ст.64, ст. 70 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 06 сентября 2024 года ФИО освобожден из мест лишения свободы, 09 октября 2024 года поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, а 05 марта 2025 года снят с учета. Административный надзор в отношении ФИО должен быть установлен в обязательном порядке в соответствии с п.3 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия, не возражает против установления в отношении него административного надзора. В настоящее время он проходит стационарное лечение в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья. При получении копии искового заявления ФИО указал, что с ним согласен.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора Стрижак И.Д., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 вышеуказанного Закона предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является для ФИО обязательным.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим:

- Великолукским городским судом Псковской области 07 июня 2019 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст. 69, ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Островским городским судом Псковской области 16 января 2023 года по ч.2 ст. 282.2 УК РФ, с применением ст.64, ст. 70 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

06 сентября 2024 года ФИО освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 09 октября 2024 года он поставлен на учет в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, а 05 марта 2025 года снят с учета.

Установлено, что ФИО проживает по адресу: <адрес> с сожительницей и её несовершеннолетним ребенком, работает неофициально монтажником - высотником, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, в настоящее время получил травму правой кисти, прооперирован и проходит стационарное лечение.

Таким образом, ФИО является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 282. 2 УК РФ.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ за преступление небольшой тяжести, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за особо тяжкое преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, по ч.2 ст. 282.2 УК РФ за тяжкое преступление. С учетом изложенного при погашении судимости административного ответчика нужно руководствоваться п. «в», п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ, п. «в» ст. 95 УК РФ, следовательно, срок погашения судимости составляет восьми лет после отбытия наказания.

Установление ФИО ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц будет отвечать целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом обстоятельств совершенного административным ответчиком преступления, данных о его личности, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд также учитывает, что положениями ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица при наступлении определенных жизненных обстоятельств обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Островского городского суда Псковской области от 16 января 2023 года со следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Тубольцева

<данные изъяты>