Приговор по делу № 1-223/2023 от 16.08.2023 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искаковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Никольской И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 июня 2021 года Советским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 11 октября 2021 года Советским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ст.70, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 29 июня 2022 года Советским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 20 декабря 2022 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы от 21.07.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 24.05.2023 ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.05.2023 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, 24.05.2023 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, ФИО3, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу <...>, где находясь в торговом зале данного магазина в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ООО «Агроторг», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью совершения мелкого хищения путем кражи, взял с полок холодильной витрины, принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товарно-материальные ценности (общей стоимостью 1399 рублей 79 копеек без учета НДС), а именно:

- сыр марки «Ламбер твердый 50%» общим весом 1 кг. 407 гр., стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг., а всего на сумму 887 рублей 52 копейки;

- сыр марки «Свежий ряд Костромской» общим весом 0,879 кг., стоимостью 415 рублей 01 копейка за 1 кг., а всего на сумму 364 рубля 79 копеек;

- сыр марки «Сметанковый» 45%» общим весом 0,333 кг., стоимостью 442 рублей 89 копеек за 1 кг., а всего на сумму 147 рублей 48 копеек, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Затем ФИО3, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина без оплаты вышеуказанного товара, обратив его в свое пользование, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 79 копеек.

Он же, ФИО3, совершил покушение на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 25.05.2023 ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут 25.05.2023 у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи – товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу <...>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, 25.05.2023 в период времени с15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, ФИО3, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу <...>, где находясь в торговом зале данного магазина в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – АО «Торговый дом «Перекресток», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью совершения мелкого хищения, взял с полки стеллажа открытой выкладки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»следующие товарно-материальные ценности (общей стоимостью 879 рублей 76 копеек без учета НДС), а именно: 4 мягкие упаковки растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» весом 150 г. каждая, стоимостью 219 рублей 94 копейки каждая, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет.

После чего, ФИО3 с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, минуя кассовую зону данного магазина без оплаты товара, направился к выходу из торгового зала, тем самым намереваясь совершить мелкое хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала с похищенным имуществом был остановлен сотрудником магазина.

Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 879 рублей 76 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Никольская И.Д.

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. в судебном заседании, представители потерпевших АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2, ООО «Агроторг» ФИО1 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, по его ходатайству рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия: по преступлению, совершенному 24 мая 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг», по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению, совершенному 25 мая 2023 года в отношении имущества АО «Торговый Дом «Перекресток», по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд по каждому преступлению признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, совершенному 24 мая 2023 года, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении наказания ФИО3 по каждому преступлению в виде лишения свободы. Препятствий к назначению данного наказания не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – также положения ч.3 ст.66 УК РФ и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иного наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО «Агроторг») на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества АО «Торговый Дом «Перекресток») на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 16 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; 4 упаковки кофе, возвращенные представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2 – оставить в собственности потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 01.09.2023