УИД: 68RS0001-01-2022-003302-79

Дело №2-1386/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

судьи Морозова А.В.

при секретаре Мироновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 Г, ФИО1 О и ФИО1 Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № 0043-Р-12984609330 от 16.03.2019 в размере 88091,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2842,74 рублей.

В обоснование требований указали, что 16.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-12984609330 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору у ФИО1, за период с 06.07.2021 по 28.04.2022, образовалась задолженность в размере 88091,37 рублей, в том числе просроченный основной долг - 72930,40 рублей, просроченные проценты - 15160,97 рублей.По имеющимся у Банка сведениям, ФИО1 умер.

Согласно ответу нотариуса от 30.05.2022г. наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО1 Г, зарегистрированная по адресу: , ФИО1 О, зарегистрированная по адресу: , ФИО1 Е, зарегистрированная по адресу: .

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.06.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях, надлежащими, которыми являются ФИО1 Г, ФИО1 О, ФИО1 Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 Г, ФИО1 О, ФИО1 Е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, было передано на рассмотрение в Советский районный суд г.Тамбова.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 Г - 12 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что согласна заплатить долг, но в процентном соотношении с долей, которая принадлежит ее дочери. Также считает, что жена умершего ФИО1 - ФИО1 О тоже должна оплатить долг потому, что кредитная карта была приобретена в период брака с ФИО1

Ответчики: ФИО1 О и ФИО1 Е в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, причина неявки неизвестна.

Выслушав 12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Часть 3 предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ содержит предписание о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-12984609330 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 16.03.2019, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 16.03.2019, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, порядком предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору у ФИО1, за период с 06.07.2021 по 28.04.2022, образовалась задолженность в размере 88091,37 рублей, в том числе просроченный основной долг - 72930,40 рублей, просроченные проценты - 15160,97 рублей.

ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-KC .

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 и пункта 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса №741 от 30.05.2022 наследниками после смерти ФИО1 являются дочь - ФИО1 Г, супруга - ФИО1 О и мать - ФИО1 Е

Согласно ответу нотариуса № 1071 от 05.08.2022 в наследственном деле № 154/2021 после ФИО1, , имеются заявления о принятии наследства:по завещанию - от дочери ФИО1 Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;по закону - от супруги ФИО1 О;по закону, в том числе обязательной доли в наследстве - от матери ФИО1 Е

По имеющимся в наследственном деле сведениям наследодателю на день смерти принадлежали:автомобиль марки .;квартира . .;гараж и земельный участок .;денежные вклады в ПАО Сбербанк в ПАО ВТБ страховые выплаты по договору страхования согласно письма ООО СК КАРДИФ

Исходя из имеющихся в деле сведений размер обязательной доли и наследстве, причитающейся нетрудоспособному наследнику ФИО1 Е, составляет 1/6.Свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы ФИО1 Г на:5/6 долей КВАРТИРЫ, 5/6 долей ГАРАЖА, ;5/6 долей ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, автомобиля марки ; 5/12доли в праве на денежные средства на счете и 5/6 доли прав на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк;5/6 долей в праве на денежные средства на счетах в БАНКЕ BTБ ПАО; 5/6 долив праве на денежные средства на счете в АО «PH Банк»;5/6 долей СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ в ООО «СК КАРДИФ».

Из сообщения нотариуса № 1186 от 15.09.2022 следует, что свидетельство о праве на наследство на 5/12 долей в праве на денежные средства по счету было выдано на основании завещания, удостоверенного от имени 16 8, умершего .

1/12 доля в праве на денежные средства по указанному счету - обязательная доля в наследстве, причитающаяся матери ФИО1 -ФИО1

Указанный счет открыт в период брака с ФИО1 О, является общим имуществом супругов; пережившему супругу принадлежит доля в праве на вклад в размере 1/2 доли. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга ФИО1 О не обращалась.Свидетельство о праве собственности не выдавалось.ФИО1 Е свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Как видно из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества сама по себе не означает долевой ответственности наследником по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

В соответствии с пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как было указано выше, из сообщений нотариуса 13 - в наследственном деле после смерти ФИО1, имеются заявлении о принятии наследства: по завещанию - от дочери ФИО1 Г; по закону - от супруги ФИО1 О; по закону, в том числе обязательной доли в наследстве - от матери ФИО1 Е

Исходя из имеющихся в наследственном деле сведений размер обязательной доли и наследстве, причитающейся нетрудоспособному наследнику ФИО1 Е, составляет 1/6.Свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы ФИО1 Г на5/6 долей квартиры, гаража и земельного участка по ним, 5/12доли в праве на денежные средства на счете и 5/6 доли прав на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк;5/6 долей в праве на денежные средства на счетах в БАНКЕ BTБ ПАО; 5/6 долив праве на денежные средства на счете в АО «PH Банк»;5/6 долей страховой выплаты.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Далее нотариус в ответе на запрос суда указал, что ФИО1 О свидетельство о праве собственности не получала, имеет право на 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, который является общим имуществом супругов, данная доля принадлежит ФИО1 О как пережившему супругу. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга ФИО1 О не обращалась.

Поскольку в соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то по мнению суда, ФИО1 О не может отвечать по настоящим исковым требованиям, а именно о взыскании с наследников задолженности ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, так как никакое наследственное имущество после его смертиона не приобрела, не смотря на то, что от неё поступило заявление о принятии наследства, так как определить предел стоимости наследственного имущества не представляется возможным.

Таким образом, с учетом установленных в настоящем деле обстоятельств, суд приходит к выводу, что по долгам наследодателя ФИО1 должны отвечать наследники, к которым перешло наследственное имущество в пределах его стоимости, а именно его дочь ФИО1 Г и его мать ФИО1 Е

Общая стоимость наследственного имущества, согласно сообщению нотариуса, что значительно превышает размер долговых обязательств умершего ФИО1 перед ПАО Сбербанк (88091,37 руб.), следовательно у суда нет необходимости определения предела стоимости перешедшего к ФИО1 Г и ФИО1 Е наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, по долгам которого они отвечают.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 Г и ФИО1 Е солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12984609330 от 16.03.2019 в размере 88091,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 15160,97 руб.; просроченный основной долг - 72930,40 руб.

Так же в силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 Г и ФИО1 Е в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2842,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Г и ФИО1 Е солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12984609330 от 16.03.2019 в размере 88091,37 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 15160,97 руб.;

- просроченный основной долг - 72930,40 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.

Судья: Морозов А.В.