Дело № 2-2089/2025

УИД 54RS0018-01-2025-002696-36 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Массив» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Искитимский районный суд с исковыми требованиями к ответчику и просил: взыскать с ООО "Массив" ИНН Номер, в пользу истца ФИО1, Дата года рождения денежную сумму 250 000 рублей (стоимость услуг); неустойку за невыполнение в срок договора и неудовлетворение в установленный законом срок моих законных требований в размере 135 000 руб.; 192 500 руб. составляющих сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного ущерба.

В обосновании своих требований указывает, что Дата истец заключил договор Номер от Дата г. с ООО «Массив» на изготовление бани и оплатил полную сумму по договору.

Согласно договора Баня должна быть доставлена и установлена до Дата.

Истец неоднократно связывался с ответчиком, но кроме обещаний так ничего и не делается.

Дата (принята Дата) в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования и Дата истец получил гарантийное письмо, что до Дата ООО «Массив» в связи с расторжением договора Номер от Дата г. вернут денежные средства в полном объеме, но так и не были выплачены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Массив», в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 статьи 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьёй 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг Номер, согласно условиям которого ответчик должен был изготовить баню 4м*2м и отгрузить товар по адресу: <Адрес>.

Сумма договора составила в размере 270000 рублей, истцом денежные средства оплачены в размере 250 000 рублей, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру Номер от Дата., оставшуюся часть 20000 рублей истец оплачивает по факту отгрузки товара и подписания акта приемки-передачи.

Согласно п. 1.1. договора Номер от Дата срок исполнения до Дата.

В указанный договором срок ответчиком услуга не оказана.

Дата ответчик выдал гарантийное письмо (л.д.15), о том, что до Дата в связи с расторжением договора Номер от Дата возвратят денежные средства в полном объеме, но денежные средства по настоящее время не выплачены.

Денежные средства в размере 250000 рублей ответчиком истцу не возвращены.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ от Дата Номер-I «О защите прав потребителей» (Далее - Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения сроков выполнения работ вправе отказаться от исполнения договора. За нарушение установленных договором сроков выполнения работ исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о возврате уплаченных по договору денежных средств должно быть удовлетворено исполнителем в течение 10 дней.

Ввиду просрочки исполнения условий договора истец реализовал свое право и выразил отказ от его исполнения, оформленный претензией от Дата

Отказ потребителя от исполнения условий договора суд находит законным и обоснованным, поскольку ответчиком были нарушены согласованные сроки выполнения работ.

Ответчик Дата получил претензию истца, содержащую требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 250000 руб., и пени за каждый день просрочки, при этом, согласившись с заявленными требованиями, должных мер по восстановлению нарушенных прав потребителя не принял.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец предоставил расчет неустойки на нарушение сроков выполнения работ за период с Дата по Дата – Дата дней, что составляет 135000 рублей. Данный расчет за указанный период судом проверен и признан обоснованным.

Разрешая требования истца в пределах заявленного иска, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с Дата по Дата в размере 135000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответчик не предоставил суду доказательств, которые могли бы опровергнуть выводы суда.

Поскольку судом установлены факт нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ((250000+135000)/2) 192 500 руб.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 в полном размере на общую сумму 385 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «Массив» в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 12 125 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному положениями пп. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Массив» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Массив" ИНН Номер, в пользу ФИО1, Дата года рождения денежную сумму 250 000 рублей, неустойку за невыполнение договора в установленный законом срок в размере 135 000 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного ущерба в размере 192500 рублей.

Взыскать с ООО «Массив» Номер в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий: К.В.Табола

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела № 2- 2089/2025