Дело № 2-3497/2025
УИД 26RS0003-01-2025-004351-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего – судьи Гусевой С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян М.Г.,
с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» - ФИО7,
с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО2 – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО17 и ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего должника ФИО1 за счет наследственного имущества, просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 633,90 рублей в том числе: просроченные проценты – 7 614,84 рублей; просроченный основной долг – 83 019,06 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - заемщик) в сумме 300 000,00 рублей на срок 63 месяцев под 14,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО5». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и ФИО5 регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются ФИО5 и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.
Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с ФИО5 кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».
В соответствии с п. 4.17. (или 4.19 или 4.20) условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе ФИО5, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента и совершение операции в системе.
11.11.2020 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран ответчиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Пунктом 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аутентными платежами.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик исполнял свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. В результате чего, образовалась просроченная задолженность за период с 24.02.2025 по 05.09.2025 (включительно) в размере 90 633,90 рублей, в том числе просроченные проценты 7 614,84 рублей; просроченный основной долг 83 019,06 рублей.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО7 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить их.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании частично возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в пределах наследственной массы, освободить от уплаты государственной пошлины, а также не взыскивать сумму начисленных процентов.
Учитывая, что ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало, руководствуясь статьями 167, ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2022 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Закона об электронной подписи).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с пунктом 3.9 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 11.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000,00 рублей на срок 63 месяца под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Так, 11.11.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.11.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран ответчиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 11.11.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Пунктом 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аутентными платежами.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 24.02.2025 по 05.09.2025 (включительно) в размере 90 633,90 рублей, в том числе просроченные проценты 7 614,84 рублей; просроченный основной долг 83 019,06 рублей.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела, в том числе копией наследственного дела №, подтверждается факт смерти ФИО1 01.02.2025.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком исполнено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
С учетом названных положений закона и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Соответственно, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии представленного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО8 наследственного дела № усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются её дети – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в интересах которых действует их законный представитель – отец ФИО4.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 неисполненного долгового обязательства по договору перед кредитором, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти их матери, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из копии вышеуказанного наследственного дела следует, что наследники ФИО1 имеют право на следующее имущество:
- огнестрельное ружье ИЖ-18М-М; заводской номер №; калибр 12/70 мм;
- права на денежные средства по счетам: №№, 40№, 40№, 42№, 40№, 40№, хранящимся в ПАО Сбербанк;
- права на денежные средства по счетам: №№, 40№, 40№, хранящимся в АО «Почта Банк»;
- права на денежные средства по счетам: №№, 40№, 40№, хранящимся в ПАО «ВТБ»;
- права на денежные средства по счетам: №№, хранящимся в БАНК ГПБ (АО).
Из имеющейся в наследственном деле копии отчета № ООО «Капитал-Сервис» об итоговой величины стоимости огнестрельного ружья ИЖ-18М-М; заводской номер №; калибр 12/70 мм, следует, что итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, с учетом округлений на дату открытия наследства, составила 16 000,00 рублей.
В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя следует, что общая сумма денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «ВТБ», БАНК ГПБ (АО) на дату смерти ФИО1 составила 205 756,14 рублей.
Таким образом размер наследственной массы ФИО1 составляет 221 756,14 рублей.
Поскольку, дети ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 оба приняли наследство, соответственно, у них возникает право на наследование имущества ФИО1 по ? доле от имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер наследственной массы ФИО3 составляет: 110 878,07 рублей.
Таким образом, размер наследственной массы ФИО2 составляет: 110 878,07 рублей.
Какого-либо иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о ее достаточности для погашения долга заемщика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 633,90 рублей в том числе: просроченные проценты – 7 614,84 рублей; просроченный основной долг – 83 019,06 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, в частности копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 40,00 рублей. Вместе с тем истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подтвержденные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4000,00 рублей, то есть по 2000,00 рублей с каждого.
При этом суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.
Как установлено абзацем 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается при цене иска до 100 000 рублей – 4 000 рублей.
Учитывая, что при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, суд считает необходимым на основании статей 98, 103 ГПК РФ взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, то есть по 2 000,00 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 633,90 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества в том числе: просроченные проценты – 7 614,84 рублей; просроченный основной долг – 83 019,06 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать: 94 633,90 рублей – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении III-ДН №, выданное 92600007 Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет наследственной массы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 90 633,90 рублей в том числе: просроченные проценты – 7 614,84 рублей; просроченный основной долг – 83 019,06 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО5» расходы по оплате государственной пошлины в 2 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО5» расходы по оплате государственной пошлины в 2 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.01.2026
Судья подпись С.Ф. Гусева
Дело №
УИД 26RS0№-58