Копия

Дело № 1-169/8/2023 (66RS0056-01-2023-000995-77)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 03 августа 2023 год

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Ерохине И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Абдурахманова Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ардякова К.С.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда <адрес> по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского районного суда <адрес> по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ограничению свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского районного суда <адрес> по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69, статье 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства (назначенное наказание не отбывалось),

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

1) Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждён за совершение преступления, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, предусмотренное часть 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию наказания.

Являясь лицом, имеющим в соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов до 20 часов 15 минут, находясь на берегу реки Тавда (географические координаты № северной широты, № долготы) около здания №, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс один удар ногой, обутой в обувь, в область лица Потерпевший №1 с правой стороны, от которого Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь в коридоре <адрес>, расположенного по <адрес>, схватил рукой Потерпевший №1 за волосы и с силой стал тянуть волосы вниз к полу, от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала на пол на спину. От данных действий ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

После этого ФИО2 продолжая удерживать одной рукой Потерпевший №1 за волосы, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли ударил последнюю не менее трех раз головой об пол, после чего нанес лежащей на полу в коридоре указанной квартиры Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами, в область лица с левой стороны последней и не менее четырех ударов кулаком в область спины с правой стороны Потерпевший №1 От данных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

2) Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждён за совершение преступления, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, предусмотренное часть 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию наказания.

Являясь лицом, имеющим в соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 17 часов 25 минут, находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс Потерпевший №1 один удар электрическим чайником по голове в область лба, от которого Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 заявили об отсутствии возражений о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, поэтому препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями статьи 314 УПК Российской Федерации по делу не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления, которые в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО2 ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, вместе с тем, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации относит явку с повинной, к которой следует отнести письменное объяснение ФИО2 (л.д.34), полученное сотрудниками правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по обоим составам преступлений суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации относит активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в признательных показаниях, изобличающих себя в совершённом преступлении; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, к которым следует отнести принесённые потерпевшей извинения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает ФИО6 в качестве иных смягчающих обстоятельств - состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины и заявление о раскаянии, а также участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, указанный дознавателем в обвинительном акте, поскольку что неснятая и непогашенная судимость ФИО2 по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующая в действиях подсудимого рецидив преступлений, явилась основанием привлечения его к ответственности за это преступление и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации, что в силу положений части 2 статьи 63 настоящего Кодекса исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимости по приговорам Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также не образуют в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он осуждён за совершение преступлений, отнесённых законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьёй 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления, наказание за настоящие преступления назначается по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

В связи с чем, не смотря на наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания суд не находит.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с частью 1 во взаимосвязи с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих.

С учётом личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, для достижения социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осуждённой.

Оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, приговором Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Таким образом, при назначении наказания за настоящие преступления суд применяет правила статьи 70 УК Российской Федерации, с учётом положений статьи 71 настоящего Кодекса.

По делу имеются судебные издержки в размере 6039 рублей 80 копеек - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Тавдинский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные этим органом.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённому ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО2 на стадии предварительного расследования, не взыскивать на основании части 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и отнести их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.В. Галкин

Копия верна:

И. о. Председателя суда Н.С.Федотова