Решение по делу № 2-1951/2024 от 25.04.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества и (или) с наследников умершего заемщика.

Дело № 2-216/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003586-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Копасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества и (или) с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества и (или) с наследников умершего заемщика ФИО2, умершего 14.01.2024, задолженности по договору кредитной карты № от 25.04.2014 в размере 60 952,03 рублей, в том числе: основной долг – 51 505,43 рублей, страховые взносы и комиссии – 2 646,60 рублей, штрафы – 6 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определениями от 24.12.2024, от 24.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Совкомбанк Страхование»

В обоснование иска указано, что 25.04.2014 ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор №, согласно которому была выпущена и вручена ФИО2 карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 25.05.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 14.01.2024 ФИО2 умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего с ним наследственного имущества.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просила отказать ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.71).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от 25.04.2014 между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» 25.04.2014 заключен договор кредитной карты № (л.д.7-15), по условиям которого заемщику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 60 000 рублей, в рамках которого заемщик имел право совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка.

Согласно Тарифу по банковскому продукту Карта «Стандарт 29.9/0» лимит овердрафта от 0 руб. до 500 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых, минимальный платеж 5% задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня, лимит на получение наличных денег 30 000 рублей, комиссия за второй и последующие перевыпуски 200 руб., комиссия за получение наличных денег 349 руб., комиссия расходов банка по уплате услуги страхования 0,77%. Банк вправе потребовать уплаты штрафов: за просрочку платежа больше 10 календарных дней 500 руб., за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 800 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1 000 руб., за просрочку платежа более трех календарных месяцев 2 000 руб., за просрочку платежа более 4 календарных месяцев 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору 500 руб.

Банк вправе потребовать уплаты штрафов: за просрочку платежа больше 10 календарных дней - 500 рублей, за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 800 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1 000 рублей, за просрочку платежа более трех календарных месяцев 2 000 рублей, за просрочку платежа более 4 календарных месяцев 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В заявлении от 25.04.2014 ФИО2 выразил свое согласие быть застрахованным и выгодоприобретателем на условиях Договора и Памятки застрахованному, поручив Банку ежемесячно списывать с его счета нужную сумму для возмещения расходов в связи с оплатой его страховки (л.д.7,15).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив 25.04.2014 заемщику ФИО2 банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 25.04.2014 по 02.12.2024 (л.д.20-21) и расчетом задолженности (л.д.16).

Таким образом, заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

25.05.2015 в адрес ФИО2 выставлено требование о полном досрочном возврате кредита в размере 70 714,27 рублей в срок 30 дней (л.д.17). Однако требование не было исполнено.

В связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.09.2015 мировым судьей судебного участка №6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области вынесен судебный приказ по делу №2-1300-6/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору за период с 13.01.2015 по 08.09.2015 в сумме 71 714,27 рублей (л.д.69).

Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 05.06.2023 судебный приказ №2-1300-6/2015 отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д.18).

10.07.2023 исполнительное производство № от 16.03.2022, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области на основании указанного судебного приказа, прекращено. В рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскано 10 860,73 рублей, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства от 10.07.2023 (л.д.86), а также движением денежных средств по исполнительному производству № (л.д.84).

В судебном заседании установлено, что 14.01.2024 ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный 16.01.2024 составлена запись акта о смерти № (л.д.44).

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. ( п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданским кодексом РФ установлены определенные правила наследования отдельных видов имущества. Так, согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм в частности пенсий, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом ( п. 2, 3 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из сообщений АО «Совкомбанк Страхование» от 24.03.2025, от 17.04.2025 следует, что ФИО2 был присоединен в договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от 15.07.2013, заключенному между ООО «ППФ Общее страхование» (после реорганизации – АО «Совкомбанк Страхование») и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.167-171), в период с 25.05.2014 по 25.06.2015. После указанного срока ФИО2, застрахован не был. В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращения по страховым случаям отсутствуют.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случает и болезней от 15.07.2023 № от 31.12.2013, выгодоприобретателем по данному договору страхования является сам застрахованный или его наследники в случае его смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что смерть ФИО2 наступила за пределами срока действия договора добровольного коллективного страхования, выгодоприобретателями по которому в данном случае являются наследники умершего заемщика.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего 14.01.2024 (л.д.43-58), единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его супруга ФИО1, которой 26.07.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>.

Сведений об иных лицах, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО2 и об ином имуществе, принадлежащем на дату смерти ФИО2, материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.

Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1 043 451,17 рублей (1 266 033,58 рублей + 820 868,75 рублей х ? долю), что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 18.07.2024 (л.д.54,56), т.е. не превышает сумму заявленных исковых требований.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.71), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Вместе с тем в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В п.17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет меньше шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз.2 п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Как указано выше требование о полном погашении задолженности по кредиту было сформировано Банком 25.05.2015 (л.д.17), что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С указанным иском ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд 02.12.2024, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.4), т.е. до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа (05.06.2023), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит удлинению.

Обращаясь с настоящим иском в суд ООО «ХКФ Банк» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 13.01.2015 по 08.09.2015. С учетом времени судебной защиты, в период которой срок исковой давности в силу п.1 ст.204 ГК РФ не тек (т.е. с даты направления заявления о вынесении судебного приказа – 19.09.2015 (в связи с уничтожением гражданского дела №2-1300-6/2015 (л.д.70) дата направления Банком заявления о вынесении судебного приказа мировому судье определена судом с учетом положений ч.1 ст.126 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения судебного приказа) и до даты отмены судебного приказа (05.06.2023), что составляет 7 лет 8 месяцев 22 дня), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом не пропущен.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.16) судом проверен и признается арифметически верным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако истцом не в полном объеме учтены удержанные с ФИО2 в рамках исполнительного производства денежные средства, размер которых составляет 10 860,73 рублей. Из представленного расчета следует, что истцом учтена сумма поступивших от должника денежных средств в общем размере 10 762,24 рубля, в том числе: в счет погашения основного долга – 2 728,30 рублей, в счет погашения процентов за пользование кредитом – 8 033,94 рубля. В связи с чем общий размер задолженности ФИО2 по кредитному договору №2197904199 от 25.04.2014 подлежит уменьшению на сумму 98,49 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

На основании изложенного, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованные и подлежат удовлетворению в размере 60 853,54 рубля.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №0960 от 12.11.2024 (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014, заключенному с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 14.01.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025