УИД 77RS0030-02-2025-004830-36

дело № 2-2661/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-13663490400 от 25.07.2019г. заключенному между ПАО Сбербанк и фиоА по состоянию на 14.05.2025 г. в размере сумма, состоящей из просроченных процентов в сумме сумма и просроченного основного долга в сумме сумма, указывая в обоснование, что данный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления фио заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, что подтверждается заявлением фио от 25.07.2019г. Во исполнение заключенного договора фио выдана кредитная карта. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. 18.09.2024 года заемщик фио умер.

Определением суда от 17.07.2025г. в качестве соответчиков привлечены наследники умершего- ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО3, а также фио

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио умерла 11.12.2024г. в связи с чем. Определением суда от 26.09.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО1, как один из наследников фио

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО3, будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против иска, указав, что факт заключения договора не оспаривает, однако, истцом не подтвержден факт передачи денежных средств. Также заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.

Привлеченный к участию в деле несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13663490400 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления фио заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, что подтверждается заявлением фио от 25.07.2019г.

Во исполнение заключенного договора фио выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, в том числе кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договор заключен сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете от 25.07.2019. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты или зачисления Банком суммы кредита на счет, что следует из Индивидуальных условий, а также положений ст. 434 ГК РФ и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Во исполнение условий заключенного договора банком был открыт фио счет №40817810700032655071, который 06.06.2024г. был изменен на счет №40817810400199604919 и выдана кредитная карта с первоначальным лимитом сумма под 21,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка.

Ответчик карту активировал, совершая по ней расходные операции, что подтверждается расчетом задолженности, который фактически является выпиской по счету.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик при заключении контракта был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки по безопасности.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

18.09.2024 г. фио умер.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО2, несовершеннолетние дети – фио, фио, ФИО3, мать – фио, по заявлениям которых нотариусом адрес фио 02 октября 2024 г. было заведено наследственное дело № 38354285-59/2024.

Наследник заемщика фио умерла 11.12.2024 г.

Согласно материалам наследственного дела № 38899660-72/2024, открытого 19.12.2024 г. к имуществу фио нотариусом адрес фио, наследниками, принявшими наследство, являются дочь – ФИО1, внуки – фио, фио, ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.05.2025г. по эмиссионному контракту образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, так как он соответствует условиям договора и основан на выписке из лицевого счета с учетом внесенных заемщиком платежей, в связи с чем, довод ответчика, что истцом не подтвержден факт передачи денежных средств является несостоятельным.

Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества фио, указанного в материалах наследственного дела, в состав которого входят земельные участки, жилые дома, иные объекты недвижимого имущества, акции, вклады в банках.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года

со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

При этом согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определен порядок погашения заемщиком суммы кредита ежемесячными обязательными платежами.

Согласно представленной истцом выписке о движении денежных средств по счету фио, а также представленному банком расчету, задолженность образовалась за период с 29.06.2024 по 05.09.2024, в который осуществлялось списание денежных средств по карте.

С иском в суд банк обратился 26.06.2025 г., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, оснований для применения заявленного ответчиком срока исковой давности суд не находит.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2026г.

Судья Бычков А.В.