Дело №а-497/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 февраля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 7 543 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 руб. 70 коп., по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в сумме 2 172 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 руб. 52 коп., всего в размере 9 757 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком по транспортному налогу физических лиц и по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес налогоплательщика было сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. По заявлению налогоплательщика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному и имущественному налогу был отменен. При этом имеющаяся задолженность по транспортному и имущественному налогу, пени налогоплательщиком погашена не была, в связи с чем административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд от представителя административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 62).

Суд, руководствуясь положениями ст. 150, ст. 152 КАС РФ рассмотрел дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе земельного налога, налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 налоговым органом были начислены налоги за 2020 год, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направлял административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате указанных налогов ФИО2 исполнена не была.

Ввиду неуплаты налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование исполнено не было.

За неуплату налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ административным истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 37 руб. 70 коп., по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 руб. 52 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению ИФНС России по <адрес> мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района выносился судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Административный иск налоговой инспекцией был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Из содержания административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о зачете поступивших денежных средств по: транспортному налогу в размере 14 000 руб.; налогу на имущество физических лиц в размере 411 руб.; земельному налогу в размере 21 756 руб. 08 коп.

Судом установлено, что административным ответчиком исполнена обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2020 г. в сумме 7 543 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 руб. 70 коп., налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в сумме 2 172 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 руб. 52 коп, что подтверждается письмом налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам отсутствует в связи с произведенными зачетами в рамках ЕНС, выпиской по сведениям о наличии (отсутствии) задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, сведениями о наличии (отсутствии).

При таких данных, учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за указанный период ФИО2 исполнена, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 7 543 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 руб. 70 коп., по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в сумме 2 172 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 руб. 52 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина