Решение по делу № 2-1712/2022 от 14.11.2022 | Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О признании недостойными наследниками Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата> года, в котором <ФИО> просит признать совместно нажитым

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<ФИО> (супруга) просит признать за ней: преимущественное право в наследственной массе в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ; денежные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> не подлежащими

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Дело № 2-1712/2022

34RS0004-01-2022-001946-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика Заря О.К., представителя ФИО4 по доверенности ФИО5, представителя ФИО4 по доверенности ФИО6,

«14» ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7, к ФИО3, ФИО4, ФИО8, о разделе наследственного имущества,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО8 о разделе наследственного имущества, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО1 просит признать совместно нажитым имуществом супругами ФИО1 и ФИО3 (в браке с 01 июля 1979 года): недополученную пенсию в размере <данные изъяты> копейки; денежный вклад в сумме <данные изъяты> копеек; денежный вклад в сумме <данные изъяты> копеек.

Выделить супружескую долю ФИО1 из совместной собственности супругов в размере 1/2 доли недополученной пенсии <данные изъяты> копеек, денежного вклада <данные изъяты> копеек, денежного вклада <данные изъяты> копеек.

Признать наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО3:

- квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1/2 доли недополученной пенсии <данные изъяты> копеек;

- 1/2 доли денежного вклада <данные изъяты> копеек;

- 1/2 доли, денежного вклада <данные изъяты> копеек.

Разделить наследственное имущество между следующими наследниками ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО3

С учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГК РФ, ФИО1 ссылаясь на положения ст. 1168 ГК РФ, считает, что имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли домовладения и земельного участка № <адрес> города Волгограда, поскольку совместно с наследодателем при его жизни и после смерти супруга пользовалась указанным домом, продолжает нести бремя содержание домовладения, иного жилого помещения в собственности не имеет, за ФИО7 преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли домовладения и земельного участка № 55 по <адрес> города Волгограда, поскольку совместно с наследодателем при его жизни и после смерти сын наследодателя ФИО7 пользовался указанным домом, продолжает нести бремя содержания домовладения.

ФИО1 (супруга) просит признать за ней: преимущественное право в наследственной массе в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>; денежные средства недополученной ФИО3 пенсии в размере <данные изъяты> копейки; денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на счете № №, открытом 28 марта 2017 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0768 на имя ФИО3; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на счете № №, открытом 22 октября 2009 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0672 на имя ФИО3

ФИО7 (сын) просит признать за ним преимущественное право в наследственной массе в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>; денежные средства недополученной ФИО3 пенсии в размере <данные изъяты> копеек, денежные средства в размере <данные изъяты> копейки на счете № № открытом 28 марта 2017 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0768 на имя ФИО3; денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, на счете № №, открытом 22 октября 2009 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0672 на имя ФИО3

Истцы просят признать за ФИО3 (сыном) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> на денежные средства недополученной ФИО3 пенсии в размере <данные изъяты> копеек, денежные средства в размере <данные изъяты> копейки на счете № № открытом 28 марта 2017 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0768 на имя ФИО3; денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, на счете № № открытом 22 октября 2009 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0672 на имя ФИО3

Истцы просят признать за ФИО4 (внуком) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на денежные средства недополученной ФИО3 пенсии в размере <данные изъяты> копейки, денежные средства в размере <данные изъяты> копейка на счете № №, открытом 28 марта 2017 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0768 на имя ФИО3; денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, на счете № №, открытом 22 октября 2009 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0672 на имя ФИО3

Истцы просят признать за ФИО8 (внуком) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на денежные средства недополученной ФИО3 пенсии в размере <данные изъяты> копейки, денежные средства в размере <данные изъяты> копейка на счете № №, открытом 28 марта 2017 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0768 на имя ФИО3; денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, на счете № №, открытом 22 октября 2009 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0672 на имя ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО8 денежную компенсацию по <данные изъяты> копеек в пользу каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 денежную компенсацию <данные изъяты> рублей. (том 2, л.д. 2-5)

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании её недостойным наследником. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года приходится ему отцом, с 1970 года был инвалидом второй группы, являлся нетрудоспособным и нуждался в посторонней помощи. Супруга отца ФИО1 с 2008 года самоустранилась от ухода и помощи супругу, не проживала с ним одной семьей, не интересовалась его здоровьем, не несла расходов на его похороны. Более 10 лет ФИО3 проживал без регистрации брака с ФИО9,, которая ухаживала за ним и хоронила его за свой счет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями об отстранении от наследования по закону ответчика ФИО1 в связи с уклонением об выполнения лежащих на ней обязанностей по содержанию наследодателя. (том 1, л.д. 195 – 196)

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали в полном объеме. Возражали против удовлетворения встречного иска.

В судебное заседание ФИО7 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя ФИО2 (том 2, л.д.1), которая исковые требования поддержала.

ФИО3 и его представитель Заря О.К. (л.д.187) в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО7 о разделе наследственного имущества не признал, пояснив, что ФИО1 и ФИО7 не имеют преимущественных прав при наследовании имущества, он против раздела наследства по варианту предложенному истцами, желает получить в наследство домовладение и земельный участок № 45 по улице Причальной города Волгограда и намерен отказаться от иного наследственного имущества, поскольку он не имеет возможности выплачивать компенсации, является инвалидом второй группы и имеет на иждивении ребенка инвалида. Настаивал на удовлетворении встречного искового заявления по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель ФИО10 по доверенности ФИО5 (том 1, л.д.188) в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО7 о разделе наследственного имущества не признала, пояснив, что ФИО1 и ФИО7 не имеют преимущественных прав при наследовании имущества, она против раздела наследства по варианту, предложенному истцами. Настаивала на удовлетворении встречного искового заявления по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель ФИО11 по доверенности ФИО6 (том 2, л.д. 207) в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО7 о разделе наследственного имущества не признала, пояснив, что ФИО1 и ФИО7 не имеют преимущественных прав при наследовании имущества, она против раздела наследства по варианту, предложенному истцами. Настаивала на удовлетворении встречного искового заявления по изложенным в нем обстоятельствам.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ФИО1, ФИО7 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной доли, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3. (том 1, л.д. 12)

ФИО3 и ФИО1 состоят в браке с 01 июля 1979 года. (том 1, л.д.10)

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО12 (ФИО13, ФИО14) С.Н. (том 1, л.д. 11)

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО5

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО5 (том 1, л.д. 223), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО8 и ФИО4 являются сыновьями ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, внуками ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года и наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 29 октября 1997 года, ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ года) получил наследство в виде жилого дома № <адрес> города Волгоград (том 1, л.д.13)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 28 января 2017 года, ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ года) получил наследство в виде жилого дома № <адрес> города Волгоград. (том 1, л.д.13)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 28 января 2017 года, ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ года) получил наследство в виде квартиры № <адрес> города Волгоград. (том 1, л.д. 227)

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом г. Волгограда ФИО15 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди – ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО7 (сын), а также ФИО4 (внук – отец которого ФИО3, сын наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО8 (внук – отец которого ФИО3, сын наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно полученному от ПАО «Сбербанк» ответу (в наследственном деле (том 1, л.д.219-231), на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» открыты банковские вклады, на которых по состоянию на 09 декабря 2021 года имелись:

- денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на счете № №, открытом 28 марта 2017 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0768 на имя ФИО3;

- денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, на счете № №, открытом 22 октября 2009 года в отделении ПАО Сбербанк № 8621/0672 на имя ФИО3;

Кроме того, имеются денежные средства недополученной ФИО3 пенсии и единовременной выплаты в размере <данные изъяты> копейки.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы Закона, пенсия каждого из супругов является совместно нажитым имуществом.

Пенсия является денежной выплатой, которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением трудовых отношений при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности). Таким образом, пенсия - постоянный источник дохода и фактически приравнивается к заработной плате. В этой связи пенсия является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку в судебное заседание не представлено доказательств того, что находящиеся на банковских счетах ФИО3 на момент открытия наследства денежные средства являлись его личным имуществом, суд, с учетом того, что данные денежные средства получены ФИО3 в период брака с ФИО1, приходит к выводу, что спорные денежные средства являются имуществом, совместно нажитым ФИО3 и ФИО1

При этом ФИО1 как супруг наследодателя ФИО3, имеет право собственности на ? находившихся на вкладах ФИО3 денежных средств в размере ? доли недополученной пенсии <данные изъяты> копеек, ? доли денежного вклада <данные изъяты> копеек, ? доли денежного вклада <данные изъяты> копеек.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1/2 доли недополученной пенсии <данные изъяты> копеек;

- 1/2 доли денежного вклада <данные изъяты> копеек;

- 1/2 доли, денежного вклада <данные изъяты> копеек.

Обосновывая заявленные требования ФИО1, указывает, что имеет преимущественное право при разделе имущества на домовладение и земельный участок по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, поскольку она проживала с наследодателем на день его смерти по указанному адресу и пользовалась данным имуществом, иного жилого помещения в собственности не имеет.

При этом, каких либо доказательств в подтверждение данного факта ФИО1 суду не представила, в судебном заседании пояснила, что пару лет назад уехала проживать к дочери, поскольку у неё больные ноги и за ней требуется уход.

Ответчики, ФИО3, представитель ФИО4 и ФИО8 оспаривают данный факт, указывают, что ФИО1 с 2016 года не проживала совместно в ФИО3 и не вела совместного хозяйства, в домовладение по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> никогда не вселялась. На день смерти, ФИО3 сожительствовал с ФИО9 более 10 лет, которая и занималась его похоронами.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ФИО3 и ФИО1 знает с 1982 года, они общались, так как являются дальними родственниками. В это время ФИО3 и ФИО1 проживали в доме № <адрес> города Волгограда, потом переехали на квартиру. На момент смерти ФИО3 проживал один в доме № <адрес> города Волгограда. ФИО1 не проживала с ним совместно, она жила у дочери, поскольку у неё больные ноги. Была женщина, которая помогала ФИО3

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что общается с супругами ФИО3 и ФИО1 примерно с 1979 года. Изначально, они проживали в доме № <адрес> города Волгограда, потом 1984 (когда Петру было 6 лет) они переехали жить в квартиру. С 90-х годов ФИО19 проживали в домовладении № <адрес> города Волгограда. С 2016 года С.Н. стала проживать с дочерью по другому адресу, но они с Александром созванивались. В доме № <адрес> города Волгограда никто не проживал после смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что около 10 лет ФИО3 проживал с ФИО9 как муж и жена, вели совместное хозяйство, она заходила в гости к ФИО9 и видела её там. Свидетелю известно, что ФИО9 проживала совместно с ФИО3, в частности ночевала с ним и вела совместное хозяйство. В настоящее время ФИО9 умерла.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с позицией ответчиков по делу.

Суду также представлены письменные доказательства в подтверждение того факта, что ФИО9 занималась похоронами, погребением и поминками ФИО3 и оплачивала их. (том 2, л.д. 17-26)

ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, что она пользовалась неделимой вещью – домом № <адрес> города Волгограда, либо постоянно проживала в этом жилом доме ко дню открытия наследства и пользовалась земельным участком по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, в связи с чем у неё отсутствует преимущественное право получение данного домовладения в счет её наследственных долей.

Обосновывая заявленные требования ФИО7, указывает, что имеет преимущественное право при разделе наследственного имущества на домовладение и земельный участок по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, поскольку он хранил в домовладении свои вещи и оплатил коммунальные платежи после смерти наследодателя.

Однако, юридически значимыми обстоятельствами при определении преимущественного права на получение жилого помещения в счет наследственных долей, является иные обстоятельства, в частности проживание в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и (или) постоянное пользование им.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств в подтверждение факта пользования ФИО7 домом № <адрес> города Волгограда (даже факта хранения в доме своих вещей), а также в подтверждение факта проживания в этом жилом помещении ко дню открытия наследства, суду не представлено.

Какого-либо соглашения о разделе наследственного имущества, между наследниками не достигнуто.

Оснований для отступления от равенства наследуемых долей, суд не усматривает.

В связи с чем, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), то есть, следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на:

? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. №;

? доли квартиры, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. №

? доли недополученной пенсии - <данные изъяты> копеек;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копейки;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копеек.

- признать за ФИО7, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на:

? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>;

? доли квартиры, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>

? доли недополученной пенсии - <данные изъяты> копеек;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копейки;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копеек.

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на:

? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. №;

? доли квартиры, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. №

? доли недополученной пенсии - <данные изъяты> копеек;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копейки;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копеек.

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на:

1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>;

1/8 доли квартиры, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>

1/8 доли недополученной пенсии - <данные изъяты> копейки;

1/8 доли денежного вклада - <данные изъяты> копейка;

1/8 доли денежного вклада - <данные изъяты> копеек.

- признать за ФИО8, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на:

1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>;

1/8 доли квартиры, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>;

1/8 доли недополученной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ копейки;

1/8 доли денежного вклада - ДД.ММ.ГГГГ копейка;

1/8 доли денежного вклада - ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Требования ФИО3 о признании ФИО1 недостойным наследником не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97 СК РФ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 противоправных действий в отношении указанных в ст. 1117 ГК РФ лиц и (или) факта её злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчика ФИО1 положений статьи 1117 ГК РФ, истцом ФИО3 суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО7, к ФИО3, ФИО4, ФИО8, о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником.

Признать совместно нажитым имуществом супругами ФИО1 и ФИО3: недополученную пенсию в размере <данные изъяты> копейки; денежный вклад в сумме <данные изъяты> копеек; денежный вклад в сумме <данные изъяты> копеек.

Признать наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО3:

- квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1/2 доли недополученной пенсии <данные изъяты> копеек;

- 1/2 доли денежного вклада <данные изъяты> копеек;

- 1/2 доли, денежного вклада <данные изъяты> копеек.

Произвести раздел наследственного имущества:

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на:

? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>;

? доли квартиры, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>

? доли недополученной пенсии - <данные изъяты> копеек;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копейки;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копеек.

- признать за ФИО7, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на:

? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>;

? доли квартиры, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>

? доли недополученной пенсии - <данные изъяты> копеек;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копейки;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копеек.

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на:

? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>;

? доли квартиры, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>

? доли недополученной пенсии - <данные изъяты> копеек;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копейки;

? доли денежного вклада - <данные изъяты> копеек.

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на:

1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>;

1/8 доли квартиры, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>

1/8 доли недополученной пенсии - <данные изъяты> копейки;

1/8 доли денежного вклада - <данные изъяты> копейка;

1/8 доли денежного вклада - <данные изъяты> копеек.

- признать за ФИО8, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на:

1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>

1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>;

1/8 доли квартиры, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>

1/8 доли недополученной пенсии - <данные изъяты> копейки;

1/8 доли денежного вклада - <данные изъяты> копейка;

1/8 доли денежного вклада - <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева