№1-258/2023
56RS0007-01-2023-002741-14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 23 октября 2023 г.
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Исатова А.А., подсудимого: ФИО1, его защитника Дораева А.М., при секретаре Митрофановой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
- 12 ноября 2014 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет шесть месяцев,
- 05 июня 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2014 года, окончательное наказание назначено лишение свободы на срок четыре года два месяца, освободившегося 04 августа 2022 года по отбытию наказания,
Осужденного:
- 07 августа 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый ФИО1, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь лицом, имеющим в соответствии со ст.86 УК РФ судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2014 года, вступившему в законную силу 22 января 2015 года, за преступление, совершенное с применением насилия в отношении Ч.Е.Г.., предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, 07 июля 2023 года в 07 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи лицом, имеющим судимость на основании приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12.11.2014 года, вступившего в законную силу 22.01.2015 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенного с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ш.Д.З., действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес Ш.Д.З.. один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, затем нанес один удар правой ногой по левой ноге Ш.Д.З., после чего, в продолжении своего единого преступного умысла схватил последнюю за руку и стал её удерживать, при этом умышленно нанес Ш.Д.З. один удар кухонным ножом в область левого плеча, отчего она испытала резкую физическую боль, причинив тем самым Ш.Д.З., согласно заключения эксперта № от 21.07.2023 года, телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого плеча, которое образовалось возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела от действия колюще-режущего предмета и квалифицируются как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела 08 августа 2023 г. от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.
Защитник Дораев А.М. с ходатайством согласился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Исатов А.А. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая Ш.Д.З.. в суд не явилась, направив заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 01 года ограничения свободы и относится к категории небольшой тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1, вменяемым в отношении содеянного.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с положениями ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, состояние здоровья ФИО1, связанное с наличием хронических заболеваний, а также то, что ФИО1 осуществляет заботу о матери преклонного возраста (75 лет), имеющей хронические заболевания и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, поскольку он осуждается за умышленное преступление, при этом является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 12 ноября 2014 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку наличие судимости по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12.11.2014 года, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, не может быть повторно учтено при назначении наказания.
В силу ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2018 г. не образует рецидив преступления.
По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с применением особого порядка принятия судебного решения, что учитывается судом при назначении наказания.
Санкция ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает основные наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничении свободы.
При определении вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновного в совокупности.
Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступления умышленное, оконченное, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья человека, данные о его личности, в связи с чем, считает, что наказание ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ следует назначить в виде ограничения свободы.
Суд считает, что применение к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.
С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.
Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Отсутствие наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является препятствием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, данный вид наказания будут соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
07 августа 2023 г. ФИО1 осужден по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы. Наказание не отбыто.
При определении окончательного срока наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний и положений п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
С учетом назначенного судом вида наказания, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничение свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
Видом исправительного учреждения при отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно.
В срок окончательного наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2023 года в виде лишения свободы в период с 07 августа 2023 года по 22 октября 2023 года.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания:
- время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий, судья А.А. Ревин