Дело №2-210/2025

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2025 года п.Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 30.10.2019г. между ООО МКК «ФинансСервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре. Таким образом, Заимодавец передал 30.10.2019, а Заемщик принял денежные средства в сумме 30000 рублей под №% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств. Несмотря на данные обязательства, Заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму Заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов Заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами. ФИО1 была направлена претензия содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «ФинансСервис» заявление о приостановлении процентов по договору займа. Однако ответчик ежемесячно сумму долга и сумму займа не внесла, сама же нарушила условия договора. По сегодняшний день долг и проценты в полном объеме ООО «ФинансСервис» не возвращены. Задолженность ФИО1 перед ООО «ФинансСервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89850 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «ФинансСервис» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 30000 рублей, сумму процентов по договору №% ежедневно от суммы займа 59850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

На судебное заседание представитель истца ГЭИ не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя ответчика ССВ, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участия, с исковыми требованиями ООО «ФинансСервис» не согласен, просит применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.10.2019г. между ООО МКК «ФинансСервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре.

Таким образом, Заимодавец передал ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял денежные средства в сумме 30000 рублей под №% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств.

В соответствии с п.2 договора, срок действия договора: с момента передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения своих обязательств заемщиком. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на данные обязательства, Заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму Заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов Заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами.

ФИО1 была направлена претензия содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «ФинансСервис» заявление о приостановлении процентов по договору займа. Однако ответчик ежемесячно сумму долга и сумму займа не внесла, сама же нарушила условия договора.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89850 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 59850 руб.

Установлено, что до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, представителем ответчика ССВ заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 2, 6 договора займа ФИО1 обязалась возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, единовременно в конце срока займа.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) Исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств по данному договору займа начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока возврата займа, когда истцу стало известно о нарушении своих прав, соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (ШПИ №), то есть после истечения срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением ООО «ФинансСервис» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п.2 ст.206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Представленное в материалы дела заявление ФИО1 о приостановлении начисления процентов не свидетельствует о признании ответчиком долга по договору займа и согласовании сторонами иного срока возврата денежных средств.

Довод истца о погашении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ процентов по договору в размере 8000 руб. не подтвержден доказательствами, в расчете задолженности данная сумма также не отражена.

Доводы истца о направлении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа на судебный участок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ суд также находит несостоятельными, поскольку приложена лишь квитанция, опись вложения отсутствует. Кроме того, а материалах гражданского дела № имеется копия конверта с штампом почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока на обращение за защитой нарушенного права и не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

В силу положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова