Дело № 2-619/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре судебного заседания Крутовой А.А.

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении транспортного средства из состава наследства и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусуЛежневского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты ФИО6 в котором,ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просила исключить из состава наследства ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Лада Веста; признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ,произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО3 ФИО4

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с октября 2019 года проживала с ФИО7 умершим ДД.ММ.ГГГГ. Они оба пенсионеры, у каждого имелось свое жилье, у него был жилой дом по адресу: <адрес>, в котором они стали жить, у истца своя квартира в с. Новые Горки. С момента совместного проживания они сразу договорились, что каждый из них будет оплачивать коммунальные платежи за принадлежащее ему жилье. Деньги на продукты питания они тратили поровну, покупая продукты в магазине, сумму чека делили пополам.

В собственности у ФИО7 был автомобиль ДеоНексия, которая в октябре 2019 года сгорела, после пожара он отремонтировал ее, но ездить на ней было опасно, а машина была им необходима.

У истца на лицевом счете имелись накопления, у ФИО7 накоплений не было, ФИО1 решила купить автомобиль и сообщила об этом ФИО7 он поддержал ее желание.

Выбрав автомобиль в салоне, истец ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со своего вклада и ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне за <данные изъяты> рублей приобрела автомобиль Лада Веста серого цвета гос. рег. знак №. При покупке машину решили оформить на ФИО7 по причине того, что истец не имеет водительского удостоверения, и со слов менеджера полис страхования будет гораздо дешевле. В этот же день при покупке машины были оформлены страховые полисы ОАСГО и КАСКО.

После смерти ФИО7 истца попросили съехать из дома, она собрала часть своих вещей и стала проживать в с. Новые Горки. Документы на автомобиль у нее забрали наследники, хотя она им говорила, что автомобиль ее, куплен на ее личные сбережения.

При жизни ФИО7 всегда говорил, что машина истца, никаких прав на автомобиль не заявлял.

Несмотря на это, при оформлении права на наследственное имущество после смерти ФИО7 нотариусом Лежневского нотариального округа ФИО6 данный автомобиль был включен в наследственную массу, что нарушает ее права как собственника спорного имущества.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление по изложенным в нем доводам. Указали, что доводы ответчиков основаны на необоснованной неприязни к истцу, как к человеку, который ухаживал за их больным отцом, при этом при его жизни самоустранились от общения как с ним, так и с ФИО1 Доводы ответчиков также подтверждают отсутствие у ФИО7 денежных средств на дату приобретения автомобиля. Факт получения им заработка помимо пенсии подтвержден только до июня 2018 года. Истец имела накопления в связи с ее деятельностью по сбору и продаже грибов и ягод, а также получением наследства после смерти матери. Факт наличия денежных средств на счете истца подтвержден документально, снятие денежных средств с данного счета и приобретение спорного транспортного средства в автосалоне совершены в один день.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в том числе, по доводам, изложенным в ее письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что ее отец являлся полноправным собственником спорного транспортного средства. Унего имелись денежные средства, на которые он мог приобрести транспортное средство. Свои денежные сбережения он хранил дома, был мастером на все руки, кроме заработной платы и пенсии всегда имел дополнительный доход, а также хранил имел валютные сбережения. В 2017 году продал принадлежащий ему земельный участок, но оформил сделку как договор дарения. Сбережения ФИО1 ставила под сомнения, поскольку у нее есть квартира в г. Череповец, которую надо содержать, а также предполагается, что ответчик финансово помогала своей дочери-инвалиду. При жизни отец никогда не говорил, что спорный автомобиль ему не принадлежит.

Ответчик ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту – ГПК РФ), для участия в судебном заседании не явилась, направив в суд своего представителя ФИО5 который также на иск возражалв том числе, по доводам, изложенным в письменных возражениях его доверителя от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичных по своему содержанию возражениям ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО6 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании также не явился, каких-либо ходатайств суду не направил.

Также о месте, дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались путем размещения информации на сайте Ивановского районного суда Ивановской области (http://ivanovsky.iwn.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся в судебное участников процесса, исследовав и оценив представленные в гражданское дело письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Способом защиты гражданских прав, в числе прочих, является признание права (абз. 2 ст. 12 ГК РФ).

Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1, пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации имущество); имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно объяснениям сторон ФИО7 и ФИО1 с октября 2019 года проживали совместно. Установлено и не оспаривалось, что в зарегистрированном браке указанные лица не состояли.

На основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел у ООО «Иваново-Лада» транспортное средство Lada,GFL120 LadaVesta серого цветаVIN№ 2019 года выпуска. В тот же день транспортное средство было передано ФИО7 продавцом по отдельному письменному акту приемки-передачи к вышеуказанному договору.

Собственником транспортного средства в паспорте транспортного средства указан ФИО7

Из материалов дела также следует, что ФИО7 умерДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ годак имуществу умершего нотариусом Лежневского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты ФИО6 открыто наследственное дело № №

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, наследниками ФИО7 по закону являются его дочери ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждой, в том числе, на автомобиль LadaVesta серого цветагос. рег. знак № VIN№ 2019 года выпуска.

Согласно представленной суду УМВД России по Ивановской области карточке учета транспортного средства оно было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО7 регистрация автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на дату смерти ФИО7 в силу вышеизложенных по тексту решения норм права являлся собственником спорного транспортного средства, право собственности возникло в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, соответствующим письменным актом автомобиль передан непосредственно ФИО7

Данный договор купли-продажи истец не оспаривал, указывая со ссылкой на представленные ей письменные доказательства и показания свидетелей, что транспортное средство приобретено на ее личные денежные средства, накопленные в результате деятельности по сбору и продаже грибов и ягод, а также получения наследства после смерти матери, при этом данные денежные средства находились и сняты в день приобретения автомобиля со вклада истца в ПАО Сбербанк. Также истец указывает, что у ответчика отсутствовали денежные средства для приобретения транспортного средства, по отношению к автомобилю он являлся лишь водителем для истца.

Так, суду представлена расширенная выписка по вкладу с номером счета №, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял <данные изъяты> рублей, в ту же дату произошло закрытие счета со снятием с него всех денежных средств.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала, что ранее более 12 лет назад она жила с ФИО7 в 2019 году она вместе с ФИО7 и истцом ездила по его просьбе в салон покупать спорный автомобиль. Когда они собирались покупать автомобиль, ФИО7 рассказывал, что ФИО1 накопила деньги от сбора грибов и ягод. Свидетель знала, что у ФИО7 денежных средств нет, в салоне денежные средства были у Натальи, в кассу ходила она, свидетель с ней не ходила.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 сообщил суду, что в течение 13 лет работал с ФИО7 в ООО «Лидер», после того, как ФИО7 уволился, что было меньше 10 лет назад, он рассказывал свидетелю, что ему не хватает денег. С его слов свидетелю стало известно, что спорный автомобиль приобретает ФИО1 ФИО7 сказал свидетелю «сеструха мне машину покупает». Накоплений у ФИО7 не было, он выпивал, но перестал покупать дорогие сигареты и водку, как раньше.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО12 ФИО13 следует, что со слов ФИО7 им было известно, что денежные средства на приобретение автомобиля выделяет ФИО1 а у него денег нет.

Вместе с тем судом не усматривается наличие каких-либо предусмотренных законом оснований, которые свидетельствовали бы о том, что истец фактически являлась собственником спорного транспортного средства либо должна была им стать после смерти ФИО7 Стороной истца ссылок на такие основания не приведено, не представлено надлежащих доказательств наличия какого-либо соглашения между ФИО7 и ФИО1 о судьбе транспортного средства после оформления договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства на его имя, а также на случай его смерти. Показания свидетелей такими доказательствами, по мнению суда, являться не могут. Не свидетельствуют о достижении соответствующего соглашения, а соответственно, не влекут правовых последствий фактические семейные отношения ФИО1 и ФИО7 без регистрации брака на дату приобретения спорного автомобиля, а также возможное финансовое участие истца денежными средствами в его приобретении.

Более того, при жизни ФИО7 совершал действия, свидетельствующие о том, что он полагал себя собственником транспортного средства и нес бремя его содержания, в частности, ДД.ММ.ГГГГ страховал свою ответственность по договору ОСАГО; производил оплату технического обслуживания транспортного средства согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; осуществлял уплату транспортного налога в 2021 году. В то же время доказательства участия в данных расходах со стороны истца не представлены.

Доводы истца о том, что транспортное средство было оформлено на ФИО7 поскольку у ФИО1 нет права управления транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку, действуя с должной степенью осмотрительности, приобретая данное дорогостоящее имущество, истец могла и должна была знать, что возможность приобретения транспортного средства в собственность не связана с наличием или отсутствием у покупателя водительского удостоверения. Ссылки истца на денежную экономию при заключении договоров страхования транспортного средства при его приобретении как причину оформления договора купли-продажи на ФИО7 а не ФИО1 в материалах дела письменными доказательствами подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорное транспортное средство принадлежало ФИО7 на дату смерти и правомерно включено нотариусом в состав его наследства, оснований для приобретения истцом права собственности на автомобиль не установлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении транспортного средства из состава наследства и признании на него права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 26.04.2023 года.