Решение по делу № 2-546/2025 от 23.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Томилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-546/2025 по иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО5, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8

В обосновании заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 408879 руб., с взиманием за пользование кредитом 16,2 % годовых (базовая процентная ставка), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215578,56 руб., из которых:

- 198403,65 руб. – основной долг,

- 17174,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 248728 руб., с взиманием за пользование кредитом 24,5 % годовых (базовая процентная ставка), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203596,84 руб., из которых:

- 183857,28 руб. – основной долг,

- 19739,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО6

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО2 является: ФИО3 (супруга).

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая, что иными данными о наследниках истец не располагает, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 419175,40 руб., а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215578,56 руб., из которых:

- 198403,65 руб. – основной долг,

- 17174,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203596,84 руб., из которых:

- 183857,28 руб. – основной долг,

- 19739,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14575 руб.

Представитель истца банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус Донского нотариального округа <адрес> ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с необходимостью решения организационных вопросов. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статей 420, 492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 408879 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 248728 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

Ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

В соответствии с кредитными договорами данные Правила (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой на получение кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк ВТБ (ПАО) во исполнение кредитных договоров осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п.2.3 Общих условий кредитования).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата в срок – до полного исполнения, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,2 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, должна производиться ежемесячно - числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 60. Размер платежа – 8930,86 руб., кроме первого и последнего.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата в срок – до полного исполнения, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, должна производиться ежемесячно - 29 числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 36. Размер платежа – 8561,46 руб., кроме первого и последнего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном кредитным договором, по дату фактического исполнения обязательств (пункт 5.1 Общих условий кредитования).

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ФИО2 не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность.

Учитывая систематические нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Размер итоговой задолженности ФИО2 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 215578,56 руб., из которых:

- 198403,65 руб. – основной долг,

- 17174,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Размер итоговой задолженности ФИО2 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 203596,84 руб., из которых:

- 183857,28 руб. – основной долг,

- 19739,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

Размеры задолженности подтверждены расчетами, составленными в соответствии с условиями договоров и Графиками платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 стать 1175 Гражданского кодекса РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после его смерти с заявлением о вступлении в наследство и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились: супруга ФИО5, сын ФИО8 Также наследником является ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выданы свидетельства на долю в общем имуществе супругов, выдаваемее пережившему супругу: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, <данные изъяты>

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о том, что он является наследником умершего ФИО2 Разъяснено право на принятие наследства путем подачи соответствующего заявления в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1

Доказательств того, что ФИО7 совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства, материалы дела не содержат. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. Сам по себе факт родственных отношений, а, равно, как и наличие имущества, которое можно наследовать, не свидетельствует о фактическом принятии ФИО7 наследства после смерти отца ФИО4

При определении стоимости части наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости недвижимости. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, лицами, участвующими в деле, не заявлено. Также лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Стоимость наследственного имущества, в отношении которого наследникам умершего ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, превышает сумму задолженности по кредитным договорам, в отношении которой предъявлен иск к наследникам.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной ГУ ТО «Областное БТИ», в ГУ <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории <адрес> и <адрес> и зарегистрированных на него правах за ФИО2

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

По информации <адрес> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ГОСТЕХНАДЗОР) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрированной самоходной техники не имеет. По информации Главного управления МЧС Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-145-3618 зарегистрированных маломерных судов ФИО2 не имеет.

По информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп имеет открытие счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», банк ВТБ (ПАО). Из поступившего из АО «Райффайзенбанк» сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что остаток денежных средство составляет 0 руб.

Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств наличия у умершего ФИО2 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено выше, обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешла к наследникам заемщика.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в указанном выше размере, подтверждается письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетами задолженности по кредитным договорам, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанным выше кредитным договорам ответчиками суду не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО2 перед банком ответчиками суду также не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не добыто, а сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества сыном ФИО2 – ФИО1, который также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований банка ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО1, как к наследнику первой очереди.

На основании изложенного, учитывая, что наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства общей стоимостью наследственного имущества, превышающей размер задолженности по кредитным договорам, заключенным между банком ВТБ (ПАО) и наследодателем ФИО2, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, суд выносит решение о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам в размере 419175,40 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче настоящего искового заявления банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в общем размере 14575 руб.

В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, так как это самостоятельный вид судебных расходов, поэтому разъяснения, данные в абз. 2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к государственной пошлине не относятся.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Налоговый кодекс РФ такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО8 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14575 руб. в равных долях, то есть по 7287,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования банка ВТБ (ПАО) к ФИО5, ФИО7, ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность в размере 419175,40 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 215578,56 руб., из которых:

- 198403,65 руб. – основной долг,

- 17174,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 203596,84 руб., из которых:

- 183857,28 руб. – основной долг,

- 19739,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>паспорт серии <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес> (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 7287,50 руб. с каждого.

В остальной части исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО5, ФИО7, ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.

Председательствующий Е.И.Фролова