Решение по делу № 2-6126/2025 от 14.10.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании суммы по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании сумм по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 580 000,00 рублей под 25,9 % годовых с условием возврата средств, сроком на 60 месяцев.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6126/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 580 000,00 рублей под 25,9 % годовых с условием возврата средств, сроком на 60 месяцев.

Денежные средства предоставлены ответчику, свои обязательства должник исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на <дата>.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 913812,40 рублей в качестве задолженности по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата>, из которых основной долг – 523750,00 рублей, проценты – 227 572,79 рублей, неустойка – 159 682,61 рублей, комиссия – 2 807,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 276,25 рублей.

Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен через представителя, о чем имеется расписка в материалах дела.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным. Судебная повестка с РПО 80112212702088 возвращена из-за истечения срока хранения в электронном виде.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора НБКИ в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 580 000,00 рублей под 25,9 % годовых с условием возврата средств, сроком на 60 месяцев.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составил 913 812,40 рублей за период с <дата> по <дата>, из которых основной долг – 523750,00 рублей, проценты – 227 572,79 рублей, неустойка – 159 682,61 рублей, комиссия – 2 807,00 рублей,

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 23 276,25 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" 913812,40 рублей в качестве задолженности по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата>, из которых основной долг – 523750,00 рублей, проценты – 227 572,79 рублей, неустойка – 159 682,61 рублей, комиссия – 2 807,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 276,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-57

Судья

Панферова Д.А.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →