Решение по делу № 2А-1028/2025 от 07.04.2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года

дело № 2а-1028/2025 (2а-10860/2024)

УИД № 86RS0004-01-2024-016055-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 24 марта 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Выговской Е.Г. при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 АнатО.чу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее, в том числе, МИФНС, Инспекция, Долговой центр) обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1 недоимку: пени в размере 310,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 1275 руб. за 2017-2018 годы, пени в размере 210,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4281,94 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 229,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4032,73 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 332,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3787,10 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 251,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3504,11 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 125,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3000,28 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 165,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 2563,36 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 109,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 1143,97 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 192,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4792,95 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 219,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4107,13 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 199,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4350,65 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 169,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4373,11 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 333,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3787,10 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 33116,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 2608,95руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 236,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 972 руб., пени в размере 365,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 1098 руб., пени в размере 372,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4715,10 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3938,66 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры. Согласно сведениям налогового органа, налогоплательщик является плательщиком налога на профессиональную деятельность. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо 30 014,89 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в установленный срок не исполнены. Налоговый орган обращался в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу №а-0028/2615/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам (сборам) и пени. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации.

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

В материалах административного дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1, почтовое отправление возвращено суду с отметкой "истек срок хранения".

С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры, является плательщиком налога на профессиональную деятельность.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Сумма транспортного налога, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, а также сумма налога на имущество физических лиц исчисляются налоговыми органами (пункт 1 статьи 362, пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками-физическими лицами транспортный налог, а также налог на имущество физических лиц, подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в статье 1 Федерального закона N 422-ФЗ.

Согласно части 7 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Физические лица при применении специального налогового режима НПД вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются НПД, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности (часть 6 статьи 2 Федерального закона N 422-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 11 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

В соответствии с частью 3 статьи 11 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ, уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

При несвоевременной уплате налога начисляется пеня в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным сведениям, за ФИО1 имеется задолженность по пени по налогу на профессиональный доход по следующим периодам: пени в размере 310,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 1275 руб. за 2017-2018 годы, пени в размере 210,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4281,94 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 229,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4032,73 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 332,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3787,10 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 251,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3504,11 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 125,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3000,28 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 165,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 2563,36 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 109,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 1143,97 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 192,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4792,95 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 219,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4107,13 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 199,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4350,65 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 169,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4373,11 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 333,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3787,10 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 33116,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 2608,95руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 236,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 972 руб., пени в размере 365,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 1098 руб., пени в размере 372,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4715,10 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 27 028,59 руб., пени в размере 2 986,30 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа об их взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры вынесен судебный приказ №а-0028/2615/2024, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута на основании части 1 статьи 123.7 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась с настоящим административным иском.

В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).

Начисленные налоги и штраф за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы ( ст. 289 КАС РФ).

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени по транспортному в размере 310,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2017-2018 г.г. в размере 1275 руб., пени по налогу на имущество в размере 236,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2018 год в размере 972 руб., пени по налогу на имущество в размере 365,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2017 год в размере 1098 руб., суд приходит к следующему:

налоговым органом ответчику направлялись требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 680 руб., налогу на имущество за 2017 год в размере 1098 руб., пени в размере 25,53 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 972 руб., пени в размере 13,47 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 595 руб., пени в размере 8,74 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании пени по налогу на профессиональный доход в размере 36,07 руб., налога на имущество за 2017,2018,2019,2020 г.г. в размере 3 368,94 руб., пени по налогу на имущество в размере 54,68 руб., в том числе: 15,77 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 1098 руб.; 13,47 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 972 руб.; 8,09 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 754 руб.; транспортного налога за 2017,2018,2020 г.г. в размере 1999 руб., пени по транспортному налогу в размере 26,27 руб., в том числе: 9,76 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 680 руб.; 8,74 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 595 руб.; 7,77 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 724 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута №а-0644/2615/2022 такое заявление истца удовлетворено.

Согласно ответу службы судебных приставов, на основании исполнительного листа №а-0644/2615/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности в с ФИО1 в пользу МИФНС № по ХМАО-Югре.

Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ-299 "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, налоговым органом необоснованно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год – 595 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на имущество за 2018 год – 972 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 год – 1098 руб., поскольку согласно расчета налогового органа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год уже были взысканы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год уже были взысканы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 год уже были взысканы (судебный приказ №а-0644/2615/2022 от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, размер пени начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит перерасчету, в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 595 руб. (325 дней) = 31,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 595 руб. (636 дней) = 104,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 972 руб. (325 дней) = 51,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 972 руб. (636 дней) = 170,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1098 руб. (703 дня) =157,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 1098 руб. (636 дней)= 192,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ -680 руб. (395 дней)=46,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -680 руб. (636 дней) =119,40 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично: пени по транспортному налогу в размере 136,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2018 г. в размере 595 руб.; пени по транспортному налогу в размере 165,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2017 г. в размере 680 руб.; пени по налогу на имущество в размере 222,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2018 год в размере 972 руб., пени по налогу на имущество в размере 350,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2017 год в размере 1098 руб.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 210,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4281,94 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 229,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4032,73 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 332,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3787,10 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 251,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3504,11 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 125,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3000,28 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 165,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 2563,36 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 109,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 1143,97 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

налоговым органом ответчику направлялись требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 27 028,59 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4107,13 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4373,11 руб.

Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требования, правильность исчисления размера налога и пени, а также срок обращения в суд, пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных ему налогов и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере 210,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4281,94 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 229,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4032,73 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 332,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3787,10 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 251,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3504,11 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 125,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3000,28 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 165,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 2563,36 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 109,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 1143,97 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Пеня, как один из способов исполнения обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой в силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Наличие оснований для взыскания пени суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, административным ответчиком и, при необходимости, истребованных судом по своей инициативе.

При этом следует учитывать, что взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Каждая из применяемых процедур взыскания налоговой задолженности, предусмотренная статьями 46, 47 и 48 НК РФ, носит самостоятельный характер, применяется независимо друг от друга, имеет свои сроки, по истечении которых налоговый орган утрачивает саму возможность принудительного взыскания налоговой задолженности.

Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в частности, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Иного расчета в обоснование своих доводов лицами, участвующими в деле, их представителями, суду представлено не было.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами административного истца о правомерном начислении пени по налогу на профессиональный доход в размере 192,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4792,95 руб., пени по налогу на профессиональный доход в размере 219,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4107,13 руб., пени по налогу на профессиональный доход в размере 199,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4350,65 руб., пени по налогу на профессиональный доход в размере 169,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4373,11 руб., пени по налогу на профессиональный доход в размере 333,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3787,10 руб., пени по налогу на профессиональный доход в размере 33 116,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2608,95 руб., ввиду того, что разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного, в связи с чем в этой части иска, суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований, доказательств взыскания суммы основного долга за указанный период административным истцом не представлено, а истребованные судом отдельно доказательства, также не подтверждают доводы налогового органа в этой части иска.

Доказательства оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 АнатО.чу о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № ХМАО – Югры задолженность по обязательным платежам в размере 2 297,80 рублей, в том числе:

пени по транспортному налогу в размере 136,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2018 г. в размере 595 руб.;

пени по транспортному налогу в размере 165,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2017 г. в размере 680 руб.;

пени по налогу на имущество в размере 222,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2018 год в размере 972 руб.,

пени по налогу на имущество в размере 350,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2017 год в размере 1098 руб.

пени в размере 210,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4281,94 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

пени в размере 229,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 4032,73 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

пени в размере 332,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3787,10 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

пени в размере 251,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3504,11 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

пени в размере 125,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3000,28 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

пени в размере 165,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 2563,36 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

пени в размере 109,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 1143,97 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400 руб.

В остальной части заявленные требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА 07.04.2025

Подлинный документ находится в деле №а-1028/2025 (2а-10860/2024)

УИД №RS0№-43

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________Е.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Л.Е. Коптева