Решение по делу № 2А-98/2025 от 29.07.2025 - о взыскании задолженности налогам, пени.

Дело № 2а-98/2025

УИД 22RS0027-01-2025-000144-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково 15 июля 2025 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МРИФНС России №16 по Алтайскому краю.

В указанные периоды ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Трактор, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на указанные транспортные средства в размере <данные изъяты> коп., подлежащий уплате ФИО1

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлся собственником следующих земельных участков:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на указанный земельный участок в размере <данные изъяты> коп., подлежащий уплате ФИО1

Налогоплательщику с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного, земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, пеней, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, в которое также включены суммы начисленных налогов за ДД.ММ.ГГГГ год. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В связи с неуплатой недоимки по налогам в соответствии со ст. 75 НК РФ в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер с учетом ранее принятых мер по ее взысканию составил <данные изъяты>

В связи с неуплатой недоимки по налогам и пени МРИФНС №16 обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ, в связи с поступлением от налогоплательщика возражений определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил заявление об отказе от иска в части взыскания по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., а также суммы пеней в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части исковых требований, производство по делу в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. прекращено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных административных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении. Заявил о пропуске срока исковой давности для взыскания по страховым взносам, в счет которых была перераспределена сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная им ДД.ММ.ГГГГ в счет недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была уплачена пеня в сумме <данные изъяты> руб. по настоящему иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 396, ч. 1 и ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее положения НК РФ приведены в редакции, возникшей на дату правоотношений) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 ст. 361 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 4 статьи 52 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно сведений, представленных ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником следующих земельных участков:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, по сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно сведений, представленных Инспекцией гостехнадзора Алтайского края, на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован трактор, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с владением указанным недвижимым имуществом, а также автотранспортом налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено указанное уведомление, получено административным ответчиком, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1 был уведомлен о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный, земельный налоги за ДД.ММ.ГГГГ

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №263-ФЗ) в статью 48 Налогового кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате формируется на совокупную обязанность по уплате налогов с разделением задолженности по видам налогов, сборов. При этом форма требования не предусматривает идентификацию задолженности по отдельным объектам налогообложения.

Из содержания положений статей 46,69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо не примет положительное значение, или будет равно 0. При изменении отрицательного сальдо (без его полного погашения) после направления требования, сумма долга уточняется в последующих мерах взыскания.

В связи с введением института Единого налогового счета МРИФНС №16 по Алтайскому краю на отрицательное сальдо по ЕНС сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены все ранее не уплаченные недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп., на общую сумму недоимки по налогам в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом недоимка по транспортному и земельному налогам за ДД.ММ.ГГГГ год не вошла в указанное требование в связи с не наступлением сроков их уплаты.

Отдельное требование об уплате данных налогов налогоплательщику ФИО1 не выставлялось, исходя из наличия отрицательного сальдо на счете налогоплательщика.

Как установлено в судебном заседании, по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом реализована процедура взыскания в части недоимки по транспортному и земельному налогам за ДД.ММ.ГГГГ год путем обращения к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании указанного заявления мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., страховых взносов на ОПС в сумме <данные изъяты> коп., страховых взносов на ОМС в сумме <данные изъяты> коп., а также пени в сумме <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 выразил несогласие с заявленными требованиями, пояснил, что ежегодно уплачивал налоги в установленный законом срок, в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ год.

В подтверждение уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ год административный ответчик представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. (сумма, указанная налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ), в чеке-ордере указано: единый налоговый платеж.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, платеж в размере <данные изъяты> коп., поступивший от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, без привязки к налоговому счету, зачтен МРИФНС №16 на основании п.8 ст. 45 Налогового кодекса РФ в счет уплаты недоимки страховым взносам на ОПС по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., страховые взносы ОМС по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили платежи в суммах <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении платежа указано: страховые взносы на обязательное мед.страхование за ДД.ММ.ГГГГ год и страховые взносы на обязательное пенс.страхование за ДД.ММ.ГГГГ год. Указанные платежи, согласно исковому заявлению, распределились в счет оплаты страховых взносы на обязательное мед.страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и страховые взносы на обязательное пенс.страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил платеж в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции, назначение платежа: единый налоговый платеж. Указанные денежные средства были распределены на уплату недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и земельному налогу в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя – глава крестьянского (фермерского) хозяйства. Как следует из ответа МРИФНС №16 на судебный запрос, задолженность у ФИО1 по страховым взносам на ОМС и ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год образовалась после подачи декларации от ДД.ММ.ГГГГ, на момент формирования требования от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по страховым взносам не числилась. Указанная информация (о предоставлении расчета по страховым взносам только в 2024 году) подтверждается приложенными документами.

Таким образом, доводы административного ответчика ФИО1 о том, что налоговым органом неверно было осуществлено распределение поступивших от него денежных сумм в счет уплаты недоимки по налогам, поскольку срок взыскания недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ истек, суд находит не состоятельными, поскольку налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год была подана административным ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ году, в ней ФИО1 самостоятельно была рассчитана сумма по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем налоговым органом произведено начисление страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в 2024 году.

Следовательно, платеж, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, правомерно был распределен на оплату задолженности по страховым взносам на ОМС и ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, а не на оплату задолженности по транспортному и земельному налогам за ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. по наиболее раннему платежу.

Правильность расчета заявленной к взысканию суммы задолженности по земельному и транспортному налогам за ДД.ММ.ГГГГ год судом проверена, соответствует положениям Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок и сроки взыскания налоговой недоимки по транспортному и земельному налогам за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом соблюдены, суммы, заявленные к взысканию, являются арифметически верными, расчет основан на положения налогового законодательства, что свидетельствует о законности заявленных требований в указанной части.

Таким образом, административные исковые требования, с учетом уточнения, в части взыскания остатка задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в суммах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. соответственно подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании задолженности по пене, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института ЕНС расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

Согласно административному иску совокупная обязанность ФИО2 на дату формирования заявления составила <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты>.

Математический расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, соответствует размеру задолженности, заявленному периоду, исчислен в соответствии с процентной ставкой ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды.

Внесенная в процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 сумма в размере <данные изъяты> руб., по его мнению, в счет оплаты пени, была распределена налоговым органом частично в счет оплаты задолженности по транспортному и земельному налогам за ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., а также суммы пеней в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Г. Васильева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ