Решение по делу № 2-1217/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-1217/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000540-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

02 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО Группа компаний «МЕТАЛЛГАРАНТ», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «МЕТАЛЛГАРАНТ», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что 23.05.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ООО Группа компаний «МЕТАЛЛГАРАНТ» заключили кредитное соглашение №ЭКР/182024-001863 от 23.05.2024, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №ЭКР/182024-001863 от 23.05.2024. Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец потребовал от заемщика и поручителя погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 24.01.2025, а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым. Истец просил расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/182024-001863 от 23.05.2024, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в сумме 1133915,49 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1033193,54 руб., проценты за пользование кредитом – 71288,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 3435,37 руб., пени по просроченному основному долгу – 25998,17 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 46339 руб. (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. Истец о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

Ответчики: представитель ООО Группа компаний «МЕТАЛЛГАРАНТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации и жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из положений п.1,2 ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что 23 мая 2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО Группа компаний «МЕТАЛЛГАРАНТ» в лице директора ФИО4 было заключено кредитное соглашение №ЭКР/182024-001863 от 23.05.2024 (л.д. 12-23).

В соответствии п.3 кредитного соглашения сумма кредита составляет 1500000 руб. Целью кредита является развитие, расширение бизнеса.

Согласно п.5.1 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20,0% годовых.

В соответствии п.6.1 кредитного соглашения срок кредита составляет 12 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии п.10 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов общая сумма платежа в погашение составляет 1668409,54 руб. и разделена на 12 платежей, с последним платежом 22.05.2025 в размере 139034,11 руб. (л.д.23 об.).

23 мая 2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №ЭКР/182024-001863-П01 (л.д.24-28).

Согласно п.2 договора поручительства по договору поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 1500000 руб. по кредитному соглашению, подлежащего погашению 23.05.2025, в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения); по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитом в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем на 8% годовых, а также по уплате процентов по ставке, изменённой банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному соглашению.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.

Согласно п.2.3 договора поручительства поручительство по договору является солидарным.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого их своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.5.3 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 23.05.2028 включительно.

Истец исполнил обязательство по выдаче кредитных средств ответчику в размере 1500000 руб. 23.05.2024, что подтверждается банковским ордером №125612 (л.д.11).

21.12.2024 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ООО Группа компаний «МЕТАЛЛГАРАНТ» и ФИО1 требование от 19.12.2024 о досрочном погашении кредита (л.д. 33). Согласно данному требованию общая сумма задолженности на 16.12.2024 составляет 1091205,81 руб. В случае неисполнения требования в установленный срок банк вправе обратиться в суд о взыскании задолженности (л.д. 31).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 28.01.2025 составляет 1133915,49 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1033193,54 руб., проценты за пользование кредитом – 71288,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 3435,37 руб., пени по просроченному основному долгу – 25998,17 руб. (л.д.8-10).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками контррасчет не представлен. Срок поручительства не истек.

Таким образом, требования истца к ответчикам о взыскании задолженности являются правомерными. В связи с этим суд солидарно взыскивает с заемщика и поручителя задолженность по договору.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный размер штрафной санкции, соотношение суммы за нарушение обязательства и задолженности, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и оплаты процентов, что признается существенным нарушением принятых обязательств, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Иск подлежит удовлетворению. В пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать в солидарном порядке с ООО Группа компаний «МЕТАЛЛГАРАНТ», ФИО1 задолженность по состоянию на 27.01.2025 в размере 1133915,49 руб., из которых: задолженность по кредиту 1033193,54 руб., проценты за пользование кредитом 71288,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 3435,37 руб., пени по просроченному основному долгу 25998,17 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 46339 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.02.2025 (л.д. 7).

Из общего размера оплаченной государственной пошлины на сумму 46339 руб., размер государственной пошлины по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 26339 руб. Поскольку требование о расторжении кредитного договора не является самостоятельным, а следует из требования о взыскании денежных средств, то государственную пошлину в размере 20000 руб. надлежит вернуть.

Таким образом, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26339 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ООО Группа компаний «МЕТАЛЛГАРАНТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № №) о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 23.05.2024 №ЭКР/182024-001863, заключенное между ООО Группа компаний «МЕТАЛЛГАРАНТ» и Банком ВТБ (ПАО).

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с ООО Группа компаний «МЕТАЛЛГАРАНТ», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от 23.05.2024 №ЭКР/182024-001863 по состоянию на 27.01.2025 в размере 1133915,49 руб., из которых: задолженность по кредиту 1033193,54 руб., проценты за пользование кредитом 71288,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 3435,37 руб., пени по просроченному основному долгу 25998,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 26339 руб.

Обязать обособленное подразделение УФНС России по Удмуртской Республике в г.Ижевске №3 вернуть истцу Банку ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин