Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителя недействительным,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Просили признать заключённое ... соглашение об уплате алиментов на содержание родителя ФИО1 ... рождения недействительной сделкой по основанию ее мнимости, заключённой лишь для вида без намерения создать соответствующее ей правовые последствия и имеющее своей целью сделать невозможным взыскание денежных средств во исполнение решения суда о взыскании кредитной задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон

Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Статья 100 Семейного кодекса РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении (ч.1 ст. 103 Семейного кодекса РФ).

Из текста искового заявления, следует, что ФИО1 является матерью ФИО2

... между ФИО2 (плательщик алиментов) и ФИО1 (получатель алиментов) было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособной матери, по условиям которого алименты уплачиваются плательщиком алиментов ежемесячно в размере 50% от заработной платы.

Выплата алиментов по соглашению производится не позднее 15 числа следующего месяца за текущий месяц. Соглашение удостоверено нотариусом ВНО ФИО4

Вместе с тем, ... судебным приставом УФССП по РСО-Алания ФИО5 на основании исполнительного листа ФС № от ... выданный Советским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 751 954,18 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Истец, полагает, что ФИО2, будучи осведомленной о наличии задолженности перед Банк ВТБ (ПАО), намеренно заключила с ФИО1 вышеуказанное соглашение об уплате алиментов от ..., а именно с целью не допустить удержаний из заработной платы по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО). Считает оспариваемое соглашение мнимой сделкой, заключенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Статьей 102 Семейного кодекса РФ предусмотрено специальное основание для признания недействительным соглашения об уплате алиментов. Согласно указанной норме, если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 Семейного кодекса РФ, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

Кроме того, п.1 ст. 101 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3 ст. 166 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст. 170 ГК РФ).

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы её заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительности правоотношений.

В соответствии с п.1 ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

В силу ст. 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Таким образом, при заключении соглашения об уплате алиментов на содержание нетрудоспособной матери, воля сторон должны быть направлена на получение получателем алиментов от плательщика алиментов денежных средств (алиментов) на свое содержание.

Оценив оспариваемое соглашение об уплате алиментов в совокупности с представленными в дело письменными доказательствами, суд приходит к выводу о мнимости данной сделки, в связи с наличием в ней порока воли сторон на возникновение правовых последствий, соответствующих данной сделке.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ... №229-ФЗ, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Учитывая, что удержание алиментов из заработной платы должника производится в первую очередь, стороны намеренно предъявили оспариваемое соглашение для его исполнения.

Кроме того, бесспорных доказательств нуждаемости ФИО1 в дополнительном содержании, кроме как возраст, не представлено.

Однако, оспариваемое соглашение составлено и предъявлено после предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО), таким образом, в большем размере взыскания из заработка произвести нельзя, что препятствует осуществлению последующих взысканий по исполнительному листу.

Суд считает, что наличие задолженности, взысканной с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в совокупности с вышеизложенными доказательствами, свидетельствует о том, что фактически воля сторон соглашения об уплате алиментов была направлена не на защиту интересов нетрудоспособной матери, а на уклонение ФИО2 от исполнения обязательств перед истцом по исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании недействительным заключенного ... ответчиками соглашения об уплате алиментов на содержание нетрудоспособной матери.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что признание соглашения об уплате алиментов от ... недействительным, не повлечет нарушения прав ФИО1, поскольку её дочь ФИО2 не лишена возможности в добровольном порядке содержать свою нетрудоспособную мать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в равных долях по 3 000 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителя недействительным удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов на содержание матери ФИО1, ... года рождения, заключенное ... между ФИО2 и ФИО1, удостоверенное нотариусом ВНО ФИО4

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей в равных долях по 3 000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.