Решение по делу № 02-0004/2025 от 11.06.2025 | Головинский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.04.2003 стороны вступили в брак

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 11.04.2003 стороны вступили в брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака , выдано Отделом ЗАГС адрес Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 31.07.2012. При этом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, <ФИО> не доказан факт, что именно денежные средства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов — удовлетворить частично.

УИД 77RS0005-02-2023-006162-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.04.2003 стороны вступили в брак, 12.03.2024 брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака стороны приобрели следующее имущество: квартира общей площадью: 111,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677, машино-место № 29 общей площадью: 17,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:3233, квартира общей площадью: 66,0 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 7 7:09:0005014:6135, нежилое помещение общей площадью: 17,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:7379, квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 77:01:0004036:2656, Нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу: адрес, адрес, сооружение 14/16, машино-место 139, кадастровый номер: 77:01:0004036:2843, автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код год выпуска 2021, цвет кузова: черный, автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: белый. Брачный договор между сторонами не составлялся, к соглашению о разделе имущества стороны не пришли.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- Квартира общей площадью: 111,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677.

- Машино-место № 29 общей площадью: 17,8 кв.м., этаж: подземный этаж, помещение 1, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:3233.

- Квартира общей площадью: 66,0 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 7 7:09:0005014:6135.

- Нежилое помещение общей площадью: 17,9 кв.м., этаж: подземный этаж № 2, расположенное по адресу: адрес, строен.5, кадастровый номер: 77:09:0005014:7379.

- Квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 77:01:0004036:2656.

- Нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу: адрес, адрес, сооружение 14/16, машино-место 139, кадастровый номер:77:01:0004036:2843.

- автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код год выпуска 2021, цвет кузова: черный,

- автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: белый.

Прекратить право общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на следующее имущество:

- Квартира общей площадью: 111,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677.

- Квартира общей площадью: 66,0 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 7 7:09:0005014:6135.

- Квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 77:01:0004036:2656.

- автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код год выпуска 2021, цвет кузова: черный,

- автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: белый.

Произвести раздел общего совместно нажитого имущества супругов и признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- Квартира общей площадью: 111,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677.

- Квартира общей площадью: 66,0 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:6135.

- автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: белый.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

- Квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 77:01:0004036:2656.

- Автомобиль, марка: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код год выпуска 2021, цвет кузова: черный

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт денежной компенсации стоимости передаваемого ФИО1 общего имущества супругов денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доходов от трудовой деятельности фио в Банк ГПБ (АО) за апрель 2023 года в размере сумма

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что истцом к разделу заявлены не все объекты имущества, сам фиоИ, производил обустройство и улучшения имущества, кроме того, имущество приобреталось также за счет его личных денежных средств, в связи с чем истец по встречному иску просит суд:

Произвести раздел следующего общего совместно нажитого имущества супругов:

- Квартира общей площадью: 66,0 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:6135.

- Нежилое помещение общей площадью: 17,9 кв,м., этаж; подземный этаж № 2, расположенное по адресу: адрес, строен.5, кадастровый номер: 77:09:0005014:7379.

- Автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код год выпуска 2021, цвет кузова: черный

- Автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: белый.

- Права и обязанности по договору №К8-10-2/2020 от 16.03.2020 участия в долевом строительстве на квартиру с условным номером 8-10-2, этаж:10, расположенную по адресу: адрес, адрес,63,70,71, корпус 8 многофункционального комплекса.

- Права и обязанности по договору №П-3-141/2021 от 31.10.2021 участия в долевом строительстве на нежилое помещение (машиноместо) с условным номером 3_141, этаж: -3, расположенного по адресу: адрес, адрес,63,70,71.

- адрес для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2 648,00 кв.м, расположенный по адресу: адрес, городской адрес, уч. 40, кадастровый номер 50:12:0030420:134.

- Жилой дом, общей площадью 285,80 кв. м., расположенный по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер 50:12:0030420:243.

- Движимое имущество, расположенное (находящееся) в жилом доме (кадастровый номер 50:12:0030420:243) и на земельном участке (кадастровый номер 50:12:0030420:134) по адресу: адрес, городской адрес, уч. 40, общей стоимостью сумма, согласно перечню.

- Беседка, общей площадью 84,00 кв.м., расположенная по адресу: адрес, городской адрес.

- Гараж с навесом, общей площадью 144,86 кв.м., расположенный по адресу: адрес, городской адрес.

- Ландшафтный дизайн (высаженные зеленые насаждения, дорожки, навесы и пр.), осуществленный на земельном участке для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2 648,00 кв.м, расположенный по адресу: адрес, городской адрес, уч. 40, кадастровый номер 50:12:0030420:134.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов:

- Квартиру общей площадью: 111,1 кв.м, этаж: 2, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677, признав единоличное право собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество.

- Машино-место № 29 общей площадью: 17,8 кв.м., этаж: подземный этаж, помещение 1, расположенное по адресу: адрес, соор.1, кадастровый номер: 77:09:0001012:3233, признав единоличное право собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество.

Признать право собственности ФИО2 на следующее имущество:

Автомобиль, марка: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код год выпуска 2021, цвет кузова: черный.

- Объект долевого строительства, переданный участнику долевого строительства ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве №П-3-141/2021 от 31.10.2021 (объект долевого строительства - нежилое помещение (машино-место), -3 этаж, общей площадью 13,2 кв.м.., кадастровый номер 77:01:0004036:2843, расположенный по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, сооружение 14/16, машиноместо 139).

- Объект долевого строительства, переданный участнику долевого строительства ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве №К8-10-2/2020 от 16.03.2020 (объект долевого строительства - квартира № 43, общей площадью 89,6 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004036:2656, расположенный по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес).

- Квартиру общей площадью: 66,0 кв.м, этаж: 10, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:6135.

- Нежилое помещение общей площадью: 17,9 кв.м., этаж: подземный этаж № 2, расположенное по адресу: адрес, строен.5, кадастровый номер: 77:09:0005014:7379

Признать право собственности ФИО1 на следующее имущество:

Автомобиль, марка: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: белый.

- адрес для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2 648,00 кв.м., расположенный по адресу: адрес, городской адрес, уч. 40, кадастровый номер: 50:12:0030420:134.

- Жилой дом, общей площадью 285,80 кв. м., расположенный по адресу: адрес, городской адрес, д, 40, кадастровый номер 50:12:0030420:243.

- Беседку, общей площадью 84,00 кв.м., расположенную по адресу: адрес, городской адрес.

- Гараж с навесом, общей площадью 144,86 кв.м., расположенный по адресу: адрес, городской адрес.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации стоимости передаваемого движимого и недвижимого совместно нажитого в период брака имущества денежные средства в размере сумма

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных требований возражала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) фио по доверенности и ордеру адвокат Сотникова Т.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении встречного иска настаивала, против удовлетворения иска ФИО1 возражала.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Положениями п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1-2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как указано в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.), режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, может быть ими изменен только на основании нотариально удостоверенного соглашения.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что 11.04.2003 стороны вступили в брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака <...>, выдано Отделом ЗАГС адрес Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 31.07.2012.

12.03.2024 брак между истцом и ответчиком расторгнут (запись о расторжении брака № 130249775011400181000).

В период брака стороны приобрели следующее недвижимое имущество:

- квартиру общей площадью: 111,1 кв.м, этаж: 2, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677,

- машино-места № 29 общей площадью: 17,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, соор.1,

- квартиру общей площадью: 66,0 кв.м, этаж: 10, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:6135,

- машино-места № 2375 общей площадью: 17,9 кв.м. расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:7379,

- квартиру № 43, общей площадью 89,6 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004036:2656, расположенную по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес,

- нежилое помещение (машино-место), -3 этаж, общей площадью 13,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004036:2843, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, сооружение 14/16, машиноместо 139.

ФИО2 просит исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру общей площадью: 111,1 кв.м, этаж: 2, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677, машино-место № 29 общей площадью: 17,8 кв.м., этаж: подземный этаж, помещение 1, расположенное по адресу: адрес, соор.1, кадастровый номер: 77:09:0001012:3233, признав единоличное право собственности фио на данное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

07.08.2012 ФИО2 в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу адрес, домовладение 8, кв. 67.

Данная квартира была приобретена по договору купли-продажи у Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес за сумма, при этом, оплата по договору была осуществлена ФИО2 следующим образом:

сумма - за счет денежных средств, полученных в дар от своего отца фио (согласно п/п №4 от 22.06.2012);

сумма за счет совместно нажитых в период брака денежных средств.

Вместе с тем, ФИО2 не доказан факт, что именно денежные средства, полученные от его отца в 2012 году он направил на приобретение квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677

Истец по встречному иску полагает, что исключению из состава совместно нажитого имущества подлежит также машино-место № 29 общей площадью: 17,8 кв.м., этаж: подземный этаж, помещение 1, расположенное по адресу: адрес, соор.1, кадастровый номер: 77:09:0001012:3233, приобретенное по договору купли-продажи машино-места от 22.03.2013, поскольку оплата произведена им за счет средств, полученных в дар от своего отца.

Вместе с тем доказательств указанным доводам не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для исключения данных объектов недвижимости из состава совместно нажитого имущества.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что квартира общей площадью: 111,1 кв.м, этаж: 2, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677, машино-место № 29 общей площадью: 17,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, соор.1, квартира общей площадью: 66,0 кв.м, этаж: 10, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:6135, машино-место № 2375 общей площадью: 17,9 кв.м. расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:7379, квартира № 43, общей площадью 89,6 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004036:2656, расположенная по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, нежилое помещение (машино-место), -3 этаж, общей площадью 13,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004036:2843, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, сооружение 14/16, машиноместо 139, приобретены сторонами в период брака, за счет средств семейного бюджета, что не оспорено сторонами, суд приходит к выводу о признании указанных объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов.

При этом в ходе судебного разбирательства стороны пояснили суду сложившийся порядок пользования недвижимым имущество. Так, представитель ответчика (истца по встречному иску) поясняла в судебном заседании, что квартиру по адресу: адрес, готовы передать ФИО1, в замен на иное имущество. В квартире по адресу: адрес, проживают родители фио, и также используют машино-место по данному адресу.

В связи с чем с учетом мнения сторон суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на квартиру общей площадью: 111,1 кв.м, этаж: 2, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677, машино-место № 29 общей площадью: 17,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, соор.1, за ФИО2 права собственности на квартиру общей площадью: 66,0 кв.м, этаж: 10, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:6135, машино-место № 2375 общей площадью: 17,9 кв.м. расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:7379, квартиру № 43, общей площадью 89,6 кв.м.. кадастровый номер 77:01:0004036:2656, расположенную по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, нежилое помещение (машино-место), -3 этаж, общей площадью 13,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004036:2843, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, сооружение 14/16, машиноместо 139.

Помимо этого, в период брака стороны приобрели автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код год выпуска 2021, цвет кузова: черный, автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: белый.

Движимое имущество приобретено в период брака, за счет совместных денежных средств, что не оспорено сторонами.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что объекты движимого имущества являются совместно нажитым имуществом бывших супругов.

С учетом мнения сторон о фактическом пользовании автомобилями, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: белый, за ФИО2 права собственности на автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: черный.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определением суда от 13 декабря 2024 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно заключению экспертов №308-ОЭНД рыночная стоимость:

- автомобиля марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код год выпуска 2021, цвет кузова: черный, составляет сумма,

- автомобиля марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: белый, составляет сумма,

- квартиры общей площадью: 111,1 кв.м, этаж: 2, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677, составляет сумма,

- машино-места № 29 общей площадью: 17,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, соор.1, составляет сумма,

- квартиры общей площадью: 66,0 кв.м, этаж: 10, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:6135, составляет сумма,

- машино-места № 2375 общей площадью: 17,9 кв.м. расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:7379, составляет сумма,

- квартиры № 43, общей площадью 89,6 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004036:2656, расположенный по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, составляет сумма,

- нежилого помещения (машино-места), -3 этаж, общей площадью 13,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004036:2843, расположенный по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, сооружение 14/16, машиноместо 139, составляет сумма

- жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер 50:12:0030420:243 составляет сумма

- неотделимых улучшений жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер 50:12:0030420:243, произведенных в период брака сторон составляет сумма

- хозяйственных построек на территории земельного участка по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер 50:12:0030420:243, составляет сумма

- движимого имущества, расположенного на территории жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер 50:12:0030420:243, составляет сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

В судебном заседании в качестве экспертов были допрошены фио и фио- эксперты фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1», составившие заключение экспертов №308-ОЭНД, которые полностью подтвердили свое заключение.

Оснований не доверять показаниям экспертов у суда не имеется, поскольку показания экспертов последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам.

ФИО2 с заключением судебной экспертизы не согласился представил суду рецензии, выполненные СРО «СФСО», экспертом фио, согласно которым заключение фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» выполнено не в полном объеме, результаты исследований вызывают обоснованные сомнения в их достоверности, а также при производстве экспертизы допущены существенные нарушения процессуального закона.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Таким образом, поскольку результаты судебной экспертизы сторонами не опровергнуты, суд руководствуется данным экспертным заключением, берет его за основу, признавая его допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Представленное заключение специалиста (рецензия) суд не принимает, поскольку суд расценивает рецензию как субъективное мнение специалиста, основанное на его общих познаниях без учета проведения специализированного исследования опровергающие доводы установленные экспертом фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

При проведении рецензии у специалиста были только материалы представленные истцом, а также копия заключения судебного эксперта. Этих материалов не достаточно для проведения полного исследования. При этом у судебного эксперта в распоряжении были все фотоматериалы, видеоматериалы, представленные сторонами по делу, материалы гражданского дела в полном объеме. В связи с чем, судебным экспертом исследование проведено полноценно и объективно.

Специалистом-рецензентом вывод о необъективности экспертного заключения сделан без изучения материалов дела, в связи с чем, носит поверхностный характер. В целом рецензия не содержит перечня существенных нарушений, которые бы повлекли неправильное установление обстоятельств по делу.

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 55, статей 79, 86, 87 ГПК РФ, рецензия на заключение судебной экспертизы сама по себе не свидетельствует о порочности такой экспертизы. Рецензия подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами по делу, однако, поскольку она составлена в одностороннем порядке, на основании представленных ответчиком материалов, без изучения специалистом материалов дела, то она не отвечает критериям полноты и объективности исследования.

При изложенных обстоятельствах, с учетом, что в собственность фио перешло имущество на общую сумму сумма, а в собственность ФИО1 на сумму сумма, то с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации стоимости имущества в размере сумма, из расчета 163 278 000-44 862 000:2.

ФИО2 заявил к разделу также земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2 648,00 кв.м, расположенный по адресу: адрес, городской адрес, уч. 40, кадастровый номер 50:12:0030420:134, Жилой дом, общей площадью 285,80 кв. м., расположенный по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер 50:12:0030420:243.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем истца по первоначальному иску были представлены документы, согласно которым, спорные жилой дом и земельный участок являются единоличной собственностью истца, так как оба объекта недвижимого имущества в январе 2019 года были подарены ФИО1 ФИО4

Дарение осуществлено братом истца в период брака: договор дарения земельного участка и жилого дома от 31.01.2019, дубликат свидетельства о государственной регистрации права собственности (взамен свидетельства от 29.07.2015).

Так, согласно представленным ФИО1 документов, строительство спорного жилого дома было закончено супругами в 2015 году и зарегистрировано на имя фио, который в дальнейшем подарил недвижимость сестре.

ФИО2 полагает, что доводы истца не соответствуют действительности, а жилой дом построен за счет совместных средств супругов в период брака.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети "Интернет" по состоянию на определенный момент.

26 октября 2023 года нотариусом адрес фио, на основании положений ст.ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также по просьбе и согласно заявлению ФИО2 был произведен осмотр доказательств в виде электронной почты.

Согласно имеющимся приложениям к осмотру между ФИО1 и ФИО2 за период с 2015 по 2020 гг., была переписка, а также направлялись соответствующие документы, подтверждающие строительство жилого дома в период брака. Так, 02 июля 2015 года, согласно тексту пересланного ФИО2 ФИО1 письма, в ее адрес сотрудниками компании КСДом был направлен договор на проектирование спорного дома с приложениями (лист 47-48, 50-55 Осмотра).

03 июля 2015 года в адрес фио ФИО1 было перенаправлено письмо от сотрудников компании КСДом, согласно которому, ФИО1 было направлено предложение на строительство «ее» дома (лист 49, 56-61 Осмотра).

20 августа 2015 года ФИО1 перенаправила в адрес фио письмо, полученное от сотрудников компании КСДом с приложением текстов двух договоров подряда (лист 33-46) на индивидуальные строения по проекту К-278 и К-278. В тексте обоих договоров указан адрес строительной площадки - адрес. Заказчиком обоих подрядных услуг является ФИО1 Кроме того, согласно представленной электронной переписке (лист 29 - 32 Осмотра), ФИО1 и ФИО2 обсуждали и согласовывали строительство и планировку гаража. На 62-117, 153-159 листах Осмотра представлена переписка за 2017-2020 гг. подтверждающая строительство веранды, беседки, зоны барбекю, установки окон, камина и т.д. На листах 214-231 Осмотра имеется переписка за 2016 год о проведении общих собраний и участии ФИО1 и фио в деятельности Некоммерческого партнерства «по эксплуатации коттеджного адрес.

Вместе с тем изложенное не является доказательством того, что спорный жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку объекты недвижимости получены ФИО1 в дар, о признании договора недействительным заявлено не было.

Доводы ФИО2 о том, что отсутствуют сведения о платежеспособности фио на период покупки и строительства спорных объектов недвижимого имущества, судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлены сведения о доходах фио, а также материалы регистрационных дел, согласно которым приобретателем недвижимости выступал именно фио, сделки недействительными не признаны.

В данной части встречный иск не подлежит удовлетворению.

При этом ФИО2 вправе претендовать на выплату компенсации в размере ½ стоимости работ, произведенных в период брака при улучшении жилого дома, что составит сумму в размере сумма, из расчета согласно, представленным договорам подряда (том 6 л.д. 233-240): 5896000+1370000:2. Суд учитывает, что данные договоры заключены ФИО1, доказательств, что для оплаты договоров были использованы её личные денежные средства, либо денежные средства третьих лиц, не представлено, как и не представлено доказательств, что ФИО2 знал, что договоры заключены для благоустройства имущества, не принадлежащего супругам и был с этим согласен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (пункт 16).

Таким образом, суд приходит к выводу, семейные денежные средства были израсходованы ФИО1 вопреки воле фио и не в интересах семьи, а поэтому с неё с пользу фио надлежит взыскать сумма

В силу п. 2 ст. 39 СК РФ от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом не установлено оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено и в материалах дела не имеется.

Требования ФИО1 о взыскании 1/2 доходов от трудовой деятельности фио в Банк ГПБ (АО) за апрель 2023 года в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку брак между сторонами расторгнут 12.03.2024, ФИО1 заявляет ко взысканию доходы от трудовой деятельности, которые получены ФИО2 в период брака, доказательств того, что денежные средства израсходованы не на нужды семьи суду не представлено.

Согласно требованиям ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно части 2 статьи 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Таким образом, разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, не может быть определена только исходя из размера фактически понесенных стороной расходов на представителя. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в указанной норме ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема защищаемого права, количества времени, затраченного представителем, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, с фио в пользу ФИО1 подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов — удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде: автомобиля марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код год выпуска 2021, цвет кузова: черный, стоимостью сумма, автомобиля марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: белый, стоимостью сумма, квартиры общей площадью: 111,1 кв.м, этаж: 2, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677, стоимостью сумма, машино-места № 29 общей площадью: 17,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, соор.1, стоимостью сумма, квартиры общей площадью: 66,0 кв.м, этаж: 10, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:6135, стоимостью сумма, машино-места № 2375 общей площадью: 17,9 кв.м. расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:7379, стоимостью сумма, квартиры № 43, общей площадью 89,6 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004036:2656, расположенный по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, стоимостью сумма, нежилого помещения (машино-места), -3 этаж, общей площадью 13,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004036:2843, расположенный по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, сооружение 14/16, машиноместо 139, стоимостью сумма

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: белый, стоимостью сумма, квартиру общей площадью: 111,1 кв.м, этаж: 2, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001012:1677, стоимостью сумма, машино-место № 29 общей площадью: 17,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, соор.1, стоимостью сумма

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2021, цвет кузова: черный, стоимостью сумма, квартиру общей площадью: 66,0 кв.м, этаж: 10, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:6135, стоимостью сумма, машино-место № 2375 общей площадью: 17,9 кв.м. расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005014:7379, стоимостью сумма, квартиру № 43, общей площадью 89,6 кв.м.. кадастровый номер 77:01:0004036:2656, расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма, нежилое помещение (машино-место), -3 этаж, общей площадью 13,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004036:2843, расположенное по адресу: адрес, сооружение 14/16, машиноместо 139, стоимостью сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации стоимости имущества в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 — отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года