Решение по делу № 2-3878/2025 от 13.11.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-3878/2025

61RS0006-01-2025-004538-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Любимой Ю.В.

при секретаре Вениаминове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что 18.11.2024 года между сторонами был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., которые ФИО2 обязалась вернуть в срок до 18.05.2025 года, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2% в месяц.

В соответствии с п.1.5. Договора займа - Проценты за пользование Суммой займа подлежат выплате на день фактического возврата Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 18.11.2024 года.

В Разделе 2 указанного Договора займа стороны определили, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик (ответчик по настоящему иску) представляет в залог Займодавцу принадлежащее ему транспортное средство, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КИА CD (CEED), тип ТС - легковой комби (хэтчбек), 2019 года выпуска, цвет красный. Обеспечение оформляется Договором залога от 18.11.2024 года. Заложенное имущество, служащее обеспечением по настоящему договору, остается в пользовании и владении Заемщика. Стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемому к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Удовлетворение требований Займодавца за счет заложенного Имущества производится в порядке, определенным Договором залога от 18.11.2024 года и действующим законодательством Российской Федерации.

В целях исполнения обязательств по Договору займа от 18.11.2024 года между ФИО1 и ответчиком 18.11.2024 года был заключен Договор залога, по условиям ответчик (он же Заемщик по договору залога) в обеспечение возврата займа, полученного им 18.11.2024 года по Договору займа денежных средств, предоставляет в залог истцу (Займодавцу по Договору залога) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, регистрационный знак №, идентификационный номер (<***>) №, марка, модель КИА CD (CEED), тип ТС - легковой комби (хэтчбек), 2019 года выпуска, цвети красный, ПТС <адрес>, СТС №.

В соответствии с условиями Договора залога от 18.11.2024 года предмет залога остается у Залогодателя во владении и пользовании на весь срок действия Договора (п.1.3.).

В случае частичного исполнения Залогодателем (он ответчик) обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства (п. 1.4.).

Залогодержатель (истец на данному иску) вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя (п.2.1.1. Договора залога).

Однако ответчик свои обязательства по заключенным Договорам не исполнил надлежащим образом: во исполнение п.5.1. Договора займа ответчик возвратил лишь 100 000,00 руб. (копии 4-х расписок прилагаю) из них:

20.12.2024 года - 30 000,00 руб.,

25.01.2025 года - 30 000,00 руб.,

25.02.2025 года - 20 000,00 руб.,

08.04.2025 года - 20 000,00 руб.

Более никаких денежных средств от ответчика истец не получала.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 640 000,00 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма невозвращенного займа - 1 500 000,00 руб.

Начисленные ответчику проценты за пользование суммой займа (2% в месяц) за 8 месяцев (за период с 19.11.2024 по 19.07.2024 года) составляют:

1 500 000,00 руб. х 2% х 8 мес. = 30 000 руб./м-ц х 8 мес. = 240 000 руб.

В связи с изложенным, истец просила суд вынести решение, которым с ответчика, ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу денежные средства по Договору займа в размере 1 640 000,00 руб., в том числе: 1 500 000,00 руб. - сумма займа, 140 000,00 - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику, ФИО2, транспортное средство, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КИА CD (CEED), тип ТС - легковой комби (хэтчбек), 2019 года выпуска, цвет красный, являющееся предметом Договора залога от 18.11.2024 года.

Прекратить право собственности ответчика, ФИО2, на транспортное средство, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КИА CD (CEED), тип ТС - легковой комби (хэтчбек), 2019 года выпуска, цвет красный.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на транспортное средство, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КИА CD (CEED), тип ТС - легковой комби (хэтчбек), 2019 года выпуска, цвет красный.

Взыскать с ответчика, ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным постановить решение в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2024 года между сторонами был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., которые ФИО2 обязалась вернуть в срок до 18.05.2025 года, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2% в месяц.

В соответствии с п.1.5. Договора займа - Проценты за пользование Суммой займа подлежат выплате на день фактического возврата Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 18.11.2024 года.

Однако ответчик свои обязательства по заключенным Договорам не исполнил надлежащим образом: во исполнение п.5.1. Договора займа ответчик возвратил лишь 100 000,00 руб. (копии 4-х расписок прилагаю) из них:

- 20.12.2024 года - 30 000,00 руб.,

- 25.01.2025 года - 30 000,00 руб.,

- 25.02.2025 года - 20 000,00 руб.,

- 08.04.2025 года - 20 000,00 руб.

Более никаких денежных средств от ответчика истец не получала.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчик добровольно заключил договор займа.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ФИО2 подтвержден договором займа и распиской от 18 ноября 2024 года.

Доказательств исполнения предусмотренного договором обязательства ответчик в материалы дела не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, наличие у истца подлинника расписки в получении займа, суд исходил из ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, а поскольку срок возврата денежных средств, установленный условиями договора займа - истек, обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с со ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренной договором суммы займа и договорной неустойки с учетом выплат, произведенных по договору займа в сумме 100 000 рублей.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности и договорных процентов, представленным истцом, и полагает возможным принять его в основу решения, а также

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на автомобиль.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В Разделе 2 заключенного между сторонами Договора займа стороны определили, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик (ответчик по настоящему иску) представляет в залог Займодавцу принадлежащее ему транспортное средство, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КИА CD (CEED), тип ТС - легковой комби (хэтчбек), 2019 года выпуска, цвет красный. Обеспечение оформляется Договором залога от 18.11.2024 года. Заложенное имущество, служащее обеспечением по настоящему договору, остается в пользовании и владении Заемщика. Стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемому к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Удовлетворение требований Займодавца за счет заложенного Имущества производится в порядке, определенным Договором залога от 18.11.2024 года и действующим законодательством Российской Федерации.

В целях исполнения обязательств по Договору займа от 18.11.2024 года между ФИО1 и ответчиком 18.11.2024 года был заключен Договор залога, по условиям ответчик (он же Заемщик по договору залога) в обеспечение возврата займа, полученного им 18.11.2024 года по Договору займа денежных средств, предоставляет в залог истцу(Займодавцу по Договору залога) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, регистрационный знак №, идентификационный номер (<***>) №, марка, модель КИА CD (CEED), тип ТС - легковой комби (хэтчбек), 2019 года выпуска, цвети красный, ПТС <адрес>, С№.

В соответствии с условиями Договора залога от 18.11.2024 года предмет залога остается у Залогодателя во владении и пользовании на весь срок действия Договора (п.1.3.).

В случае частичного исполнения Залогодателем (он ответчик) обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства (п. 1.4.).

Залогодержатель (истец на данному иску) вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя (п.2.1.1. Договора залога).

При этом судом установлено, что договор залога, заключенный между сторонами, в системе накопления и обработки информации о залоге автотранспортных средств, ГИБДД, нотариальной палате не регистрировалось

Такие сведения материалы дела не отражают, а выписка из ПТС с данными актуальными на дату рассмотрения спора суду не представлена.

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, без обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания приобретения права собственности установлены положениями статьи 218 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Вместе с тем, соответствующего договора, заключенного по правилам п. 2 ст.218 ГК РФ, являющегося основанием для прекращения права собственности на транспортное средство за ответчиком и признании права собственности за истцом не представлено.

Таким образом, достаточных оснований для признании законности и обоснованности требований истца, а так же безусловных доказательств отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц в отношении спорного имущества, позволяющих удовлетворить исковые требования истца, не имеется, в связи с чем, в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права собственности за ответчиком и признании права собственности на автомобиль надлежит отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующими выводам.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 31400 рублей, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1640 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № денежные средства по Договору займа в размере 1 640 000 (один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей, в том числе: 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч ) рублей - сумма займа, 140 000 (сто сорок тысяч) рублей - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31400 (тридцать одна тысяча четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Любимая

Решение суда в окончательной форме составлено 13 ноября 2025г.