Решение по делу № 2-5581/2023 от 07.11.2023 - о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Дело 2-5581/2023

УИД:22RS0065-02-2023-004910-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Главмасло» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главмасло» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Свежий ветер» в котором с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки товара *** от 10.03.2023 в размере 812 800 рублей, пени за нарушение исполнения обязательств по договору поставки товара *** от 10.03.2023 за период с 15.04.2023 по 07.11.2023 в размере 336 499 рублей 20 копеек, пени за неисполнение обязательств по договору поставки товара *** от 10.03.2023 с 08.11.2023 до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности; взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу истца пени за неисполнение поручителем обязательств по договору поручительства ***-П от 15.03.2023 за период с 11.08.2023 по 07.11.2023 в размере 144 678 рублей 40 копеек; пени за неисполнение поручителем обязательств по договору поручительства ***-П от 15.03.2023 с 08.11.2023 до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности; взыскать с ФИО1, ООО «Свежий ветер» расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.03.2023 ООО «Главмасло» и ООО «Свежий ветер» заключили договор поставки товара *** в соответствии с условиями которого ООО «Свежий ветер» получит от ООО «Главмасло» моторное масло по универсальному передаточному документу (УПД) *** от 15.03.2023 на общую сумму 812 800 рублей.

Согласно п. 6.1.1 покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара.

Крайний срок оплаты товара наступил 14.04.2023. Должником оплата полученного Товара не производилась.

Сумма задолженности ООО «Свежий ветер» составляет 812 800 рублей.

В соответствии со ст. 311 ГК РФ, а также п. 7.2 договора в случае нарушения установленных договором сроков оплаты товара, подлежит уплата пени в размере 0,2% от не оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Сумма пени составляет 336 499 рублей 20 копеек, исходя из расчета: 812 800 х 0,2% х 270.

15.03.2023 между ООО «Главмасло» и ФИО1 заключен договор поручительства ***-П, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Главмасло» за исполнение ООО «Свежий ветер» всех обязательств по договору поставки товара *** от 10.03.2023.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель несет перед Продавцом солидарную ответственность с Покупателем. Поручитель отвечает перед Продавцом за перечисление денежной суммы за ДАННЫЕ ФИО3 по Основному долгу, а также за уплату пеней, предусмотренных основным Договором, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Поручителем (п. 2.2 Договора Поручительства).

В соответствии с п. 2.6 Договора поручительства Истцом было направлено Поручителю требование об оплате задолженности *** от 23.06.2023, требование направлено 06.07.2023.

Договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя в случае нарушения срока указанного в п. 2.6 Договора поручительства в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма пени составляет 144 678 рублей 40 копеек исходя из следующего расчета: 812 800 х 0,2% х 89 (с 11.08.2023 по 07.11.2023).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ООО «Свежий ветер» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». Кроме того, ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от 18.10.2023.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2,3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.03.2023 между ООО «Главмасло» в лице директора ФИО4 (поставщик) и ООО «Свежий ветер» в лице директора ФИО1 (покупатель) заключен договор *** поставки товара.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить Товар в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.) являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается и товароотгрузочных документах (п. 5.1 Договора).

Сумма настоящего договора определяется как общая сумма стоимости поставленного Поставщиком Покупателю Товара за весь период действия настоящего договора (п. 5.2 Договора).

Порядок расчетов по договору определен п 6.1.1, покупатель обязуется оплатить Товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара со склада Поставщиками Покупателем, либо лицом, уполномоченным Покупателем. Фактом получения товара является подписанный сторонами товароотгрузочный документ.

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Поставщика (п. 6.1.2 Договора).

Также договором предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости ДАННЫЕ ФИО3 за каждый календарный день просрочки (п. 7.2 Договора).

ООО «Главмасло» свои обязательства перед ООО «Свежий ветер» выполнило в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой *** от 15.03.2023 согласно которой, ООО «Свежий ветер» передан ДАННЫЕ ФИО3 в следующем наименовании: масло моторное GazpromneftSuper 5W40 250 л., APISG/CD; масло моторное G-EnergySyntheticActive 5W40 250 л. APISN/SF;масло моторное G-EnergySyntheticFarEast 5W30 205 л (синт) APISP; масло моторное GazpromneftPremiumA5B5 5W30 4л (синт) APISL/CF, ACEAA5/B5 (3шт/уп); масло моторное G-EnergySyntheticSuperStart 5W30 4л (синт) APISP (4 шт/уп) на общую сумму 812 800 рублей.

Счета-фактура подписана и заверена печатями поставщика и покупателя.

Факт поставки товара истцом определенного количества, ассортимента и качества ответчиком / представителем ответчика ООО «Свежий ветер» при рассмотрении дела не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Главмасло» свои обязательства по договору поставки от 10.03.2023 выполнило, отгрузив товар ООО «Свежий ветер» по адресу: <адрес>.

В свою очередь ООО «Свежий ветер» свои обязанности по оплате поставленного товара не исполнено, в связи, с чем возникла задолженность в сумме 812 800 рублей.

Во исполнение обеспечения обязательств по вышеуказанному договору поставки, между ООО «Главмасло» в лице директора ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор поручительства ***-П от 15.03.2023.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель несет перед Продавцом солидарную ответственность с Покупателем.

Поручитель по настоящему Договору отвечает перед Продавцом за перечисление денежной суммы за Товар по Основному договору, а также за уплату пеней, предусмотренных Основным Договором, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем (п. 2.2 Договора).

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 4.1 Договора поручительства предусмотрено, что Договор поручительства действует до полного исполнения Покупателем основного договора, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе в случае его продления, а также в течение одного года после окончания срока действия Основного договора.

Договор поручительства подписан, и заверен печатями сторон их заключивших.

В связи с тем, что ООО «Свежий ветер» не произвело полную оплату за полученный товар, истцом в адрес ООО «Свежий ветер» направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней со дня ее получения, а также, истцом в адрес поручителя ФИО1 направлено требование об уплате задолженности в течение 3 дней со дня ее получения, которые оставлены без исполнения (л.д.10, 19).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем ООО «Свежий ветер» принятых на себя обязательств по договору поставки, то требования истца о солидарном порядке взыскания суммы задолженности по договору с ДАННЫЕ ФИО3 и поручителя ФИО1 являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении поручителя судом не установлено.

С учетом изложенного с ООО «Свежий ветер», ФИО1 в пользу ООО «Главмасло» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 812 800 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании пени, суд приходит к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно п.7.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

В силу п.2.7 договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п.2.6 настоящего договора поручитель выплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за нарушение исполнения обязательств по договору поставки *** от 10.03.2023 за период с 15.04.2023 по 07.11.2023 в размере 336 499 рублей 20 копеек, а также расчет пени за неисполнение поручителем обязательств по договору поручительства ***-П от 15.03.2023 перед кредитором за период с 11.08.2023 по 07.11.2023 в размере 144 678 рублей 40 копеек.

Проверив расчет задолженности суд признает его верным, контрасчета со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что до настоящего времени ответчики своих обязательств перед истцом не выполнили, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку договор поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед Продавцом солидарную ответственность с Покупателем (п. 2.1 Договора), таким образом, на поручителя также возлагается обязанность оплаты пени (неустойки).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, в пользу ООО «Главмасло» подлежит взысканию сумма пени, с ООО «Свежий ветер» за период с 15.04.2023 по 07.11.2023 в размере 336 499 рубля 20 копеек, с ФИО1 за период с 15.04.2023 по 07.11.2023 в размере 144 678 рублей 40 копеек, а дальнейшее начисление пени осуществляется по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного обязательства в размере 812 800 рублей.

Поскольку ответчиками в материалы дела не представлено заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, содержащие ссылки на обстоятельства, в силу которых размер пени подлежит уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для уменьшения суммы пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 13 288 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главмасло» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***), общества с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» (ИНН <***>, КПП 222201001) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главмасло» (ИНН <***>, КПП 222201001) задолженность по договору поставки *** от 10 марта 2023 года в размере 812 800 рублей, пени за нарушение исполнения обязательств по договору поставки за период с 15 апреля 2023 года по 07 ноября 2023 года в размере 336 499 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0122***), общества с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» (ИНН <***>, КПП 222201001) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главмасло» (ИНН <***>, КПП 222201001) пени за нарушение исполнения обязательств по договору поставки товара *** от 10 марта 2023 года с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% в день от суммы основного обязательства - 812 800 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главмасло» (ИНН <***>, КПП 222201001) пени за нарушение исполнения обязательств по договору поставки за период с 11 августа 2023 года по 07 ноября 2023 года в размере 144 678 рублей 40 копеек; пени за неисполнение поручителем обязательств по договору поручительства *** от 10 марта 2023 года с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% в день от суммы основного обязательства - 812 800 рублей.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***), общества с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» (ИНН <***>, КПП 222201001) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главмасло» (ИНН <***>, КПП 222201001) расходы по оплате госпошлины в размере 13 288 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.А. Шакирова

Копия верна:

Судья

Е.А. Шакирова

Секретарь судебного заседания

О.А. Соколенко

По состоянию на 14.11.2023 решение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5581/2023

Индустриального районного суда города Барнаула