Приговор по делу № 1-451/2023 от 24.10.2023

Дело №1-451/2023

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 24 октября 2023 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Богатыревой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Волгограда Клыковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Джарулаева А.С., представившего удостоверение №2996 и ордер № 34-01-2023-00866988 от 04.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека Потерпевший №2, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данные преступления совершила при следующих обстоятельствах.

11.05.2023г., в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в неустановленном следствием месте на территории Советского адрес г.Волгограда, когда у нее будучи осведомленной о наличии у ранее знакомой Ф.И.О.3 денежных средств в размере 5 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, возник преступный умысел на их хищение в результате злоупотребления доверием Ф.И.О.3, под предлогом размена, имеющейся у нее купюры «банка приколов» номиналом 5 000 дублей, не являющейся платёжным средством. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в то же время, прибыла по месту жительства Ф.И.О.3, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где она и собиралась осуществить хищение вышеуказанных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с целью их дальнейшего обращения в собственную пользу.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, 11.05.2023г., в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении адрес, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, под предлогом размена денежных средств, передала купюру «банка приколов» номиналом 5 000 дублей, не являющуюся платежным средством Ф.И.О.3 и попросила у Ф.И.О.3 передать ей принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей в количестве 5 купюр, номиналом каждая по 1 000 рублей, тем самым введя неосведомленную о ее преступных действиях Ф.И.О.3 в заблуждение относительно истинности своих намерений. В свою очередь Ф.И.О.3, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, передала последней денежные средства в размере 5 000 рублей, в количестве 5 купюр, номиналом каждая по 1 000 рублей, для осуществления размена денежных средств.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное завладение денежными средствами в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием неосведомленной о ее преступных действиях Ф.И.О.3, под видом осуществления размена денежных средств, взяла у Ф.И.О.3 денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и удерживая их при себе покинула место жительства Ф.И.О.3, тем самым похитила их.

Обратив таким образом похищенное в свое пользование ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же, 09.06.2023г., в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, совместно с ранее знакомым Потерпевший №2, находились в металлическом вагончике, расположенном на участке местности на расстоянии 40 м в западном направлении от адрес по ул. им. Бабича Советского адрес, где распивали алкогольные напитки. В указанный период времени между ФИО1 и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшего конфликта, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1, 09.06.2023г., в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, продолжая находиться в металлическом вагончике, расположенном на участке местности на расстоянии 40 м в западном направлении от адрес по ул. им. Бабича Советского адрес, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и удерживая его в своей правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно, с применением значительной физической силы нанесла им один акцентированный удар в область грудной клетки Потерпевший №2 В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №2 было причинено, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы номер и/б от 06.09.2023г., телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с наличием раны в 5 межреберье по окологрудинной (парастернальной) линии с ранением перикарда, сердца и правого легкого, образованием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), осложнившееся развитием клинической смерти (12.06.2023г., после которой в результате проведенных реанимационных мероприятий сердечная деятельность была восстановлена), постгеморрагической анемией тяжелой степени, правосторонней нижнедолевой плевропневмонией, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате причиненного ножевого ранения Потерпевший №2 10.06.2023г. был доставлен для оказания квалифицированной медицинской помощи в ГУЗ «ГКБ номер», где проходил лечение до полного выздоровления и выписан 18.07.2023г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного следствия, где она в присутствии защитника, с которым была согласна, поясняла что у нее есть знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она ранее проживала, а именно с 2016 года по 2018 год. Во время сожительства у них были хорошие отношения. С 2018 года по 2021 год она отбывала срок по ч. 2 ст. 111 УК РФ в ФКУ ИК-18, расположенной в адрес. Далее в 2021 году она освободилась. И они также продолжали поддерживать хорошие взаимоотношения и сожительствовать. В 2022 году они перестали проживать совместно. На данный момент отношений она с ним не проживает, они иногда общаются, очень редко. Добавляет, что и в настоящее время у них нормальное, доброжелательное отношение друг к другу. Ей известно, что Потерпевший №1 арендует комнату в квартире по адресу: г. Волгоград, адрес, также ей известно, что у него есть соседка по коммунальной квартире - Таисия Ф.И.О.3, которой он оставляет денежные средства на сохранение, а также он ее просит передавать денежные средства в размере 5 000 рублей хозяйке комнаты, потому что когда хозяйка комнаты приезжает за деньгами, он на работе и не может лишний раз отпрашиваться с работы для передачи денежных средств. Она об их договоренности знает. Ей известно, что Потерпевший №1 передает свои денежные средства Таисии Ф.И.О.3. 11.05.2023г., примерно в 15 часов 00 минут, она пришла по адресу: г. Волгоград, адрес, где проживает Потерпевший №1, чтобы забрать свои некоторые вещи, но она его не застала дома, тогда она постучала к его соседке по квартире Таисии Ф.И.О.3, которая проживает в этой же квартире, но в другой комнате и сказала, чтобы она передала Потерпевший №1, о том, что она приходила за вещами. В это время Ф.И.О.3 ее пригласила к ней в комнату попить чай, она спросила у Таисии Ф.И.О.3, находятся ли у нее денежные средства Ф.И.О.7, на что она ответила положительно. У нее с собой находилась купюра «банк приколов», то есть ненастоящая купюра номиналом 5 000 рублей, тогда она спросила у Таисии Ф.И.О.3 сможет ли она ей разменять ее купюру номиналом 5 000 рублей, купюрами помельче, то есть номиналом 1 000 рублей. При этом она сказала, чтобы она разменяла ее купюру купюрами, которые принадлежат Ф.И.О.7. Таисия Ф.И.О.3 согласилась разменять ей купюру номиналом в 5 000 рублей, денежными средствами номиналом 1 000 рублей, которые принадлежат Ф.И.О.7. Затем ей Таисия Ф.И.О.3 передала купюры номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук. Она в свою очередь ей передала одну купюру «банк приколов» номиналом 5 000 рублей, которая является ненастоящей. Купюру она нашла на улице во дворе рядом с домом. Отмечает, что Таисия Ф.И.О.3 не заметила, что купюра является ненастоящей и она ей не сообщила об этом. После того, как она получила денежные средства в количестве 5 штук номиналом каждая по 1000 рублей от Таисии Ф.И.О.3, она ушла из вышеуказанной квартиры. Она сделала это намеренно, так как была зла на Ф.И.О.7, она знала, что денежные средства принадлежат ему. Затем она вышеуказанные денежные средства потратила на свои бытовые нужды. В совершении вышеуказанного преступления вину признает в объеме, в содеянном раскаивается. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 поясняла, что проживает в металлическом вагончике, расположенном на участке местности в 40 м от адрес по ул. им. Бабича Советского адрес, с ней поживает сожитель Потерпевший №2, дата года рождения. Регистрации у нее нет, постоянного места проживания тоже нет. Так, 09.06.2023г., примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут они с Потерпевший №2 находились в указанном вагончике и распивали спиртные напитки, находились в алкогольном опьянении. Примерно в 16 часов 30 минут у них возникла ссора, произошедшая на фоне ревности Потерпевший №2, из за чего у них возник словесный конфликт, Потерпевший №2 начал на ее кричать, толкал, выгонял из вагончика, она ему сказала, чтобы он этого не делал, однако он продолжил кричать на ее. После чего Потерпевший №2 лег на кровать, а именно лег на спину, ее более не трогал, она разозлилась, взяла со столика находящегося в вагончике, в котором они проживают в правую руку кухонный нож зеленого цвета, которым умышленно нанесла Потерпевший №2 удар правой рукой в область груди (примерно по центру груди), он в это время лежал на кровати на спине, после нанесенного удара ножом, она сразу же вытащила нож с груди и положила его обратно на стол. После чего она увидела, что у него пошла кровь и она стала ему предлагать вызвать скорую помощь, но он ей сказал, что нормально себя чувствует и не хочет, чтобы об этом кто-то еще узнал, так как ее могут наказать, так как она ранее уже была судима. После чего примерно в 17 часов 00 минут она ушла к ее подруге ФИО2, которая проживает: г. Волгоград, адрес, насколько помнит комната 114, потому что они с Потерпевший №2 все еще не помирились. У ФИО2 она осталась переночевать. 10.06.2023г., в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут она решила вернуться обратно к месту ее проживания и проверить в каком состоянии находится Потерпевший №2 Придя в вагончик, где они жили с Потерпевший №2 она увидела, что тот лежал на кровати и стонал от боли, было видно что он плохо себя чувствует, также постельное белье было в крови. Она решила, что необходимо обработать рану, для этого она сходила в аптеку и купила для Потерпевший №2 в аптеке лекарство. Когда она вернулась с аптеки, она обработала Потерпевший №2 рану и спросила нужна ли ему медицинская помощь, тогда он попросил ее вызвать скорую помощь, после чего она взяла принадлежащий ей сотовый телефон, посредством телефонного звонка она вызвала скорую медицинскую помощь. Спустя какое-то время приехала скорая помощь и забрала его в больницу, а она осталась в вагончике, где ее уже забрали сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 39-42, л.д. 114-117, 127-129, т.2 л.д. 17-22).

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимой в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина ФИО1 по факту совершения мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым он проживает в арендуемой комнате в коммунальной квартире по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, на протяжении 6 лет. В соседних комнатах проживает: ФИО3, более его анкетных данных не знает, так как не общается, который проживает там еще дольше, чем он, а также Ф.И.О.3, дата года рождения, которая также проживает там дольше, чем он. За время проживания с Ф.И.О.3 у него сложились доверительные соседские отношения. Собственницей арендуемой им комнаты является Ф.И.О.4, которая постоянно проживает в адрес, приезжает в город только за арендной платой, которая составляет 5 000 рублей ежемесячно. Так как он большую часть времени проводит на работе, то у него не получается передавать денежные средства Ф.И.О.4 лично, а отрываться от работы в те дни, когда она приезжает, ему неудобно. В связи с этим примерно год назад он стал оставлять Ф.И.О.3 денежные средства в качестве арендной платы для Ф.И.О.4, так как она является пенсионером, нигде не работает, постоянно находится дома. Каких-либо проблем с этим у них никогда не возникало. Примерно в начале мая 2023 года он в очередной раз передал Ф.И.О.3 денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей для того, чтобы она передала Ф.И.О.4 Денежные средства он передавал ей в коридоре квартиры, куда она их потом убирает, ему неизвестно, к ней в комнату он не заходит. 21.05.2023г., в обеденное время, он пришел с работы и, находясь в квартире по адресу проживания, к нему обратилась Ф.И.О.3, которая рассказала, что приезжала Ф.И.О.4, но она не передала ей денежные средства, так как они фальшивые, в связи с чем она сказала, что приедет за деньгами через неделю. Ф.И.О.3 сказала, что утром 11.05.2023г. к ней приходила его бывшая сожительница, ФИО1 и попросила разменять ей купюру номиналом 5 000 рублей, и она решила, так как своих денег у нее не было, взять из отложенных его денежных средств на оплату аренды за комнату, и передать ФИО1 в качестве размена, что и сделала. В дальнейшем, когда она передала Ф.И.О.4 ту купюру, которую ей отдала ФИО1, то Ф.И.О.4 сказала ей, что купюра поддельная, «банк приколов». Она продемонстрировала данную купюру ему и он также рассмотрел, что на ней имеется надпись о том, что купюра не является платежным средством, а также отсутствует серийный номер. По данному факту они решили обратиться в полицию. С ФИО1 он сожительствовал с 2016 года, с 2017 года по вышеуказанному адресу, знаком с ней также примерно с 2016 года. В 2018 году ФИО1 причинила ему тяжкие телесные повреждения, нанеся 5 ударов ножом, за что ей назначили наказание в виде 3,5 лет лишения свободы. После ее освобождения из мест лишения свободы они продолжили сожительствовать по вышеуказанному адресу, до июля 2022 года, пока он ее не выгнал. Причиной тому стало ее пьянство и то, что она брала у него денежные средства без разрешения, но по данному факту претензий не имеет. Он не сомневается в том, что ФИО1 могла обмануть Ф.И.О.3 таким образом, так как ранее она часто занимала у последней денежные средства, которые он за нее потом возвращал Ф.И.О.3 Также он уверен, что Ф.И.О.3 не могла перепутать купюры или взять из другого источника поддельную, так как у нее пенсия составляет 9 000 рублей, из которых еще ежемесячно удерживают за неуплату коммунальных платежей за свет, в связи с чем она получает еще меньше, а пенсию почтальон выдает всегда мелкими купюрами. Учитывая маленький размер пенсии, полученные денежные средства она тратит на жизнь. Ущерб в размере 5 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 14 000 рублей, из которых 5 000 рублей он оплачивает за арендуемую комнату, а также приобретает продукты питания (т.1 л.д. 193-195).

Суд принимает как доказательство вины подсудимой вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимой у данного лица судом не установлено.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.3, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, данными ею на стадии предварительного следствия, согласно которым по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в коммунальной квартире зарегистрирована и проживает на протяжении 10 лет. В соседних комнатах проживает: Потерпевший №1, дата г.р., который проживает примерно на протяжении 5 лет, и ФИО3, более его анкетных данных не знает, который проживает там еще дольше, чем она. С Потерпевший №1 на протяжении длительного времени сожительствовала ФИО1, дата г.р., однако на протяжении последнего времени, примерно года, она перестала появляться у них в квартире, как она поняла, Потерпевший №1 и ФИО1 разошлись. С ней они поддерживали нормальные соседские отношения, даже дружеские, всегда беседовали за чаем. Однако в последнее время ее проживания в их квартире, она неоднократно занимала у нее денежные средства и не возвращала, за нее ей возвращал их Потерпевший №1, но по данному факту претензий к ней она не имеет. Потерпевший №1 арендует комнату у Ф.И.О.4, которая является собственницей, но проживает в адрес, в связи с чем периодически приезжает за арендной платой к нему. Однако так как Потерпевший №1 чаще всего находится на работе, то он оставляет ей денежные средства для передачи Ф.И.О.4 в качестве оплаты аренды, так как она является пенсионером, нигде не работает, в связи с чем постоянно находится дома. Примерно в начале мая 2023 года Потерпевший №1 передал ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, а именно пятью купюрами номиналом 1 000 рублей для того, чтобы она передала Ф.И.О.4, когда она приедет. Указанные денежные средства она положила в целлофановый пакет и убрала в книжку, где они хранились. 11.05.2023г., примерно в 16 часов 00 минут, к ней в окно постучала ФИО1, она открыла ей дверь, и она сразу же обратилась с просьбой разменять ей купюру номиналом 5 000 рублей, продемонстрировав ее. Для чего ей нужен был размен, она не знает, та ей не сказала, а она не спрашивала, но сразу согласилась, вспомнив о купюрах, которые ей передал Потерпевший №1 для оплаты аренды. Своих денежных средств у нее в такой сумме не было, не было даже одной купюры номиналом 1 000 рублей, только мелкие денежные средства. ФИО1 прошла на кухню, а она направилась к себе в комнату, где взяла из книжки, которая лежала в шкафу, денежные средства, переданные ей ранее Потерпевший №1, после чего вернулась на кухню. Она передала ФИО1 в руки пять купюр номиналом 1 000 рублей, а ФИО1 ей передала одну купюру номиналом 5 000 рублей. Она купюру не осматривала, но по внешнему виду и тактильным ощущениям, она сочла ее настоящей. Поговорив о делах, ФИО1 ушла. Купюру, которую ей передала ФИО1, она положила в свой кошелек, в котором аналогичных купюр не было, в связи с чем перепутать ее она бы ни с чем не могла. 21.05.2023г., в 10 часов 30 минут приехала Ф.И.О.4, в связи с чем она взяла свой кошелек и достала из него купюру номиналом 5 000 рублей, которую ей ранее передала ФИО1, после чего передала ее Ф.И.О.4 Осмотрев купюру, Ф.И.О.4 сказала ей, что купюра поддельная, так как на ней имеется надпись «билет банка приколов, не является платежным средством». Присмотревшись, она действительно увидела указанные надписи и что на купюре отсутствует серийный номер. Она поняла, что данная купюра была передана ей ФИО1, когда она передала ей ее для размена. Пенсию ей приносит почтальон 9 числа каждого месяца наличными, ее размер каждый раз разнится, так как у нее удерживают проценты за неуплату коммунальных платежей. Так как в мае 9 число пришлось на выходной день, то 07.05.2023г. ей выплатили пенсию в размере 6 188 рублей, из которых она сразу же потратила большую часть на приобретение продуктов питания, а именно за указанный промежуток времени она два раза ходила в магазин, где приобретала продукты каждый раз на 1500 рублей. На момент указанных событий у нее в кошельке оставались купюры номиналом 50 и 100 рублей, более купюр другого номинала не было, в связи с чем, может точно утверждать, что поддельную купюру ей передала ФИО1 Кто-либо другой ей денежных средств не давал, какого-либо другого дохода кроме пенсий у нее не бывает, а купюр номиналом 5 000 рублей ей никогда не выдавали, так как пенсию всегда приносят мелкими купюрами (т.1 л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.10, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду с 2021 года. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие. У него на исполнении находился материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП за номер от 29.05.2023г. по факту завладением ФИО1 мошенническими действиями денежных средств, в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, дата года рождения, которая была доставлена в отдел полиции, где добровольно написала явку с повинной. Какого-либо физического или морального давления на нее оказано не было. Затем, он проводил ФИО1, к следователю для дальнейшего проведения следственных действий (т.2 л.д. 4-6).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимой, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимой в совершении мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшего, также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в отделе номер УМВД России по г. Волгограду КУСП номер от 29.05.2023г., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере 5 000 рублей (т.1 л.д. 4).

ФИО4 О.3, зарегистрированным в отделе полиции номер УМВД России по г. Волгограду КУСП номер от 29.05.2023г., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 5 000 рублей (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023г. и приложением к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в адрес, расположенной по адресу: г.Волгоград, Советский р-он, адрес, в ходе осмотра места происшествия изъята купюра «банка приколов» номиналом 5 000 рублей, не являющаяся платежным средством (т.1 л.д. 11-17).

Протоколом явки с повинной от 06.06.2023г., зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду номер от 06.06.2023г., согласно которому ФИО1 указала обстоятельства совершенного ей преступления, а именно, что в мае 2023 года, в вечернее время суток, она находилась в адрес, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский р-он, адрес, с ранее ей знакомой Ф.И.О.3, где она обманным путем, под предлогом размена денежных средств взяла у Ф.И.О.3 денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которым покинула вышеуказанную квартиру, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 потратила на личные нужды. Вину признала, в содеянном раскаялась (т.1 л.д. 25).

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2022г. с приложением, согласно которому осмотрен конверт с купюрой «банка приколов» номиналом 5 000 дублей, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2023г. в адрес, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский р-он, адрес, в ходе осмотра установлен билет «банка приколов» номиналом 5 000 дублей, не имеющий серийного номера, не являющийся платежным средством – признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 216-218).

Вина ФИО1 по факту совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым 09.06.2023г. он проживал в металлическом вагончике, расположенном на участке местности в 40 м от адрес по ул. им. Бабича Советского адрес. С ним проживала ФИО1 дата года рождения, проживали они с ней там примерно 5 дней. Так, дата, примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут они с ФИО1 находились в вышеуказанном вагончике и распивали спиртные напитки, после чего примерно в 16 часов 30 минут этого же дня у них произошёл словесный конфликт, так как он приревновал последнюю, чтобы избежать продолжении конфликта он лёг на кровать, примерно в это же время он почувствовала острую боль в области грудной клетки, в этот момент он заметил, что ФИО1 держит в своей руке нож, которым нанесла ему ранение, вследствие которого он почувствовал физическую боль, далее ФИО1 вытащила нож из раны и положила его на стол, он заметил что у него пошла кровь из раны. ФИО1 предлагала вызвать ему скорую медицинскую помощь, однако он отказался, так как ему известно, что ранее ФИО1 судима за аналогичное преступление, и он боялся что её привлекут к уголовной ответственности. Далее, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 ушла в неизвестном ему направлении, а он в свою очередь лёг спать. После чего, примерно в 07 часов 00 минут 10.06.2023г., ФИО1 вернулась вагончик, где они проживали, его состояние ухудшилось, в связи с чем, он попросил последнюю вызвать скорую медицинскую помощь, по приезду скорой медицинской помощи он был госпитализирован в ГУЗ "ГКБ номер", где ему была оказана медицинская помощь (т.1 л.д. 139-143).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.11, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, данными ею на стадии предварительного следствия, согласно которым ранее у нее была фамилия - Есинская, но она сменила данную фамилию на Джуненко, так как вышла замуж и взяла фамилию супруга. У нее есть знакомая ФИО1, дата года рождения, а также Потерпевший №2, дата года рождения, она знает, что они сожительствовали, где именно они проживали ей неизвестно. Иногда ФИО1 приходила к ней в гости, они распивали спиртные напитки, также иногда она оставалась у нее ночевать. 09.06.2023г., в вечернее время, точно во сколько сообщить не может, ФИО1 пришла к ней переночевать, они с ней вместе распивали спиртные напитки, разговаривали на различные темы, ФИО1 вела себя спокойно, как обычно. Что она совершила какое-либо преступление, она ей не поясняла. На следующий день, утром, время пояснить не может, так как не помнит, ФИО1 ушла от нее в неизвестном ей направлении, после чего она ее не видела. Примерно в конце июля, точную дату пояснить не может, так как не помнит, ФИО1 прислала на ее домашний адрес письмо, в котором пояснила, что в настоящий момент она находится под стражей в ФКУ СИЗО номер УФСИН России по адрес, также пояснила, что в ФКУ СИЗО номер УФСИН России по адрес она находится за то, что нанесла удар ножом Потерпевший №2, и что последний находится в больнице. Причину нанесения удара ножом она ей не поясняла. Ранее ей не было известно о произошедшем между ФИО1 и Потерпевший №2 Более с ФИО1 она не общалась (т.1 л.д. 243-244).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.12, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым он трудоустроен в ГУЗ ГКБ номер с 2021 года на должности – врача хирурга. 10.06.2023г. он заступил на суточное дежурство, примерно в 11 часов 34 минуты бригадой скорой медицинской помощи в ГУЗ ГКБ номер был доставлен Потерпевший №2, дата года рождения, с диагнозом – проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого, сердца, правосторонний гемопневмоторакс. После проведенной последнему рентгенографии тот был направлен в операционную, где было выполнено оперативное вмешательство – торокатония, ушивание ранения сердца, правого легкого, дренирование плевральной полости, после чего Потерпевший №2 был переведен в палату реанимации (т.1 л.д. 247-247).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.13, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым 11.06.2023г. он с его знакомым Ф.И.О.15 шли домой по вышеуказанному адресу мимо отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду, когда примерно 17 часов 00 минут к ним подошел сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения проверки показаний на месте, на что они согласились и прошли с ним в кабинет номер. Там находились ранее не знакомая ему женщина, которую следователь представила, как подозреваемую ФИО1, а также ее защитник Ф.И.О.14 которого так же представили. После этого следователь разъяснила ему и Ф.И.О.15 порядок проведения данного следственного действия, а также процессуальные права и обязанности понятых. Следователем были разъяснены всем участвующим лицам следственного действия их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Перед проверкой показаний на месте подозреваемой ФИО1 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. На что ФИО1 пояснила, что необходимо проехать на территорию расположенную в 40 м от адрес по ул. им. Бабича Советского адрес г. Волгограда, где она покажет место совершения преступления, а именно металлический вагончик, где она нанесла удар ножом в область груди Потерпевший №2 По указанию ФИО1 все участники следственного действия на служебном автомобиле подъехали к дому номер по ул. им. Бабича Советского адрес, где отойдя примерно на 40 м, ФИО1 указала на металлический вагончик, вблизи данного дома, в который все участники следственного действия по указанию ФИО1 прошли, где ФИО1 пояснила, что 09.06.2023г., примерно в 16 часов 30 минут, когда она находилась в вагончике с Потерпевший №2 между ними возник словесный конфликт на фоне ревности Потерпевший №2, Потерпевший №2 начал кричать, толкать ФИО1, в связи с чем у ФИО1 возник умысел нанести удар ножом Потерпевший №2 Далее ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, добровольно на статисте, продемонстрировала как она своей правой рукой, взяла нож со стола, а после чего нанесла удар в область груди Потерпевший №2, после чего, этой же рукой вытащила нож и положила его обратно на стол. По окончании проверки показаний на месте все его участники, по указанию следователя, прибыли в кабинет номер отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду, для составления данного протокола. Также поясняет, что в ходе проведения проверки показаний на месте на ФИО1, а также иных участников следственного действия никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического (т.1 л.д. 172-174).

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.15, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, который также подтвердил свое участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте ФИО1, которая находясь, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес указала на металлический вагончик, находящийся в 40 м. от данного дома и пояснила, что 09.06.2023г., примерно в 16 часов 30 минут, когда она находилась в вагончике с Потерпевший №2 между ними возник словесный конфликт на фоне ревности Потерпевший №2, Потерпевший №2 начал кричать, толкать ФИО1, в связи с чем у ФИО1 возник умысел нанести удар ножом Потерпевший №2 Далее ФИО1 на статисте, продемонстрировала как она своей правой рукой, взяла нож со стола, а после чего нанесла удар в область груди Потерпевший №2, после чего, этой же рукой вытащила нож и положила его обратно на стол. В ходе проведения проверки показаний на месте на ФИО1, а также иных участников следственного действия никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического (т.1 л.д. 183-185).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.16, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности полицейского роты номер в составе полка ППС УМВД России по г. Волгограду с 2019 года. В его должностные обязанности входит патрулирование территории, обеспечение общественной безопасности, реагирование на вызовы граждан, предотвращение правонарушений и оказание помощи нуждающимся. дата от дежурного дежурной части отдела полиции номер УМВД России по г.Волгограду поступило сообщение о ножевом ранении Потерпевший №2, произошедшее на участке местности вблизи адрес по ул. им. Бабича Советского адрес, после чего он незамедлительно направился по указанному адресу. Прибыв на вышеуказанный адрес им было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1, дата года рождения, которая была доставлена в отдел полиции где добровольно написала явку с повинной в которой изложила обстоятельства произошедшего. Какого-либо физического или морального давления на ФИО1 оказано не было. Затем, он проводил ФИО1, к следователю для дальнейшего проведения следственных действий (т.2 л.д. 1-3).

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимой в совершении причинения тяжкого вреда здоровью также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.17, зарегистрированным в КУСП номер от 10.06.2023г., по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 (т.1 л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023г. и приложением к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в металлическом вагончике, расположенном на участке местности в 40 м в западном направлении от адрес по ул. им. Бабича Советского адреса г. Волгограда, в ходе осмотра места происшествия два отрезка липкой ленты скотч со следами рук, нож кухонный хозяйственно-бытового назначения с рукоятью зеленого цвета, след обуви (т.1 л.д. 53-61).

Протоколом явки с повинной от дата, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду номер от 10.06.2023г., согласно которому ФИО1 указала обстоятельства совершенного ею преступления, а именно, что 09.06.2023г., она с Потерпевший №2 находилась в металлическом вагончике, расположенном на участке местности в 40 м от адрес по ул. им. Бабича Советского адрес г. Волгограда, где у нее с Потерпевший №2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взяла кухонный нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью зеленёного цвета, которым нанесла удар Потерпевший №2 в область грудной клетки. Вину признала, в содеянном раскаялась (т.1 л.д. 66-67).

Заключением эксперта номер от 23.06.2023г. согласно которому представленные на исследование следы рук номер и номер на отрезках липкой ленты, с размерами сторон: номер. 42х49мм; номер. 45х67мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.06.2023г. по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, металлический вагончик в 40 метрах от адрес, пригодны для идентификации личности. Следы рук на отрезках липкой ленты, размерами номер. 42х49мм; номер. 45х67мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.06.2023г. по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, металлический вагончик в 40 метрах от адрес оставлены подпальцевой зоной и зоной тенар левой руки ФИО1 дата г.р. соответственно (т.1 л.д. 76-81).

Заключением эксперта номер от 26.06.2023г., согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.06.2023г. в металлическом вагончике на участке местности в 40 м от адрес Советского адрес г. Волгограда является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен промышленным (заводским способом) (т.1 л.д. 85-88).

Протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2023г. с приложением, в ходе которой обвиняемая ФИО1 которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Ф.И.О.14 и понятых указала на место, где она совершила преступление в отношении Потерпевший №2 09.06.2023г. находясь в помещении металлического вагончика, расположенного в 40 м от адрес по ул. им. Бабича Советского адреса г. Волгограда, взяла со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью зеленого цвета, которым нанесла Потерпевший №2 один удар, правой рукой в область грудной клетки (т.1 л.д. 118-122).

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2023г. с приложением, согласно которому осмотрен конверт с ножом кухонным хозяйственно-бытового назначения с рукоятью зеленого цвета, которым ФИО1 нанесла удар Потерпевший №2 в область грудной клетки, который признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств при отделе полиции номер УМВД России по г. Волгограду (т.1 л.д 175-178).

Заключением эксперта номер и/б от 06.09.2023г. согласно которому у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с наличием раны в 5 межреберье по окологрудинной (парастернальной) линии с ранением перикарда, сердца и правого легкого, образованием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), осложнившееся развитием клинической смерти (12.06.2023г), постгеморрагической анемией тяжелой степени, правосторонней нижнедолевой плевропневмонией, которое образовано от действия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, высказаться более подробно, об орудии травмы по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникло до момента поступления в лечебное учреждение 10.06.2023г., высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г номер п.4 (согласно п. 6.1.9., п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г номер н) (т.1 л.д. 213-214).

Протоколом осмотра предметов от 29.08.2023г. с приложением, согласно которому осмотрен конверт, в котором обнаружены дактокарта на имя ФИО1, 2 отрезка липкой ленты скотч, со следами папиллярных узоров рук, отрезок номер имеет размеры 42х49 мм, отрезок номер имеет размеры 45х67 мм. Признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д 221-225).

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2023г. с приложением, согласно которому осмотрена медицинская карта из ГУЗ «ГКБ номер» на имя Потерпевший №2 номер, полученная по запросу от 17.08.2023г., которая признана вещественным доказательством и передана в медицинское учреждение (т.1 л.д 229-233).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется. Оснований оговаривать подсудимую кем-либо из участвующих в деле лиц судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 11.05.2023г., в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении квартиры своей знакомой Ф.И.О.3, злоупотребляя доверием к ней последней, под предлогом размена денежных средств, передала ей купюру «банка приколов» номиналом 5 000 дублей, не являющуюся платежным средством и попросила у Ф.И.О.3 передать ей принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей в количестве 5 купюр, номиналом каждая по 1 000 рублей, тем самым введя неосведомленную о ее преступных действиях Ф.И.О.3 в заблуждение относительно истинности своих намерений. В свою очередь Ф.И.О.3, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, передала последней денежные средства в размере 5 000 рублей, в количестве 5 купюр, номиналом каждая по 1 000 рублей, для осуществления размена денежных средств, после чего ФИО1 удерживая их при себе покинула место жительства Ф.И.О.3, тем самым похитила их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При этом, ФИО1 совершая данное преступление, руководствовалась корыстным мотивом, поскольку желала получить материальную выгоду, что не отрицалось ею самой в судебном заседании.

Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимой, определен органом следствия исходя из имущественного положения и показаний потерпевшего, имущественный доход которого ежемесячно составляет 14 000 рублей, 5 тысяч из которых он ежемесячно платит за арендованное жилье, остальное тратит на покупку продуктов питания и иных источников дохода он не имеет, соответствует положениям Примечания к ст.158 УК РФ, определяющим условия признания ущерба значительным.

Она же, 09.06.2023г., в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в металлическом вагончике, расположенном на участке местности на расстоянии 40 м в западном направлении от адрес по ул. им. Бабича Советского адрес, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и удерживая его в своей правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно, с применением значительной физической силы нанесла им один акцентированный удар в область грудной клетки Потерпевший №2, причинив ему телесное повреждение, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом обстоятельства совершенного преступления, механизм нанесения травмы свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на причинение потерпевшему вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку, она, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но безразлично относясь к наступлению таких последствий, держа в руке нож, будучи обиженной на потерпевшего из-за предшествующего конфликта, нанесла ему ножом один удар в область грудной клетки, тем самым причинив последнему телесное повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с наличием раны в 5 межреберье по окологрудинной (парастернальной) линии с ранением перикарда, сердца и правого легкого, образованием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), осложнившееся развитием клинической смерти (12.06.2023г., после которой в результате проведенных реанимационных мероприятий сердечная деятельность была восстановлена), постгеморрагической анемией тяжелой степени, правосторонней нижнедолевой плевропневмонией, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевших, свидетелей, данными на стадии расследования уголовного дела, указавших на то обстоятельство, что именно подсудимая похитила денежные средства Потерпевший №1 и причинила Потерпевший №2 телесное повреждение, а также письменными доказательствами: протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого последняя подтвердила свои показания и указала на месте механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлено причинение Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью колюще-режущим предметом, заключением экспертизы, установившей принадлежность ножа которым было причинено тяжкое телесное повреждение Потерпевший №2, и иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется посредственно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере состоит с диагнозом «Легкая умственная отсталость с выраженными нарушениями поведения», решением Цивильского районного суда Чувашской Республике от 11.10.2021г. за ФИО1, установлен административный надзор с 11.10.2021г. по 11.10.2029г.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от дата номер, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, с другими нарушениями поведения (F70.9 код по МКБ-10). Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в том числе во время производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу. B момент совершения деяния, страдала указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 168-170).

В связи с чем, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности, в соответствии со статьей 19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает (по обоим эпизодам) явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях на всем протяжении предварительного расследования по делу, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимой по возрасту, наличие инвалидности 2 группы и тяжелых и хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», поскольку скорая медицинская помощь была вызвана подсудимой по просьбе потерпевшего лишь спустя более чем 13 часов, после произошедшего, а показания ФИО1 о произведенной потерпевшему перевязке, также осуществленной ею на следующий день, после случившегося, ничем кроме ее слов не подтверждаются.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18, п. «б» ч.2 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (по факту мошенничества) и опасный рецидив преступлений (по факту причинения тяжкого вреда здоровью).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного.

Поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу обстоятельств существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимой после их совершений, суд приходит к выводу, что исправление осужденной и достижение целей уголовного наказания, возможно только в условиях ее изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, направляет ее для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает достаточным для ее исправления назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ее под стражей с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей.

Заявленные потерпевшим исковые требования подсудимая ФИО1 признала в полном объеме, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных требований действующего законодательства, суд считает возможным возложить на нее обязанность возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ее под стражей с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью зеленого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств при отделе полиции номер УМВД России по г. Волгограду; - уничтожить, купюру «банка приколов» номиналом 5000 рублей, отрезок липкой ленты скотч размерами 45х67 мм со следами папиллярных узоров рук, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела, медицинскую карту из ГУЗ «ГКБ номер» г. Волгограда на имя Потерпевший №2 номер, переданную в ГУЗ «ГКБ номер», - оставить в распоряжении медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой содержащейся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева