Дело № 2-2555/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.

при секретаре Канаеве И.С.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Русэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «МеталСпецКонструкция», ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выполнении работ, договору поручительства, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Русэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МеталлСпецКонструкция», ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выполнении работ, договору поручительства, неустойки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 23.08.2019 между ООО СК «Русэнерго» и ООО «МеталлСпецКонструкция» заключен договор на выполнение комплекса работ по объекту капитального строительства: «реконструкция сетей теплоснабжения в с. Городня».

Согласно п. 1.1 основного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить весь комплекс работ по реконструкции капитального объекта: «Реконструкция сетей теплоснабжения в с. Городня». Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Дополнительным соглашением №1 от 15 декабря 2019 года к Договору подряда сторонами установлена цена работ по договору в размере 52 531 414 рублей 31 копейка.

ООО «СК «Русэнерго» обязательства по данному договору выполнило в полном объеме в установленный Договором срок, что подтверждается: справкой о стоимости работ по форме КС-3 №1 от 01.10.2019 на сумму 13 775 710 рублей 40 копеек; актом о приемке работ по форме КС-2 №1 от 01.10.2019 на сумму 13 775 710 рублей 40 копеек; справкой о стоимости работ по форме КС-3 №2 от 11.11.2019 на сумму 14 823 926 рублей 25 копеек; актом о приемке работ по форме КС-2 №2/2 11.11.2019 на сумму 14 823 926 рублей 25 копеек; справкой по форме КС-3 №3 от 20.12.2019 на сумму 23 934 777 рублей 66 копеек; актом о приемке работ по форме КС-2 №3/1 от 20.12.2019 на сумму 10 885 080 рублей 61 копейка; актом о приемке работ по форме КС-2 №3/2 от 20.12.2019 на сумму 13 049 697 рублей 06 копеек.

Общая стоимость выполненных работ составляет 52 534 414 рублей 31 копейка.

В соответствии с 2.4 Договора Заказчик производит оплату в срок не позднее 30 дней, с даты подписания Заказчиком акт сдачи-приемки выполненных работ.

По состоянию на день подачи искового заявления у ООО «МетеллСпецКонструкция» имеется задолженность по оплате выполненных работ в размере 2 333 708 рулей 34 копейки.

Согласно п. 7.3 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки платежа.

23.08.2019 между ООО «СК Русэнерго» и ФИО2 был заключен договор поручительства №113-п, согласно которому ФИО2 является поручителем по обязательствам ООО МеталлСпецКонструкция», предусмотренным договором подряда №113 от 23.08.2019 на выполнение работ по объект капитального строительства: «Реконструкция сетей теплоснабжения в с. Городня».

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МеталлСпецКонструкция» всех обязательств по договору подряда №113 на выполнение работ по объекту капитального строительства, существующие на момент заключения договора подряда полностью, включая любые штрафные санкции, предусмотренные Договором подряда и/или законом.

05.02.2020 истцом в адрес ответчиком были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Претензии ответчиками оставлены без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «МеталлСпецКонструкция» и ФИО2 сумму основного долга в размере 2 333 708 рублей 34 копейки, неустойку в размере 2 302 762 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 382 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК Русэнерго» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ООО «МеталлСпецКонструкция», ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 3 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.08.2019 между ООО «СК Русэнерго» (по договору подрядчик) и ООО «МеталлСпецКонструкция» (Заказчик) заключен договор №113 на выполнение комплекса работ по объекту капитального строительства: «Реконструкция сетей теплоснабжения в с. Городня».

Согласно п. 1.1 основного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить весь комплекс работ по реконструкции капитального объекта: «Реконструкция сетей теплоснабжения в с. Городня». Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Дополнительным соглашением №1 от 15 декабря 2019 года к Договору подряда сторонами установлена цена работ по договору в размере 52 531 414 рублей 31 копейка.

Пунктом 2.3 договора установлено включена стоимость необходимых строительных материалов и оборудования, расходы на их погрузку, разгрузку, доставку до места проведения работ, стоимость проведения общестроительных работ, вывоз и утилизация строительного мусора, а также уплата налогов, сборов и других обязательных платежей, которые Подрядчик должен оплачивать в соответствии с условиями договора.

В п. 2.4 установлено, что заказчик производит оплату работ в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Судом также установлено, что 23.08.2019 между ООО СК «Русэнерго» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2. становится поручителем и обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «МеталлСпецКонструкция» всех обязательств по договору подряда от 23.08.2019 №113, то есть несет перед кредитором солидарную ответственность.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны следующие документы: справка о стоимости работ по форме КС-3 №1 от 01.10.2019 на сумму 13 775 710 рублей 40 копеек; акт о приемке работ по форме КС-2 №1 от 01.10.2019 на сумму 13 775 710 рублей 40 копеек; справка о стоимости работ по форме КС-3 №2 от 11.11.2019 на сумму 14 823 926 рублей 25 копеек; акт о приемке работ по форме КС-2 №2/2 11.11.2019 на сумму 14 823 926 рублей 25 копеек; справка по форме КС-3 №3 от 20.12.2019 на сумму 23 934 777 рублей 66 копеек; акт о приемке работ по форме КС-2 №3/1 от 20.12.2019 на сумму 10 885 080 рублей 61 копейка; акт о приемке работ по форме КС-2 №3/2 от 20.12.2019 на сумму 13 049 697 рублей 06 копеек.

Указанные акты о приемке выполненных работ, оформленные по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ, составленные по форме КС-3, ООО «МеталлСпецКонструкция» не оспорены.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 52 534 414 рублей 31 копеек, из которых ответчиком не оплачено 2 333 708 рублей 34 копейки.

Исследовав материалы дела, установив, что ООО «СР Русэнерго» были заключены соответствующие контракты на закупку материалов с ООО «Тверской трубный завод», проверив возможность выполнения указанных в договоре подряда работ истцом, поскольку им были представлены доказательства приобретения оборудования, проверив расчет цены иска, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, суд обоснованно приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 2 333 708 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

23.08.2019 года между ООО «СК Русэнерго» и ФИО2 заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1 Договора поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «МеталлСпецКонструкция» перед кредитором всех обязательств по договору подряда №113 от 23.08.2019.

Обязательства Должника перед Кредитором включают в себя любые обязательства должника перед Кредитором, которые возникнут в будущем из указанного Договора подряда

Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора в полном объеме, содержание прав и обязанностей Кредитора и Должника, вытекающих из основного договора, поручителю понятно.

Согласно пункту 3.1 Договора Поручительства в случае невыполнения Должником своих обязательств перед Кредитором в течении 30 (тридцати дней) со дня подписания Актов выполненных работ по основному договору, обязательства Поручителя по настоящему договору должны быть исполнены Кредитору в течении 5 дней со дня получения извещения от Кредитора о нарушении Должником взятых на себя обязательств.

Срок действия договора установлен п. 1.4 Договора, согласно которому Поручительство выдается на срок до 01 января 2030 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ условия поручительства считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Представленный договор поручительства содержит все необходимые условия, позволяющие придти к выводу о принятии на себя поручителем всех обязательств должника. Исходя из условий заключенного договора поручительства, ФИО2 при подписании договора поручительства дано согласие на изменение условий обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие долга на указанную сумму, не представлено. Поскольку поручитель несет солидарную с ООО «МеталлСпецКонструкция» ответственность перед ООО «СК Русэнерго», исковые требования о взыскании задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Судом установлено, что договором подряда предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п. 7.3).

По состоянию на 09.08.2022 года штрафная неустойка за просрочку оплаты задолженности по договору поставки составила 2 302 762 рубля 46 копеек.

Расчет неустойки проверен судом, является арифметически правильным, соответствует п. 7.3 заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункты 1, 2, 7), разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с 20 января 2020 года по 31 марта 2022 года которая составляет 1 994 712 рублей 96 копеек, из расчета 2 333 708,34 (задолженность с 15 февраля 2020 года) х 775 (период с 15.02.2020 по 31.03.2022) х 0,1% = 1 808 623 рубля 96 копеек + 186 089 рублей (неустойка за период с 20 января 2020 года по 14 февраля 2020 года).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная истцом и документально подтвержденная госпошлина по делу в размере 31 382 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Русэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «МеталСпецКонструкция», ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выполнении работ, договору поручительства, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлСпецКонструкция» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Русэнерго» задолженность по договору подряда №113 от 23.08.2019 в размере 2 333 708 рублей 34 копейки, неустойку за период с 20 января 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 1 994 712 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 382 рубля, а всего – 4 359 803 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «СК Русэнерго» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2022 года

Судья Е.Н. Сметанникова