Дело №2-4347/2022
27RS0004-01-2022-005092-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе судьи Телиной С.А.,
при секретаре Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДВНИИТС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДВНИИТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150415 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, судебных расходов в сумме 4208 рублей 31 копейка, указав, что решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, исковые требования АО «ДВНИИТС» удовлетворены, с ФИО1 взысканы: сумма займа в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 71738 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 6958 рублей 69 копеек. Исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ДВНИИТС» 578696 рублей 69 копеек, находящийся на исполнении в ОСП по (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени не исполнен, так как должник уклоняется от оплаты дога. По указанному исполнительному листу денежные средства списывались судебным приставом в принудительном порядке с разных расчетных счетов должника четыре раза: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47658 рублей 68 копеек, в тот же день на сумму 10 рублей 03 копейки, обе суммы перечислены на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47658 рублей 68 копеек, в тот же день на сумму 10 рублей 03 копейки, обе суммы перечислены на счет АО «ДВНИИТС» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2251 рубль 51 копейка, деньги перечислены на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1380 рублей 24 копейки, деньги перечислены на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: 527395 рублей 54 копейки.
2) В ДД.ММ.ГГГГ году по причине неисполнения ответчиком решения суда и невозврата:взысканных денежных средств, ОАО «ДВНИИТС», обратилось в Индустриальный районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд удовлетворил требования истца, взыскав с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68893 рубля 03 копейки и судебные расходы в сумме 2177 рублей 00 копеек. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО «ДВНИИТС» 71070 рублей 03 копеек. По данному исполнительному производству со счета должника ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № списано 169 рублей 51 копейка и перечислены ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет АО «ДВНИИТС». Остаток по этому исполнительному произвол по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 70900 рублей 52 копейки. 3) В ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с тем, что судебное решение о взыскании денежных средств в пользу ОАО «ДВНИИТС» ФИО1 продолжал не исполнять, Общество вновь обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 вновь были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период в размере 77802 рубля и судебные расходы в сумме 2535 рублей, общая сумма 80337 рублей 00 копеек. С учетом списания со счета должника 191 рубля 61 копейки, сумма долга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80145 рублей 32 копейки. 4) В ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку судебное решение о взыскании денежных средств в пользу ОАО «ДВНИИТС» ФИО1 не исполнялось, Общество вновь обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 вновь были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период в размере 154499,96 руб. и судебные расходы в сумме 4290 рублей 00 копеек, общая сумма 158789 рублей 96 копек. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158789 рублей 96 копеек. 5) В ДД.ММ.ГГГГ году, так как судебное решение о взыскании денежных средств в пользу ООО «ДВНИИТС» Обедзинский продолжал не исполнять, Общество вновь обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в обозначенный период в размере 170300 рублей 82 копейки и судебные расходы в сумме 4606 рублей 00 копеек, общая сумма 174906 рублей 82 копейки. Сумма долга по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 174906 рублей 82 копейки. С момента оформления договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, в добровольном порядке ФИО1 обязательства по возврату денежных средств АО «ДВНИИТС» не исполнял. В 2017 году судебным приставам-исполнителям удалось отыскать денежные средства на счетах должник размере 51300 рублей 46 копеек, которые были перечислены на счет взыскателя в марте и мае ДД.ММ.ГГГГ года в остальной части, то есть на сумму 527395 рублей 54 копейки обязательства по возврату денежных среде АО «ДВНИИТС», ФИО1 не исполнены. Просили требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просили дело рассматривать в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным, с учетом того, что представитель истца против этого не возражает, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, исковые требования АО «ДВНИИТС» удовлетворены, с ФИО1 взысканы: сумма займа в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 71738 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 6958 рублей 69 копеек.
В соответствии с положениями ст.405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО1. суду представлено не было.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., всего за 1463 дня просрочки, исходя из суммы задолженности в размере 527395 рублей 54 копейки, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 150415 рублей 36 копеек.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ДВНИИТС» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 150415 рублей 36 копеек.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДВНИИТС» при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4208 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ДВНИИТС».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ДВНИИТС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, паспорт: серия: в пользу Акционерного общества «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 150415 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 4208 рублей 31 копейка, а всего 154623 рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.А. Телина
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2022 года.