Дело № 2-1240/2025

УИД №77RS0016-02-2024-003136-24

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.04.2025 в Электростальский городской суд Московской области по подсудности из Измайловского районного суда г. Москвы поступило гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июля 2021 года между <наименование> и ФИО путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 49 390 руб. на срок и под процентную ставку, установленные кредитным договором, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 10 марта 2022 года задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составила 43 021,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 38 890,30 руб., задолженность по процентам в размере 2 087,79 руб., иные платы и штрафы в размере 2 043,52 руб. Направленное в адрес ответчика уведомление, содержащее требование о досрочном погашении задолженности осталось без удовлетворения. 26 сентября 2022 года между <наименование> и ООО «Коллекторское агентство «Центр ОСБОФО» заключен договор уступки прав требования № (цессии), в соответствии с условиями которого АО «Тинькофф Банк» уступил право (требование) в том числе по указанному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Центр ОСБОФО» (в настоящее время ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО»). По имеющейся у истца информации, ФИО умер <дата>. Согласно сведений из реестра наследственных дел, после смерти ФИО нотариусом г. Москвы ФИО заведено наследственное дело, в связи с чем у истца возникло право требования образовавшейся задолженности с наследников. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ТУ Росимущество г. Москвы взыскать в свою пользу задолженность в размере 43 021,61 руб., а также госпошлину в размере 1 490,65 руб.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориального управления Росимущества в г. Москве на надлежащих - ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО, ФИО3

Протокольным определением суда от 26 июня 2025 года ФИО исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в лице его законного представителя ФИО4

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя в суд поступили письменные возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а также применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и процентов.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО – ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2021 года между <наименование> и ФИО путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика, был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану ТПВ 3.1, условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

Как следует из заявления-анкеты, ФИО предложил <наименование> заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах. Делая банку оферту, заемщик согласился с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО). размещенными на сайте www.tinkoff.ru. (пункт 14 индивидуальных условий кредитования).

В силу заключенного договора, стороны приняли на себя обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, заемщик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 49 390 руб. на срок 12 месяцев, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Размер процентной ставки с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно составил 36,962 %, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 7,499 % (пункты 1,2,4 индивидуальных условий кредитования).

Количество и размер платежей согласованы сторонами в пункте 6 индивидуальных условий кредитования, согласного которому погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 4 508 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1%, начисляемый ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

В течение срока действия договора, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

10 марта 2022 года банком в адрес заемщика направлен заключительный счет, содержащий требование о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполнено.

По расчетам истца, размер задолженности заемщика перед банком составил 43 021,61 руб., в том числе в том числе задолженность по основному долгу в размере 38 890,30 руб., задолженность по процентам в размере 2 087,79 руб., иные платы и штрафы размере 2 043,52 руб.

Согласно пункту 1 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 сентября 2022 года между <наименование> и ООО «Коллекторское агентство «Центр ОСБОФО» заключен договор уступки прав требования № (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (пункт 1.1. договора).

Из акта приема-передачи должников установлено, что ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮОФО» в соответствии с договором № /ТКС уступки прав требования (цессии) принял право требования долга с заемщика ФИО (строка 1246).

Несогласия заемщиком на уступку банком прав (требований) по договору любым третьим лицам не выражено (пункт 13 индивидуальных условий).

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный договор цессии обжалован, признан недействительным или расторгнут, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах истец имеет право при неисполнении заемщиком условий договора потребовать полного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно данным реестра наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ нотариусом г. Москвы ФИО заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО.

22 декабря 2022 года истцом в адрес нотариуса г. Москвы ФИО направлено уведомление о задолженности наследодателя, ответа на которое не последовало.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из электронного образа наследственного дела № представленного на основании судебного запроса нотариусом г. Москвы ФИО. установлено, что 29 сентября 2021 года на основании заявления ФИО1 нотариусом г. Москвы ФИО заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО.

Наследниками умершего ФИО являются <иные данные> ФИО1, ФИО, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО (<иные данные>), ФИО1 (<иные данные>), ФИО (<иные данные).

ФИО от наследства по закону к имуществу умершего <иные данные> - ФИО, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, отказалась пользу <иные данные> - ФИО1, что подтверждается заявлением, выполненном на бланке серии №, удостоверенным нотариально.

В состав наследственного имущества входит: <размер> доли автомашины марки <наименование>) №, рыночной стоимостью 900 000 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 739 818,20 руб., а также денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на суммы 21 730,45 руб., 1,00 руб., 31 802,57 руб. и 1,18 руб.

15 марта 2022 года <иные данные> - ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на <размер> долю автомобиля марки <наименование>, VIN №; свидетельство о праве на наследство по закону на <размер> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 11 марта 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 20 марта 2025 года иск АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО6, ФИО1, ФИО1, несовершеннолетнему ФИО в лине его законного представителя ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО и ФИО в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) взыскана задолженность наследодателя ФИО по кредитному договору от <дата>, удовлетворены встречные исковые требования ФИО в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО признан отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти <иные данные> ФИО, умершего <дата>.

Апелляционным определением Московского областного суда от 23 июня 2025 года указанно решение отменено в части установления начальной продажной стоимости предмета залога, в остальной части решение суда отставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, умершего <дата> являются его <иные данные> ФИО2 и <иные данные> ФИО3, которые в силу приведенного выше правового регулирования отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила 43 021,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 38 890,30 руб., задолженность по процентам в размере 2 087,79 руб., иные платы и штрафы размере 2 043,52 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиками не опровергнут.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность заемщика по кредитному договору. При таких обстоятельствах, фактически принятой наследственной массы достаточно для возмещения задолженности перед истцом.

Доказательств того, что задолженность существует в ином размере, равно как и то, что истец не учел какие-либо платежи или ответчиками уплачена задолженность ФИО в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено,

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» законными и обоснованными, и приходит к выводу, что умерший ФИО не исполнил обязательства по кредитному договору №, также, как и ответчики данной обязанности не исполнили по долгам наследодателя, в связи с чем, образовалась задолженность.

Следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО7 в солидарном порядке в размере 43 021,61 руб.

Доводы представителя ответчика ФИО3 об отсутствии обязательства по уплате процентов за пользование кредитом основаны на неверном толковании норм материального права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60 Постановления Пленума № 9).

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, начисление процентов на период с момента открытия наследства до момента истечения срока для его принятия не приостанавливается.

Разрешая ходатайство стороны ответчика ФИО7 о пропуске истцом прока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из требования банка о досрочном погашении кредита, 10 марта 2022 года банком в адрес заемщика направлен заключительный счет, содержащий требование о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета, что свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 10 апреля 2022 года, при этом за судебной защитой по данному делу истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы 8 февраля 2024 года, в связи с чем срок исковой давности на обращение с иском в суд истцом не пропущен.

Требование ответчика ФИО3 о снижении размера задолженности по процентам на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные кредитным договором, не носят характер неустойки и не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а являются платой за пользование кредитом; основанием возникновении обязанности по уплате указанных процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, в связи с чем, проценты за пользование кредитом не могут быть снижены судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства и период его неисполнения, оснований для уменьшения заявленного к взысканию истцом штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика ФИО3 об отсутствии оснований для возложения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на ответчика ввиду не получения ФИО3 свидетельство о праве на наследство после смерти отца, судом признаются несостоятельными, поскольку ФИО3 являясь наследником ФИО8 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего наследодателя; по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства от принятия наследства не отказалась ни в какой части. Само по себе неполучение свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что ответчик наследства не приняла или отказалась от него и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В исковом заявлении имеется ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Мещанский районный суд г. Москвы.

В подпункте 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственную пошлину в размере 1 490,65 руб. следует зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 490,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН/КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 43 021 руб. 61 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 490 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 31 июля 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.