РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что на основании кредитного договора № от 12.09.2019ФИО3 предоставлен кредит в сумме 124 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 17,9 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 145 779 рублей 15 коп.

Кредитору стало известно, что ФИО3 умерла <дата>.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать в свою пользу с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 145 779 рублей 15 коп., в том числе просроченный основной долг – 114 842 рубля 46 коп., просроченные проценты – 30 936 рублей 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 115 рублей 58 коп.

Протокольным определением от <дата> по ходатайству истца, изложенному в иске к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора и наличие задолженности не оспаривал, указав, что после смерти ФИО3 он является наследником доли пережившего супруга части имущества, осуществляет погашение задолженности перед банком. Платежные документы предоставить не смог, просил не определять взыскание задолженности на наследника ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление потребительского кредита в сумме 124 000 рублей, под 17,90 % годовых, сроком возврата 48 месяцев путем внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3636 рублей 02 коп. в платежную дату – 16 числа месяца.

Из приложений к расчету задолженности о движении денежных средств по счету, открытому на имя заемщика ФИО3 следует, что денежные средства использовались, а также вносились в счет возврата суммы кредита несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж зафиксирован<дата>.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, составленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Из материалов наследственного дела № умершей <дата> ФИО3 следует, что заявление о принятии наследства поступило от дочери наследодателя ФИО2 и супруга – ФИО1 Иных заявлений не поступало. <дата> наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее изквартиры по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>; прав на денежные средств, находящиеся на 7 счетах в ПАО «Сбербанк России», и на счетах в АО «Россельхозбанк». ФИО1 <дата> выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 63:30:0204002:117, и жилого дома по адресу: <адрес>; прав на денежные средств, находящиеся на счете в АО «Россельхозбанк».

Требованием от <дата>, направленным в адрес наследника ФИО1, банк потребовал досрочно погасить кредит по кредитному договору, уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором не позднее <дата>. При этом, банк уведомил о наличии задолженности по состоянию на <дата> в размере 142799 рублей 56 коп.

Однако в указанный срок задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от 12.09.2019в полном объеме, либо частично внесение денежных средств в счет погашения долга, а также контррасчет суммы задолженности, заявленной ко взысканию, ответчиком не представлены.

Судом принимается расчет истца в части задолженности заемщика по кредитному договору, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части заявленной ко взысканию денежной суммы в солидарном порядке с наследников.

При этом, определенная к возврату истцом сумма кредита и процентов не может превышать пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 имеется наследственное имущество, стоимость которого в рамках наследственного дела превышает размер задолженности перед банком, от сторон заявлений об установлении стоимости наследственного имущества не поступали, в связи с чем экспертное исследование не назначалось.

В порядке исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель вправе определить стоимость наследственного имущества.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что наступила смерть стороны по договору - заемщика, кредитором заявлено о расторжении договора, требование стороны кредитного договора обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 115 рублей 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 145779 рублей 15 коп., в том числе просроченные проценты 30936 рублей 69 коп., просроченный основной долг 114842 рубля 46 коп., за счет и в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4115 рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина