Судья Парфёнов Н.Г. Дело № 33а-7503/2023

25RS0004-01-2023-000846-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Новожиловой И.Н.,

судей Тарасовой Я.В., Гуцалова И.В.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

с апелляционной жалобой административного ответчика на решение Советского районного суда г. Владивостока от 24.04.2023, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Взыскана со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 4340 рублей, за 2020 года в размере 4340 рублей, пени за период с 04.12.2018 по 30.06.2020 в размере 509,05 рублей, за период с 04.12.2019 по 30.06.2020 в размере 121,78 рубль, за период с 02.12.2020 по 04.02.2021 в размере 39,96 рублей, за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 15,19 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 50 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 18 копеек, всего взыскано 9366,16 рублей.

В доход федерального бюджета со ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Тарасовой Я.В., объяснения представителя административного истца ФИО3, судебная коллегия

установила:

МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> За 2020 год ей был начислен налог на имущество, о чем направлено налоговое уведомление, а впоследствии в связи с неуплатой налога направлено требование от 16.12.2021 № со сроком уплаты до 01.02.2022 и начислена пеня. Также ФИО1 является собственником транспортного средства марки Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак <***>, ей был начислен транспортный налог за 2019 и 2020 годы, который не был уплачен, в связи с чем, начислена пеня.

Административный истец просил взыскать со ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пеню в общей сумме 9366,16 рублей

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями части 2 статьи 289 КАС РФ.

Судом вынесено решение об удовлетворении иска.

Не согласившись, административный ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене принятого решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов ФИО1 заявляет о нарушении правил подсудности рассмотрения данного спора, поскольку она проживает по адресу: <адрес>, о чем было известно суду. Также утверждает, что не получала налоговое уведомление и требование об уплате налога, заявляет о пропуске административным истцом срока для обращения в суд.

В суде апелляционной инстанции представитель административного истца ФИО4 полагала решение суда законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, исходя из положений статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке отражены в статье 310 КАС РФ. В данном случае судом не допущены нарушения, влекущие отмену обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности у административного ответчика находится транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №

Наличие данного объекта недвижимости и транспортного средства в собственности административным ответчиком не оспаривается.

Согласно налоговым уведомлениям № от 01.09.2020, № от 01.09.2021, направленным в адрес ФИО1, налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2019,2020 годы, который составил в общей сумме 8680 рублей, установлен срок исполнения, установленный законодательством.

Кроме того, ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 21.08.2018 о начислении транспортного налога за 2017 год в размере 4340 рублей, а также налоговое уведомление № 16443449 от 15.08.2019 о начислении транспортного налога за 2018 года в размере 4340 рублей.

В связи с неуплатой в установленные Налоговым кодексом РФ сроки транспортного налога за 2017-2020 годы в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом ФИО1 начислена пеня за период с 04.12.2018 по 30.06.2020 в размере 509,05 рублей, за период с 04.12.2019 по 30.06.2020 в размере 121,78 рубль, за период с 02.12.2020 по 04.02.2021 в размере 39,96 рублей, за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 15,19 рублей.

Также налоговым органом начислен ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 50 рублей, о чем имеется налоговое уведомление № от 01.09.2021.

О направлении налоговых уведомлений ФИО1 свидетельствуют имеющиеся в материалах дела реестры отправлений, а также сведения из личного кабинета налогоплательщика.

Кроме того, согласно реестрам отправлений от 02.10.2020, от 09.02.2021 в адрес административного ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу: <адрес> направлялись: требование № об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 01.07.2020 со сроком исполнения до 27.11.2020, требование № об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 05.02.2021 со сроком исполнения до 31.03.2021.

Также направлялось требование № об уплате транспортного налога, налога на имущество и пени по состоянию на 16.12.2021 со сроком уплаты до 01.02.2022, которое получено ФИО1 19.12.2021, о чем имеются сведения из личного кабинета налогоплательщика.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствующей по правилам статьи 84 КАС РФ оценке представленных в материалы дела доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ к объектам налогообложения указанным налогом относятся, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 2 статьи 409 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного правового регулирования, установив, что сумма транспортного налога и налога на имущество не была оплачена административным ответчиком в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскания с ФИО1 задолженности по налогам и пени в заявленном размере.

Довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд правильно отклонен судом первой инстанции с приведением надлежащих мотивов.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении правил подсудности судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства: <адрес> По данному адресу она была извещена судом первой инстанции. Наличие временной регистрации по месту пребывания само по себе не свидетельствует о нарушении правил подсудности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда имелись основания для рассмотрения спора и удовлетворения административного иска.

Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, равно как и нарушений материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Вместе с тем, резолютивная часть решения суда во избежание возникновения неясностей при исполнении подлежит уточнению с указанием о взыскании задолженности по налогам и пени в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 24.04.2023 оставить без изменения, уточнить, указав в резолютивной части о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени в доход бюджета.

Апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи