№2-2598/2022

58RS0018-01-2022-004900-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Ключниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она одинокий человек, достигла преклонного возраста (Дата года рождения), по стоянию здоровья и социальному статусу нуждается в дополнительной поддержке и помощи, проживает в сельской местности, с 1982 года вдова. Близкие родственники - дочь, Г.Г., уже с 1989 года проживает в г. Сургут со своим сыном Г.А., который также приходится истцу внуком. В гости приезжают очень редко, уход за истцом не осуществляют. Истец приняла заботу от второго внука - ФИО2, он предложил осуществлять уход, помогать материально.

В январе 2021 года ответчик предложил подписать договор пожизненного содержания. 07 февраля 2021 года между истцом и ответчиком было подписан договор о пожизненном содержании в обмен на оформление прав собственности на принадлежащие истцу объекты недвижимости. После подписаниям указанного договора ответчик приступил к исполнению обязанности по содержанию и уходу, иногда приезжал к истцу, и она подписывала какие-то бумаги, покупал продукты, а потом совсем пропал.

Весной 2022 года приехала дочь истца, Г.Г., которой истец рассказала, что внук больше не приезжает и не осуществляет уход. ФИО1 является инвалидом 3 группы, страдает совокупностью заболеваний сердечно-сосудистой системы, желала заключить договор пожизненного содержания с иждивением и, подписывая оспариваемые договора дарения, заблуждалась относительно правовой природы сделки, что имело существенное значение для неё.

18.04.2022 года истица направила ответчику письмо с уведомлением о расторжении договора пожизненного содержания — ответчик ничего не ответил.

Просила суд расторгнуть договора пожизненного содержания от 07.02.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

09 сентября 2022 г. в приемную Ленинского районного суда г. Пензы от представителя истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором указано, что в период с 09.02.2021 г. по 17.08.2021 года между сторонами были подписаны договора дарения недвижимого имущества. Подписывая договор пожизненного содержания, истец думала, что внук будет осуществлять за ней уход, материально помогать, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, помогать по хозяйству. При подписании договора истец была убеждена, что подписывает договор об уходе и содержании за ней, до ее смерти. После подписания указанного договора ответчик приступил к исполнению обязанности по содержанию и уходу, иногда приезжал к истцу, и она подписывала какие-то бумаги, покупал продукты, а потом совсем пропал. Оспариваемые договора заключены в простой письменной форме, подписаны обеими сторонами, впоследствии зарегистрированы права собственности в Управлении Росреестра. При заключении и подписании договоров присутствовали только истец и ответчик, со стороны истца не было представителя, иного незаинтересованного в исходе лица, которое бы разъяснило содержание заключаемых сделок, а также последствия заключения данной сделки, возможности прочитать текст договора у нее не было. Договора ей представлялись в МФЦ, все происходило очень быстро, ознакомиться с ними она не успела, кроме того, у истца не было оснований не доверять ответчику, ввиду отсутствия каких-либо конфликтов, ситуаций, вызывающих подозрение о недобросовестности ответчика - между сторонами были доверительные родственные отношения. Просит суд расторгнуть договора пожизненного содержания от 07.02.2021 года, заключенного между истцом и ответчиком; признать договора дарения, заключенные между истцом и ответчиком: от 09.02.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и нежилого здания с кадастровым номером Номер ; от 24.02.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и нежилое помещение в литере С1, с кадастровым номером Номер , нежилое помещение в литере С1, с кадастровым номером Номер и нежилое помещение в литере С1, с кадастровым номером Номер ; от 24.02.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и жилого дома с кадастровым номером Номер от 17.08.2021 г., в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и незавершенного строительством дома с кадастровым номером Номер ; от 17.08.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и незавершенного строительством дома с кадастровым номером Номер , недействительными, применив последствия недействительности сделок, возвратив стороны в изначальное положение - прекратив право собственности ответчика и признав право собственности истца на вышеуказанное имущество; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В соответствии с ч. 1 ст. 585 ГК РФ имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.

В случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков (ч. 1 ст. 599 ГК РФ).

Как следует из положения статьи 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

На основании ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

При разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности.

В силу ст. 603 ГК РФ договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах.

Положениями ст. 605 ГК РФ предусмотрено, что обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Судом установлено, что 07 февраля 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому ФИО2 обязуется пожизненно содержать свою бабушку, ФИО1, гарантирует обеспечение ФИО1 питанием, одеждой, медикаментами, уходом, необходимой помощью, совокупная ежемесячная стоимость которых равна 50 000 руб. Также, в случае смерти бабушки обязуется оплатить стоимость ритуальных услуг.

Также, установлено, что в период с 09.02.2021 г. по 17.08.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 были подписаны договора дарения недвижимого имущества. Так, 09.02.2021 г. между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому земельный участок, расположенный по адресу: Адрес , земельный участок Адрес и расположенное на земельном участке нежилое здание, находящиеся по адресу Адрес , Адрес Согласно п. 1.3 договора, нежилое здание оценивается по соглашению сторон на сумму 11 860 603 руб. 66 коп., земельный участок на сумму 5 369 364 руб. 66 коп. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 369 364 руб. 66 коп., стоимость нежилого здания 11 860 603 руб. 66 коп.

24.02.2021 г. между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому земельный участок, расположенный по адресу: Адрес и расположенные на нем трех нежилых помещения, находящиеся по адресу Адрес . Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 7 239 051 руб. 15 коп., стоимость нежилых помещений 2 508 447 руб., 1 103 716 руб. 68 коп., 5 519 419 руб. 55 коп.

24.02.2021 г. между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому земельный участок, расположенный по адресу: Адрес и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: Адрес Адрес . Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 605 514 руб. 04 коп., стоимость жилого дома 10 819 573 руб. 04 коп.

17.08.2021 г. между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому земельный участок, расположенный по адресу: Адрес и расположенный на нем незавершенный строительством дом, находящийся по адресу Адрес . Согласно п. 1.2 договора, указанный земельный участок оценивается по соглашению сторон на сумму 3 000 000 руб., незавершенный строительством дом 1 700 000 руб. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 329 876 руб. 16 коп., стоимость незавершенного строительством дома 1 575 042 руб. 12 коп.

17.08.2021 г. между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому земельный участок, расположенный по адресу: Адрес и расположенный на нем незавершенный строительством дом, находящийся по адресу Адрес . Согласно п. 1.2 договора, указанный земельный участок оценивается по соглашению сторон на сумму 1 600 000 руб., незавершенный строительством дом 1 500 000 руб. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 409 919 руб. 64 коп., стоимость незавершенного строительством дома 155 127 руб. 02 коп.

Договора дарения заключены в простой письменной форме, подписаны обеими сторонами, переход права собственности зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

18.04.2022 г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении соглашения от 07.02.2021 г. Данное уведомление оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными стороной представителя истца документами, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, страдает совокупностью заболеваний сердечно-сосудистой системы, в силу состояния здоровья нуждается в посторонней помощи и уходе.

Именно с целью предоставления ей пожизненного содержания в натуре в виде обеспечения питанием, одеждой, медицинским обслуживанием, материальным обеспечением, уходом и необходимой помощью ФИО1 были заключены с ответчиком договора дарения недвижимого имущества.

Как следует из текста требования о расторжении вышеуказанного договора от 07.02.2021 г., направленного ФИО1 года в адрес ФИО2, ответчик обязательства по договору не исполняет, что является существенным нарушением условий договора.

В обоснование заявленных в суд исковых требований ФИО1 ссылается на нарушение ответчиком условий договора, не обеспечение ее необходимыми продуктами питания, лекарствами, уходом, в котором она постоянно нуждается.

Исходя из положений статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации, по указанной категории споров на плательщике ренты - ответчике лежит бремя доказывания того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил суду каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 и доказательств исполнения обязательства по соглашению от 07.02.2021 г.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что условия договора пожизненного содержания по предоставлению истцу ФИО1 ежемесячного содержания в натуре в виде обеспечения питанием, одеждой, медикаментами, уходом и необходимой помощью, с учетом состояния здоровья истца, ответчиком не исполняются.

Согласно договору от 07.02.2021 г. с правом пожизненного содержания, сторонами определена стоимость вышеперечисленных услуг в размере 50 000 руб. ежемесячно.

Доказательств ежемесячного предоставления истцу питания, одежды, лекарств, необходимых вещей и иного содержания в размере 50 000 руб., а также обеспечения ухода и медицинского обслуживания ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора с правом пожизненного содержания, поскольку вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору по предоставлению истцу ежемесячного материального обеспечения в виде обеспечения питанием, одеждой, медицинским обслуживанием, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для расторжения договора.

Также, ФИО1 просит признать указанные договора дарения недействительным, поскольку сделки, не соответствуют требованиям закона, в частности, невыполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Анализируя указанные правовые акты и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договора дарения нарушают права и интересы ФИО1, которая вправе требовать признания указанной сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, исследовав доказательства, их подтверждающие, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания, признании договоров дарения недействительными и признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания, заключенный 07 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО2.

Признать недействительным договора дарения от 09.02.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и нежилого здания с кадастровым номером Номер , расположенных по адресу: Адрес ; от 24.02.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и нежилое помещение в литере С1 с кадастровым номером Номер , нежилое помещение в литере С1 с кадастровым номером Номер и нежилое помещение в литере СС1 с кадастровым номером Номер , расположенных по адресу: Адрес ; от 24.02.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и жилого дома с кадастровым номером Номер , расположенных по адресу: Адрес ; от 17.08.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и незавершенного строительством дома с кадастровым номером Номер , расположенных по адресу: Адрес ; от 17.08.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и незавершенного строительством дома с кадастровым номером Номер , расположенных по адресу: Адрес , недействительными.

Признать право собственности ФИО1 на недвижимость, указанную в договорах дарения от 09.02.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и нежилого здания с кадастровым номером Номер , расположенных по адресу: Адрес ; от 24.02.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и нежилое помещение в литере С1 с кадастровым номером Номер , нежилое помещение в литере С1 с кадастровым номером Номер и нежилое помещение в литере СС1 с кадастровым номером Номер , расположенных по адресу: Адрес от 24.02.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и жилого дома с кадастровым номером Номер , расположенных по адресу: Адрес ; от 17.08.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и незавершенного строительством дома с кадастровым номером Номер , расположенных по адресу: Адрес ; от 17.08.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер и незавершенного строительством дома с кадастровым номером Номер , расположенных по адресу: Адрес .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 60 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене это решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.