РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре ФИО,

с участием помощника прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-007840-55 (производство № 2а-5359/2025) по административному исковому заявлению ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» к ФИО о дополнении ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился начальник ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» полковник полиции ФИО с административным иском к ФИО о дополнении ограничений при административном надзоре. В обоснование иска указано, что ФИО, <Дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, <Дата обезличена> осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. <Дата обезличена> осужден по ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Был освобожден <Дата обезличена> из ФКУ ИК <Номер обезличен> ГУФСИН России по <адрес обезличен> по отбытию наказания. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением на ФИО возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учет в ОВД ФИО был поставлен <Дата обезличена>. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО дополнены ранее установленные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности против порядка управления. <Дата обезличена> сотрудниками полиции ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» составлен административный протокол <Номер обезличен> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных ФЗ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. <Дата обезличена> сотрудниками ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское» составлен административный протокол № <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение лицом в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных ФЗ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Принимая во внимание, что судимость ФИО не погашена и имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений с целью профилактики недопущения административных правонарушений и преступлений административный истец просит суд дополнить ФИО ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска признал, какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства суду не представил.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка сторон, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Суд, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагающего требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению на следующих основаниях.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ сроком на 3 года 4 месяца лишения свободы, приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> осужден по ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено дополнительное ограничение: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено дополнительное ограничение: обязательная явка 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания.

На учет в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» ФИО поставлен <Дата обезличена>. Как следует из доводов иска, за время нахождения под надзором характеризуется ФИО отрицательно, так как неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО неоднократно совершал административные правонарушения.

Так, как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в отношении ФИО составлен административный протокол <Номер обезличен> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

<Дата обезличена> в отношении ФИО сотрудниками ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское» составлен административный протокол № <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение лицом административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

Как следует из объяснений самого ФИО, отобранных у него <Дата обезличена> инспектором ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО, ФИО известно об установленном административном надзоре, об обязанности соблюдать установленные в отношении него административные ограничения. Уведомлен о том, что ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» будет направлено административное исковое заявление об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО, находясь под административным надзором, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО, а также сведения, характеризующие его личность, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, ранее установленные ФИО административные ограничения следует дополнить следующим ограничением: дополнительной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом дополненного ограничения, всего обязать ответчика явкой для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 291-294, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» России по <адрес обезличен> удовлетворить.

Административные ограничения, установленные ФИО, <Дата обезличена> года рождения, дополнить одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Всего ФИО обязать явкой для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предупредить ФИО о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 года.