Дело № 2-1274/2025

55RS0003-01-2025-000602-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть кредит, вместе с причитающимися процентами, уплатить комиссии и штрафы. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 61 151,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав б/н, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком ООО ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 219,76 руб., задолженность составляет 60 931,85 руб.

Просит взыскать с ответчика 60 931,85 руб., из которых: основной долг – 35 788,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 25 143,85 руб. Также просит взыскать, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, задолженность в размере 60 931,85 руб., из которых: основной долг – 35 788,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 25 143,85 руб. а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом, представителя не направил, в заявлении указывал рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, просила отказать банку в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.

В подтверждение заключения ФИО1 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» истцом представлены Данные о предоставлении кредита /л.д. 7/, справка о размере задолженности (л.д.8), выписка по договору (л.д.12-13), правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» /л.д. 29-37/, порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» /л.д. 38-40/. Также представлен документ – расчёт задолженности, не имеющий расчетной части, содержащий итоговое значение размера основанного долга и подлежащих уплате процентов /л.д. 9/.

Документы о заключении кредитного договора (индивидуальных условий займа) с Банком не представлены.

При указанных обстоятельствах, поскольку вышеназванные выписки и Общие условия достоверно не отражают какие ответчиком приняты условия предоставления кредита (займа), размер процентной ставки по кредиту (займу), срок, на который был заключен договор займа, ответственность за нарушение сроков и размера внесения платежей по кредиту (займу), суд не может признать установленным заключение с ФИО1 кредитного договора на условиях, указанных в исковом заявлении и согласиться с расчетом иска, предоставленным ООО ПКО «Феникс».

Доказательств того, что между сторонами, во исполнение положений ст. 432 ГК РФ, согласованы существенные условия договора займа, предусмотренные законом, в том числе, о сумме и сроке кредитования, размере процентной ставки, размере и дате внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, дате последнего платежа, суду не представлено.

Между тем, утрата кредитного договора и кредитного досье само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком и не может являться основанием для освобождения кредитора от бремени доказывания по заявленным исковым требованиям, поскольку такое основание не указано в ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 32099 руб., заемщик ФИО1 приняла обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленной суду выписки из лицевого счета № по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 операции по погашению долга по кредитному договору не производила. Выдача кредита состоялась ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-26/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 41-48/.

Существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору 2500270503 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга в сумме 61 151,61 руб. /л.д. 47/.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 10) и требование о полном погашении задолженности в размере 61 151,61 руб. /л.д. 11/.

В исковом заявлении указано о направлении уведомления и требования в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, при этом письменных доказательств, свидетельствующих о направлении указанных документов в материалы дела не представлено. Требование и уведомление без даты и не подписаны уполномоченным лицом.

Обращаясь в суд с названным иском, истцом заявлены требования в размере задолженности основного долга в сумме 609311,85 руб. и указано на частичное погашение долга по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219,76 руб. При этом, материалы дела не содержат доказательств признания долга и оплаты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Применительно к указанным положениям закона и разъяснениям, судом установлено, что ФИО1 с момента предоставления заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по внесению платежей в размере 1850 руб., после указанной даты ни одного платежа не вносилось, и, согласно выписке, каждый календарный месяц осуществлялась постановка на просрочку основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, где его размер составил 22 824,72 руб. Иной информации выписка не содержит.

Следовательно, право требования взыскания задолженности по кредиту, как в просроченной части, так и о досрочном взыскании всей суммы кредита возникло в период с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, о нарушении своих прав Банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о дате выставления заключительного счета в материалах дела отсутствуют.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует квитанция (л.д. 66), то есть за пределами срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте (за пределами срока исковой давности), мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступившего возражения должника ФИО1

Также следует отметить, что в соответствии с пунктами 12, 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от № ДД.ММ.ГГГГ истек, а ответчик просил применить исковую давность, исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Диких