Решение по делу № 2А-436/2022 от 09.02.2023 - о взыскании: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени, земельному налогу с физических лиц за 2019 год и пени.

Дело №2А-436/2022

УИД 61RS0004-01-2022-008026-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени, земельному налогу с физических лиц за 2019 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что согласно сведениям Управления Росреестра по РО административный ответчик ФИО2 в 2019 году являлась собственником недвижимого имущества: здания КН № площадью 92,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома КН № площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>. Кроме того, в спорный период административный ответчик ФИО2 являлась собственником земельного участка КН № площадью 1 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также в ее пользовании находился земельный участок КН № площадью 633 кв.м, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, я связи с чем в соответствии со ст.ст.388,400 НК РФ являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц. Согласно пп.1,2 ст.409, пп.1,4 ст.397 НК РФ налогоплательщики – физические лица производят уплату налогов в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год и пени, земельного налога с физических лиц за 2019 год и пени, однако в установленный законом срок оплата налогов ФИО2 не была произведена. В связи с неуплатой налогов ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в адрес административного ответчика были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2019 год, земельному налогу с физических лиц за 2019 год и пени, однако оплата налогов и сборов ФИО2 не была исполнена. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. На основании возражений ФИО2 вынесенный в ее отношении судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени, земельному налогу с физических лиц за 2019 год и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 563,00 руб. и пени в размере 120,74 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 73,80 руб., земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 173,00 руб. и пени в сумме 98,41 руб., а также пени по земельному налогу в сумме 802,39 руб., а всего взыскании 1 831,34 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала, представила подробный расчет пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу с физических лиц, просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что недоимка по налогам и пени, заявленная налоговым органом в иске ко взысканию, ранее могла быть удержана с нее на основании судебного приказа.

Заслушав позиции представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ (в ред., действовавшей на момент спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено КАС РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени, земельному налогу с физических лиц за 2019 год и пени, а также страховых взносов на ОПС и пени, в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 29-32, 55-57).

Следовательно, в силу п.2 ст.48 НК РФ (в ред., действовавшей на момент спорных правоотношений) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной выше недоимки по налогам, страховым взносам и пени на общую сумму 36 512,84 руб. ИФНС Ленинского района г.Ростова-на-Дону была вправе обратиться к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, страховым взносам и пени ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью помощника мирового судьи Павленко С.А. на сопроводительном письме налогового органа, то есть с соблюдением срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ (л.д. 62).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону была взыскана недоимка по налогам, страховым взносам и пеня на общую сумму 36 512,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, страховым взносам и пени был отменен на основании возражений должника (л.д. 9).

В соответствии с положением абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таком положении, с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, страховым взносам и пени налоговый орган в силу ч.3 ст.48 НК РФ был вправе обратиться в районный суд в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени, земельному налогу с физических лиц за 2019 год и пени было подано ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ, а потому суд рассматривает административное исковое заявление по существу.

В соответствии с п.1 ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

В соответствии с положениями п.2 ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") недвижимое имущество – квартира, комната.

Положениями п.1 ст.402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения, как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 01.01 года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст.402 НК РФ.

В соответствии с положениями ст.15 НК РФ земельный налог отнесен к местным налогам.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Положениями ст.390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 5, 6 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размеры налоговых ставок, установленных п.1 ст.395 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 в 2019 году являлась собственником недвижимого имущества: здания КН № площадью 92,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома КН № площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, в связи с чем была обязана к уплате налога на имущество физических лиц.

Кроме того, в спорный период административный ответчик ФИО2 являлась собственником земельного участка КН № площадью 1 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также в ее пользовании находился земельный участок КН № площадью 633 кв.м, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, а потому являлась плательщиком земельного налога с физических лиц.

Срок уплаты налогов на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц установлен п.1 ст.409, п.1 ст.397 НК РФ, в соответствии с которыми данные налоги подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц за 2016 и налога на имущество физических лиц за 2016 год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц за 2017 и налога на имущество физических лиц за 2017 год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц за 2018 и налога на имущество физических лиц за 2018 год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год и земельного налога с физических лиц за 2019 год (л.д. 18-19, 20-21, 22-23, 24-25). Однако в установленный п.1 ст.409, п.1 ст.397 НК РФ срок оплата налогов ФИО2 не была произведена.

В связи с просрочкой уплаты налога, налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 173,00 руб. и пени в сумме 98,41 руб., а также пени по земельному налогу с физических лиц за 2017-2019 года; № от ДД.ММ.ГГГГ и об уплате недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2019 год в размере 563,00 руб. и пени в сумме 120,74 руб., а также пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 73,80 руб. Однако обязанность по оплате налогов и пени административным ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнена.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что недоимка по налогам и пени, заявленная налоговым органом в иске ко взысканию, ранее могла быть удержана с нее на основании судебного приказа, обоснованными признаны быть не могут. По ходатайству административного ответчика судом предоставлялось время для проведения сторонами сверки расчетов, по результатам которой налоговым органом каких-либо сумм, не учтенных при подготовке расчета задолженности, выявлено не было. Кроме того, судом административному ответчику неоднократно предлагалось представить платежные документы, подтверждающие факт уплаты ею заявленной в иске недоимки по налогам и пени. Однако административным ответчиком ФИО2 платежные квитанции, выписки по банковскому счету, подтверждающие уплату (удержание на основании судебного приказа) сумм налогов и пени не представлено.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика ФИО2 пени:

-по налогу на имущество физических лиц: за 2016 год на сумму налога 128,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,06 руб.; за 2017 год на сумму налога 137,00 руб., взысканного решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону №а-1683/2022 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,11 руб.; за 2017 год на сумму налога 1 242,00 руб., взысканного судебным приказом №а-4-1598/2019 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,80 руб.; за 2018 год на сумму налога 350,00 руб., взысканного решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону №а-1683/2022 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,21 руб.;

-по земельному налогу с физических лиц: за 2016 год на суму налога 173,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,35 руб.; за 2017 год на сумму налога 3 802,00 руб., взысканного судебным приказом №а-4-1598/2019 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276,56 руб.; за 2017 год на сумму налога 173,00 руб., взысканного решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону №а-1683/2022 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,93 руб.; за 2018 год на сумму налога 3 802,00 руб. взысканного судебным приказом №а-4-1469/2020 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311,88 руб.; за 2018 год на сумму налога 173,00 руб. взысканного решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону №а-1683/2022 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,88 руб.; пени за 2019 год на сумму налога 3 802,00 руб. взысканного решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону №а-1683/2022 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213,95 руб.; за 2019 год на сумму налога 173,00 руб. в размере 10,25 руб.

Проверив представленный административным истцом расчет пени по земельному налогу с физических лиц за 2017-2019 года и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 года, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с требованиями закона и является верным. При этом представителем административного истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие принятие налоговым органом своевременных мер по принудительному взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 года и земельному налогу с физических лиц за 2017-2018 года, на которые начислены пени, в связи с чем данная пеня подлежит взысканию с ФИО2

Принимая решение по требованиям административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год на сумму налогу 128,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,06 руб. и пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год на суму налога 173,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,35 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности п.п.2 и 3 ч.1 ст.11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст.48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Учитывая изложенное, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, однако в судебном заседании представителем административного истца не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении сроков на принудительное взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и земельного налога с физических лиц за 2016 год, что исключает возможность взыскания с ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год на сумму налогу 128,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,06 руб. и пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год на суму налога 173,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,35 руб., в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в указанной части суд полагает необходимым отказать.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, поэтому в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону была освобождена, подлежат взысканию с административного ответчика, сведения об освобождении которой от уплаты государственной пошлины материалы административного дела не содержат.

В этой связи с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону пеню по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,80 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 563,00 руб. и пени в сумме 93,68 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за 2017-2019 года в сумме 802,39 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 173,00 руб. и пени в сумме 57,06 руб., а всего взыскать 1 762,93 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023 года.

Судья М.А. Саницкая