К делу № 2-189/2025 УИД 23RS0013-01-2024-002894-78

К.2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 17 июля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ДАРТ», ФИО1 о взыскании задолженности, просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК) обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ООО «ДАРТ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от 03.08.2023 года по состоянию на начало операционного дня 05.10.2024 г. в размере 19 914 254,74 руб. (девятнадцать миллионов девятьсот четырнадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля 74 копейки), из них: 528 566,84 рублей, просроченные проценты; 19 271 428,13 рублей просроченный основной долг; 23015,46 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 91244,31 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать солидарно с ООО «ДАРТ», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 121 700,00 руб. (сто двадцать одна тысяча семьсот рублей 00 копеек).

Исковые требования обоснованы тем, что 03.08.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАРТ» (Далее - Клиент, Ответчик 1) заключили Договор № о предоставлении кредита в российских рублях (Далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ДАРТ» по указанному Договору является поручительство ФИО1 (Далее - Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительствах» № от 03.08.2023 г. В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 20 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с 03.08.2023 до 02.08.2028 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно. Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4. Договора. В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 05.10.2024 г. сумма задолженности Ответчика составляет: 19 914 254,74 руб. (девятнадцать миллионов девятьсот четырнадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля 74 копейки), из них: 528 566,84 рублей, просроченные проценты; 19 271 428,13 рублей просроченный основной долг; 23015,46 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 91244,31 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности. В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

В суд, истцом представлены уточненные требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. в которых истец указал, что в процессе рассмотрения дела ответчиком вносились периодические платежи в погашение задолженности. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 17.07.2025 составляет 8606293,92 рубля (восемь миллионов шестьсот шесть тысяч двести девяносто три рубля девяносто две копейки), а именно 8 492034,15 руб. просроченные проценты, 23015,46 неустойка за несвоевременное погашение процентов, 91244,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «ДАРТ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от 03.08.2023 года в размере 8606293,92 рубля (восемь миллионов шестьсот шесть тысяч двести девяносто три рубля девяносто две копейки), а именно 8 492034,15 руб. просроченные проценты, 23015,46 неустойка за несвоевременное погашение процентов, 91244,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать солидарно с ООО «ДАРТ», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 82122,00 руб. (восемьдесят две тысячи сто двадцать два рубля 00 копеек). Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 39578,00 рублей. Дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДАРТ», ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В ходатайстве, поступившем в суд, Директор ООО «ДАРТ», ФИО1 просил снизить сумму неустойки на максимально возможную. Указал в обоснование ходатайства, что полученные денежные средства были потрачены на приобретение и монтаж установки бетоносмесительной СБ-241Б (5-я ТЛ). А также были взяты в лизинг и оплачены первоначальные взносы на два автобетоносмесителя и погрузчик. Планировалось развитие бизнеса и погашение за счет прибыли полученного кредита. Однако из-за снижения заказов на бетон, перебоя поставок цемента из-за приоритета отпуска на новые территории РФ, погашение кредита усложнилось. Им неоднократно принимались попытки урегулировать сложившуюся ситуацию, велись переговоры с сотрудниками банка о реструктуризации задолженности и возможности залога оборудования. Несмотря на указанное, неустойка продолжает начисляться. На 17.07.2025, сумма неустойки составляет 5123882,40 рублей. В условиях сложившейся ситуации снижение спроса на бетонные работы. Спада объемов строительства. Сумма неустойки является достаточно крупной для общества и затрудняет скорейшее погашение основного долга.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит, что уточненные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАРТ» (Ответчик 1) заключили Договор № о предоставлении кредита в российских рублях.

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 20 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с 03.08.2023 до 02.08.2028 года.

Согласно условиям Договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ДАРТ» по указанному Договору является поручительство ФИО1 (Ответчик 2), оформленное Договором поручительствах» № от 03.08.2023 г. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, не оспаривается и ответчиком, директором ООО «ДАРТ». ФИО1, Ответчик ООО «ДАРТ» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не погашал и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно. Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4. Договора. В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требования о возврате всей причитающейся суммы по Договору. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, поручитель ФИО1 перед Банком полностью несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредита и неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4. Договора. В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на 17.07.2025 задолженность заемщика перед кредитором составляет 8606293,92 рубля (восемь миллионов шестьсот шесть тысяч двести девяносто три рубля девяносто две копейки), из которых: 8 492034,15 руб. просроченные проценты, 23015,46 неустойка за несвоевременное погашение процентов, 91244,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга.Представленный истцом расчет суммы долга произведен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиками указанная сумма не оспорена. В связи с изложенным, с ООО «ДАРТ», ФИО1 солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по Договору № от 03.08.2023 года в размере 8606293,92 рубля (восемь миллионов шестьсот шесть тысяч двести девяносто три рубля девяносто две копейки), а именно 8 492034,15 руб. просроченные проценты, 23015,46 неустойка за несвоевременное погашение процентов, 91244,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга.Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной ко взысканию неустойки, в размере 23015,46 неустойка за несвоевременное погашение процентов, 91244,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга, поскольку размер заявленной неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Очевидная несоразмерность неустойки по делу не усматривается, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы ответчика о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ являются необоснованными.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика по ненадлежащему исполнению принятых на себя обязанностей по кредитному договору привели к нарушению прав Банка и, как следствие, ко взысканию неустойки, учитывая, что возможность начисления неустойки, а также ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, ООО «ДАРТ», а также ФИО1 добровольно выразила намерение на заключение кредитного договора, договора поручительства, на условиях, изложенных в договоре, заключение такого договора не нарушает прав заемщика, соответствует его воле и интересам. При заключении договора ответчик располагал полной информацией о его условиях, и добровольно своей волей и в собственном интересе принял на себя определенные им права и обязанности. Допустимых доказательств обратного, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении судом признаются несостоятельными, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении кредитного договора ответчик мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения кредитных обязательств.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от доходов заемщика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 121 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2024.

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем истца в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истцом исковые требования были уточнены.

Таким образом, истец при подаче иска излишне уплатил государственную пошлину в сумме 39578,00 рублей.

На основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возврате АО «АЛЬФА БАНК» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 39578,00 рублей.

Государственная пошлина в размере 82 122,00 рубля, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию солидарно с ООО «ДАРТ», ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ООО «ДАРТ». ФИО1 о взыскании задолженности, просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДАРТ», ИНН №, ОГРН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонным Отделом <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по Договору № от 03.08.2023 года в размере 8606293,92 рубля (восемь миллионов шестьсот шесть тысяч двести девяносто три рубля девяносто две копейки), из которых 8 492034,15 руб. просроченные проценты, 23015,46 неустойка за несвоевременное погашение процентов, 91244,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 122,00 (восемьдесят две тысячи сто двадцать два рубля) рубля.

Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины АО «АЛЬФА БАНК» в размере 39578,00 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей) рублей по платежному поручению № от 19.11.2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 июля 2025 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.