Решение по делу № 2-11300/2024 от 13.01.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело № 2-488/2025( 2-11300/2024)

УИД 03RS0003-01-2024-012268-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 13 января 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» (далее также – ООО ГК «СтройЛенд», поставщик, истец) обратилось в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТ» (далее также – ООО «СТРОЙОПТ», покупатель, ответчик), ФИО1 (далее также – поручитель, ответчик), мотивируя тем, что между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «СТРОЙОПТ» заключен Договор поставки № К-994/02-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поставки) и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки с ФИО1 В соответствии с условиями Договора поставки (п. 1.1.) поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (Товар). Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, сроки поставки и цена по каждой партии товара) стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки. Во исполнение п. 1.2. Договора поставки поставщик в период с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку товара в адрес покупателя на общую сумму 399 641,65 руб., подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, передавших и принявших товар. ДД.ММ.ГГГГ получено гарантийное письмо от директора ООО «СТРОЙОПТ» ФИО1 с обещанием оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но оплат не было. На дату составления искового заявления сумма основного долга 365 694,16 руб. Согласно п. 4.2. договора поставки, покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца, не позднее 14 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «СтройЛенд» и ФИО1 заключен Договор поручительства № к Договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ истец, в целях досудебного урегулирования возникшей задолженности направил ответчикам претензию о добровольном погашении долга в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, письма получены, но претензии остались без ответа. В Договоре поставки (п. 4.3 Договора) стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% в день. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи Товара покупателю по день оплаты Товара покупателем включительно. Исходя из указанного, истец требует от ответчиков уплаты процентов по предоставленному коммерческому кредиту в соответствии с п. 4.4 Договора за период с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 247,53 руб. Согласно п. 6.2. Договора поставки, в случае несвоевременной выплаты долга должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы долга. Поскольку сторонами Договора поставки соблюдены условия о форме и содержании соглашения о неустойке (пени), истец требует также от ответчиков уплатить договорную неустойку (пени) за период с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 606,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «СтройЛенд» и ФИО2 заключен договор аутсорсинга на оказания юридических услуг, в соответствии с заданием от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется обеспечить защиту интересов заказчика по иску к ООО «СТРОЙОПТ», ФИО1 о взыскании денежных средств по Договору поставки. Просило взыскать солидарно с ООО «СТРОЙОПТ», ФИО1 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» сумму основного долга по Договору поставки № К-994/02-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 694,16 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 247,53 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (365 694,16 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 606,38 руб., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (365 694,16 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 40 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 614 руб.

Представитель истца ООО ГК «СтройЛенд»о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙОПТ», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании пп. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «СТРОЙОПТ» заключен Договор поставки № К-994/02-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25) и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки с ФИО1 (л.д. 26-27).

В соответствии с условиями Договора поставки (п. 1.1.) поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (Товар). Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, сроки поставки и цена по каждой партии товара) стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки.

Во исполнение п. 1.2. Договора поставки поставщик в период с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку товара в адрес покупателя на общую сумму 399 641,65 руб., подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, передавших и принявших товар (л.д. 30-41).

ДД.ММ.ГГГГ получено гарантийное письмо от директора ООО «СТРОЙОПТ» ФИО1 с обещанием оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), однако но оплат не было.

На дату составления искового заявления сумма основного долга 365 694,16 руб.

Согласно п. 4.2. договора поставки, покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца, не позднее 14 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в целях досудебного урегулирования возникшей задолженности направил ответчикам претензию о добровольном погашении долга в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, письма получены, но претензии остались без ответа.

В Договоре поставки (п. 4.3 Договора) стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% в день. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи Товара покупателю по день оплаты Товара покупателем включительно.

Исходя из указанного, истец требует от ответчиков уплаты процентов по предоставленному коммерческому кредиту в соответствии с п. 4.4 Договора за период с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 247,53 руб.

Согласно п. 6.2. Договора поставки, в случае несвоевременной выплаты долга должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы долга.

Поскольку сторонами Договора поставки соблюдены условия о форме и содержании соглашения о неустойке (пени), истец требует также от ответчиков уплатить договорную неустойку (пени) за период с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 606,38 руб.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, установив, что обязательства ответчика ООО «СТРОЙОПТ» по оплате поставки исполнено не надлежащим образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства нести солидарную с ООО «СТРОЙОПТ» ответственность перед истцом по договору аренды, приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков перед истцом.

Ответчик ФИО1, как физическое лицо, заключив договор поручительства, солидарно отвечает по обязательствам ООО «СТРОЙОПТ».

Разрешая спор по существу, суд проанализировал нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения об исполнении обязательств, обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом по договору аренды, положения о солидарной ответственности и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору аренды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки, представленной истцом, проверен судом и является правильным, ответчиками каких-либо возражений или замечаний по расчету не представлено.

Договор подписан сторонами добровольно, соглашение о неустойке совершено в письменной форме.

Ответчики, подписав договор поставки и договора поручительства, выразили согласие со всеми его условиями, в том числе о размере неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка могла быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчиков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая условия договора и незначительный размер неустойки по нему - 0,1% в день, а также период, за который начислена неустойка, суд считает о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этой связи требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Также истцом понесены расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 40 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 614 руб., и расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 10 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п.п. 2, 11, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом удовлетворения требований истца, требования разумности, предмет и сложность спора, объем оказанных истцу услуг, объем защищаемых прав и интересов, характер правоотношений, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 40 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по Договору поставки № К-994/02-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 694 рубля 16 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 247 рублей 53 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (365 694,16 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 606 рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (365 694,16 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 40 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 614 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 января 2025 года.