Дело № 2-1038/2025
УИД №74RS0025-01-2025-000442-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Иопель В.Г.
при секретаре Спириной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0188037865 от 15 октября 2015 года за период с 15 октября 2015 года по 17 августа 2016 года в размере 99 950 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 02 июня 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0042260950. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в свою очередь, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 13 октября 2015 года. 15 октября 2015 года ответчик акцептовал оферту банка, тем самым заключил договор реструктуризации №0188037865. 17 августа 2016 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 15 октября 2015 года по 17 августа 2016 года. 17 августа 2016 года ответчику направлен заключительный счет. В результате уступки права требования задолженности перешло истцу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела 02 мая 2013 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор 30042260950, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта, тарифный план ТП 7.17, согласно которому беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 29,9 годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9% годовых (л.д.58,59).
Должник обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами.
Свои обязательства по выдаче кредитных средств ФИО1 банк исполнил надлежащим образом.
Ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, в связи с чем банк 13 октября 2015 года выставил ответчику заключительный счет и расторг кредитный договор.
15 октября 2015 года ответчик ФИО1 акцептовал оферту Банка, тем самым заключил договор реструктуризации №0188037865.
Ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору за период с 15 октября 2015 года по 17 августа 2016 года составляет 99 950 руб. 64 коп. (л.д.32-35).
Заключительным требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 15 октября 2015 года, ответчик уведомлен о наличии задолженности и необходимости ее погашения в течение 30 дней с даты его формирования.
26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области вынесен судебный приказ по делу №2-1541/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №0042260950 в размере 100 826 руб. 16 коп., а также взыскана госпошлина (л.д.50,75).
19 декабря 2018 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.54,76).
На основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, заключенному 01 июля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило право требования ООО «Феникс» по указанному выше кредитному договору.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно п.9 раздела Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.
Поскольку свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, банк 17 августа 2016 года направил ответчику заключительное требование от 17 августа 2016 года о полном погашении задолженности по договору. С указанной даты банком дополнительные проценты и штрафы не начислялись.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п.17). По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).
На основании ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору банком сформировано и направлено в его адрес требование о досрочном погашении задолженности от 17 августа 2016 года в размере 102 414 руб. 38 коп., в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в 30 дней с даты его формирования.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления кредита АО «Тинькофф Банк», следует признать 16 сентября 2016 года. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истекает 16 сентября 2019 года.
За выдачей судебного приказа АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье в сентябре 2016 года, который был отменен 19 декабря 2018 года. Срок исковой давности не течет с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
С настоящим иском истец обратился в суд 06 марта 2025 года, то есть по истечении более 6 лет после отмены судебного приказа.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные Банком в связи с оплатой государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий В.Г.Иопель
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>