Дело № 2-4046/2022
11RS0005-01-2022-005932-95
Решение
именем Российской Федерации
г. Ухта, Республика Коми
26 октября 2022 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.,
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 02.07.2021 .... в размере 200.000 руб., компенсации– 50.000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ – 297.131 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований – 250.000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 25.000 руб., штрафа. В обоснование требований указано, что сторонами заключен договор на оказание услуг по поставке материалов для изготовления сруба. В установленные сроки ответчиком договор исполнен не был, в связи с чем стороны заключили соглашение о расторжении договора, по условиям которого ответчик возвращает истцу предоплату по договору в размере 200.000 руб. и выплачивает компенсацию в размере 50.000 руб. Соглашение ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в суд не явился, обеспечил участие в деле своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивала и показала, что 50.000 руб. по соглашению о расторжении договора включают в себя компенсацию морального вреда и неустойку за просрочку срока выполнения работ, иной компенсации морального вреда по делу истец не просит.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 707 ГК РФ).
Согласно статье 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из материалов дела, 02.07.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор .... (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс работ: установка свайно-витового фундамента, изготовление сруба бани, сборку, доставку по адресу: ...., а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить указанные работы (п. 1.1).
Стороны согласовали цену договора – 297.131 руб. и сроки выполнения работ: до 15.07.2021 – установить свайно-винтовой фундамент; до 01.06.2022 – изготовить сруб, доставить его на участок и собрать (п.п. 2.1, 2.2). Сроки оплаты указаны в Приложении №3 к договору: 03.07.2021 – 200.000 руб.; 01.06.2022 – 97.131 руб.
02.07.2021 истец произвел оплату по Договору в размере 200.000 руб., что подтверждается распиской.
Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Как указывает истец, работы по договору ответчиком были выполнены ненадлежащего качества.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
26.07.2022 стороны заключили соглашение о расторжении договора от 02.07.2021 ...., Исполнитель в срок до 31.08.2022 обязуется возвратить уплаченные Заказчиком денежные средства в размере 200.000 (двести тысяч) рублей в счет оплаты по договору от 02.07.2021 ..... Исполнитель за свой счет и своими силами производит демонтаж частично собранного сруба, а также свайно-винтового фундамента, и осуществляет перевозку строительных материалов с площадки Заказчика к месту хранения своими силами. Стоимость фактически выполненных работ Исполнителем, в том числе по изготовлению и установке свай винтовых, Заказчиком не оплачиваются Исполнителю.
В счет возмещения компенсации за допущенную просрочку выполнения работ по договору .... от 02.07.2021 Исполнитель в срок до 31.08.2022 выплачивает Заказчику денежные средства в размере 50.000 рублей.
Соглашение о расторжении Договора .... от 02.07.2021 г вступает в силу после его подписания сторонами Договора.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Учитывая, что доказательств исполнения соглашения о расторжении договора ответчиком в материалы дела не представлено, требования о взыскании с ответчика уплаченных Заказчиком денежных средств в размере 200.000 (двести тысяч) рублей по договору от 02.07.2021 .... и компенсации за допущенную просрочку выполнения работ по договору .... от 02.07.2021 в размере 50.000 рублей, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании неустойки (пени) за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) и за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, суд исходит из следующего.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3).
Однако, как следует из материалов дела, ответчик удовлетворил требование истца о расторжении Договора и уплаченных по Договору денежных средства путем заключения 26.07.2022 соглашения о расторжении договора, в котором стороны так же согласовали размер неустойки, подлежащей выплате в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установленных по делу обстоятельствах, с даты заключения соглашения о расторжении договора правоотношения сторон по договору от 02.07.2021 прекращены и у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств, и выплате неустойки, размер которых был согласован между сторонами и составил 200.000 руб. – внесенные по Договору денежные средства и 50.000 руб. – неустойка.
Таким образом, суд полагает, что к спорным правоотношениям, возникшим после расторжения Договора, подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ, а не положения пункта 5 статьи 28 и пункта 3 статьи 31 Закон РФ «О защите прав потребителей.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Учитывая, что в настоящем случае заявленные истцом требования о возврате денежных средств по договору не относятся к требованиям, связанным с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, либо с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги), то есть связанными с нарушением прав потребителя, установленных ст. ст. 20, 21, 22, 23, 23.1, 28, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», то с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом расчет произведен по 04.10.2022.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка, %
формула
Проценты, руб.
с
по
дней
1
2
3
4
5
6
7
250.000
01.09.2022
18.09.2022
18
8
1?4?5/365
986,30
19.09.2022
04.10.2022
16
7,5
1?4?5/365
821,92
Сумма процентов: 1.808,22 руб.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125.904,11 рублей ((250.000 + 1.808,22) / 2). Суд не находит оснований для снижения данного размера штрафа.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15.09.2022 и квитанция от 15.09.2022 на сумму 25.000 руб., в соответствии с которыми истец понес расходы на оплату услуг представителя ИП ФИО4, которые включают в себя: изготовление искового заявления и иных процессуальных документов, представительство в суде.
Суд с учетом принципов разумности и справедливости, категории спора, характера спорных правоотношений, объема выполненных представителем истца работ (консультации, составление искового заявления, участие в 1 судебном заседании сотрудника ИП ФИО4), находит сумму в размере 25.000 руб. разумной и обоснованной. Однако считает необходимым взыскать её пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Истцом были заявлены требования имущественного характера на общую сумму 747.131 руб. (оплата по договору, неустойки). Судом удовлетворены исковые требования в размере 251.808,22 руб., то есть 33,70 % от заявленных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8.425 руб. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» надлежит взыскать госпошлину в размере 5.718,08 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...., ОГРИП ....) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250.000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 1.808,22 руб. за период с 01.09.2022 по 04.10.2022, штраф в размере 125.904,11 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8.425 руб., всего 386.137 руб. 33 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину в размере 5.718 руб. 08 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 26 октября 2022 года.
Судья Ухтинского городского суда
Хазиева С.М.